Iran und seine Menschen nicht die Mullahs

Unter einer brüchigen Waffenruhe kehren viele Iraner zurück in ihr Land – und fragen sich, ob ausgerechnet jetzt ein Abkommen mit den USA noch möglich ist. Auf den Hochebenen im Nordwesten des Iran, eingerahmt von schneebestäubten Bergzügen, stehen die Mandelbäume in Blüte. Auf den Straßen ist wieder mehr Verkehr, an den Grenzübergängen dichteres Gedränge. Es ist Frühling, aber die Stimmung bleibt frostig.

„Ich war einen Monat mit meinem Sohn in der Türkei“, sagt ein grauhaariger Bankangestellter in der Abflughalle an einem türkischen Grenzübergang. Auf der anderen Seite der Grenze hat ein verspäteter Wintereinbruch die Temperaturen abstürzen lassen. In seiner Heimatstadt im Norden des Iran, erzählt er, hätten israelische und amerikanische Luftangriffe vor allem militärische Ziele getroffen, nicht Wohnhäuser oder zivile Infrastruktur. Es ist seine nüchterne Bilanz von fünf Wochen Krieg – vorerst unterbrochen von einer zweiwöchigen Feuerpause, die in wenigen Tagen ausläuft.

Neben ihm steht eine ältere Frau mit Kopftuch, die Sorge ins Gesicht geschrieben. „Ich habe Angst“, sagt sie leise. Sie spricht vom Leid der jungen Iranerinnen und Iraner, von Granaten, die in dicht besiedelte Wohnviertel einschlugen, und von den Drohgebärden der Basij-Milizen, die weiterhin durch die Straßen patrouillieren. „Es liegt alles in Gottes Hand“, murmelt sie und blickt nach oben.

Andere formulieren ihre Sorgen weniger fromm. „Natürlich wird die Waffenruhe nicht halten“, sagt eine junge Frau in roter Daunenjacke. „Iran wird niemals die Kontrolle über die Straße von Hormus aufgeben.“ Später, nach der Einreise in die Islamische Republik, sagt ein Mann an der Grenze: „Trump wird den Iran nie in Ruhe lassen. Er will uns verschlingen.“

Auf der langen Fahrt nach Teheran ist Donald Trump allgegenwärtig. Nicht nur, weil die Flughäfen weiterhin geschlossen sind und die Hauptstadt nur auf dem Landweg zu erreichen ist. Sondern auch, weil man auf dieser Strecke unweigerlich auf jede Brücke blickt, die noch steht. In der Frühlingssonne glitzern sie wie Relikte einer Normalität, die fragil geworden ist.

Am Mittwoch verschärfte Trump seine Drohungen erneut. Im US-Sender Fox Business erklärte er, die Vereinigten Staaten könnten „jede einzelne Brücke im Iran innerhalb einer Stunde zerstören“, ebenso jedes Kraftwerk. Dann fügte er hinzu: „Aber wir wollen das nicht.“ Auf der zwölfstündigen Fahrt nach Teheran zeigt sich, wie real solche Drohungen geworden sind: Fahrzeuge müssen Umwege über kurvige Landstraßen nehmen, weil die zentrale Brücke auf der Verbindung zwischen Tabriz, Zandschan und Teheran vergangene Woche durch Raketenbeschuss einstürzte.

Die Angriffe auf zivile Infrastruktur haben inzwischen eine wachsende Zahl von Völkerrechtlern alarmiert. Sie warnen vor möglichen Verstößen gegen das humanitäre Völkerrecht und möglichen Kriegsverbrechen. Washington und Jerusalem weisen das zurück und betonen, man greife ausschließlich militärische Ziele an.

Militärische Ziele sind in Nordiran tatsächlich unübersehbar. Am Stadtrand von Tabriz liegt eine Kaserne der Revolutionsgarden in Trümmern. Aus den Ruinen ragen zerborstene Betonsäulen wie Zähne, darüber hängt eine riesige iranische Flagge. Auch andere Stützpunkte von Militär und Polizei sowie Fabrikanlagen in der Region wurden getroffen.

Trumps apokalyptische Warnung vom 7. April, „eine ganze Zivilisation werde heute Nacht sterben“, wirkt auf dieser Reise besonders grotesk. An einer Raststätte, einer jahrhundertealten Karawanserei mit Gewölbedecken aus Stein und bunten Glasfenstern, lässt sich erahnen, wie tief die Geschichte dieses Landes reicht. Es ist ein flüchtiger Blick auf eine alte Kultur – und auf die Wucht jener Rhetorik, die sie zur Zielscheibe erklärt.

Auch das heutige Iran zeigt sich unterwegs in Widersprüchen. Manche Frauen tragen Schleier und Kopftuch, andere – junge wie ältere – gehen ohne Kopfbedeckung durch die Straßen. Es ist ein sichtbares Erbe der Protestbewegung „Frau, Leben, Freiheit“ von 2022 und 2023. Viele Frauen weigern sich, die Uhr zurückzudrehen, obwohl die strengen Vorschriften zu „Sittsamkeit“ und harte Strafen weiterhin Gesetz sind.

Doch im Moment hat die Führung in Teheran andere Prioritäten. Über den Autobahnen hängen neue Banner mit den Porträts der drei obersten Führungsfiguren seit der Revolution von 1979: Revolutionsführer Ajatollah Ruhollah Chomeini, sein Nachfolger Ali Khamenei, der laut Berichten in den ersten Angriffswellen dieses Krieges am 28. Februar getötet wurde, und dessen Sohn Mojtaba Khamenei, der als Nachfolger gilt. Er soll bei demselben Angriff schwer verletzt worden sein und ist seitdem nicht mehr öffentlich aufgetreten.

Hinter den Kulissen aber, so heißt es, soll Mojtaba Khamenei an einer neuen politischen und sicherheitspolitischen Doktrin mitarbeiten – geprägt von diesem Krieg und von hochrangigen Verhandlungen mit dem Erzfeind USA über das iranische Atomprogramm und neue neuralgische Fragen wie die Kontrolle über die Straße von Hormus.

Am Mittwoch wurden weitere Details über ein 21-stündiges Treffen in Islamabad bekannt. Dort traf eine US-Delegation unter Führung von Vizepräsident JD Vance direkt auf iranische Vertreter, angeführt vom Parlamentspräsidenten Mohammad Bagher Ghalibaf, einem Hardliner mit engen Verbindungen zu den Revolutionsgarden, der zugleich als möglicher Pragmatiker gilt. Vance hatte vor seiner Abreise erklärt, die USA hätten ihr „letztes und bestes Angebot“ vorgelegt – eine Formulierung, die nach Ultimatum klang. Seither allerdings bemühen sich sowohl er als auch Trump in Interviews um einen nuancierteren Ton. Die Diplomatie, so viel ist klar, ist nicht tot.

Aus Teheran kam am Mittwoch erstmals etwas mehr als das bisherige Schweigen. Außenamtssprecher Esmail Baghaei umriss, worum es aus iranischer Sicht geht: ein „vollständiges Ende des Krieges, die Aufhebung der Sanktionen und Wiedergutmachung für die Schäden durch die US-israelischen Angriffe auf den Iran“.

In Washington wiederum kursieren klare rote Linien: keine Urananreicherung mehr für Iran, Rückbau der entsprechenden Anlagen, Herausgabe des hoch angereicherten Urans, Öffnung der Straße von Hormus und ein Ende der Unterstützung regionaler Verbündeter und Milizen wie Hamas und Hisbollah.

Nach Informationen aus Verhandlungskreisen hat Teheran eine amerikanische Forderung nach einem 20-jährigen Moratorium für die Urananreicherung zurückgewiesen und stattdessen auf einen früher bereits vorgeschlagenen Fünfjahreszeitraum verwiesen. Auch die Forderung, den Bestand von rund 440 Kilogramm hoch angereichertem Uran abzugeben, lehnt die Führung bislang ab. Stattdessen hält sie an ihrem früheren Angebot fest, das auf 60 Prozent angereicherte Uran zu verdünnen – ein Wert, der bereits gefährlich nah an waffenfähigem Material liegt.

Trotz Trumps Blockade iranischer Öltanker und anderer Schiffe an der strategisch entscheidenden Meerenge von Hormus gibt es bislang keine Anzeichen dafür, dass Teheran einknickt. Trump scheint weiter davon auszugehen, dass Iran unter wachsendem militärischem und wirtschaftlichem Druck bald kapitulieren werde. In Teheran klingt das anders. Der Kommandeur des höchsten operativen Militärkommandos, Ali Abdollahi, drohte am Mittwoch, man werde „jegliche Exporte und Importe im Persischen Golf, im Golf von Oman und im Roten Meer stoppen“.

Während die Reise nach Teheran weitergeht, landet Pakistans Armeechef Asim Munir in der Hauptstadt. Er soll als Vermittler helfen, die Differenzen zu überbrücken. Das Weiße Haus bestätigte inzwischen, dass über eine zweite Gesprächsrunde zwischen den USA und Iran beraten werde – erneut in Islamabad, erneut mit Pakistan als Mittler. Zudem mehren sich Berichte, wonach die zweiwöchige Waffenruhe verlängert werden könnte.

In Washington wächst die Einschätzung, dass der offene militärische Schlagabtausch – oder zumindest seine gefährlichste Phase – fürs Erste beendet sein könnte. Im Iran dagegen überwiegt ein anderes Gefühl: Viele Menschen hangeln sich von Tag zu Tag. Sie haben in wenigen Monaten landesweite Proteste erlebt, die mit tödlicher Gewalt niedergeschlagen wurden, einen nicht beendeten Krieg von außen, massive Einschränkungen im Alltag und einen weitreichenden Internetausfall.

Es ist erst Mitte April. Und doch liegt bereits ein Jahr hinter ihnen, das sich anfühlt wie ein Jahrzehnt.

Viele Iraner hoffen nun, dass ein mögliches Abkommen – falls es überhaupt zustande kommt – endlich die lähmenden Sanktionen beendet. Nicht aus Sympathie für die eigene Führung. Sondern weil sie sich schlicht ein anderes Leben wünschen.