Startseite Allgemeines Deutschlands Milliarden – und kein Platz am Tisch?
Allgemeines

Deutschlands Milliarden – und kein Platz am Tisch?

padrinan (CC0), Pixabay
Teilen

Die Niederlage Deutschlands bei der Wahl zum UN-Sicherheitsrat ist mehr als nur ein diplomatischer Rückschlag. Sie wirft eine grundsätzliche Frage auf: Wie lange will Deutschland noch Milliarden zahlen, ohne dafür angemessenen politischen Einfluss zu erhalten?

Deutschland gehört seit Jahren zu den größten Geldgebern der Vereinten Nationen. Milliarden fließen Jahr für Jahr nach New York – für den regulären Haushalt, Friedensmissionen, Sonderprogramme und zahlreiche UN-Organisationen. Gleichzeitig scheiterte Berlin nun bei dem Versuch, einen der begehrten nichtständigen Sitze im Sicherheitsrat zu erhalten.

Das Signal ist eindeutig: Deutschlands Geld wird gerne genommen, seine politische Mitsprache dagegen offenbar nicht in gleichem Maße gewünscht.

Natürlich werden jetzt wieder die üblichen Erklärungen geliefert. Russland habe Stimmung gemacht. Deutschlands Unterstützung für die Ukraine habe Stimmen gekostet. Die Israel-Politik sei in Teilen der Welt unbeliebt. Alles mag eine Rolle gespielt haben. Am Ergebnis ändert das nichts.

Am Ende zählt nur die Anzeigetafel.

Und auf der steht: Österreich und Portugal im Sicherheitsrat. Deutschland draußen.

Wer den deutschen Steuerzahlern Jahr für Jahr Milliardenbelastungen zumutet, muss auch erklären können, welchen konkreten politischen Nutzen das Land daraus zieht. Solidarität ist wichtig. Internationale Zusammenarbeit ebenfalls. Aber beides darf keine Einbahnstraße sein.

Die UN lebt von der Unterstützung ihrer Mitgliedstaaten. Deutschland gehört zu ihren wichtigsten Finanziers. Gerade deshalb ist die Frage legitim, ob die finanziellen Beiträge noch im Verhältnis zum tatsächlichen Einfluss stehen.

Viele Bürger werden sich nun fragen: Warum soll Deutschland immer mehr zahlen, wenn andere Staaten gleichzeitig bereit sind, deutsche Interessen bei wichtigen Abstimmungen zu übergehen?

Die Bundesregierung sollte deshalb eine nüchterne Bilanz ziehen. Nicht aus Trotz und nicht als Strafe. Aber aus Verantwortung gegenüber den Steuerzahlern.

Wer dauerhaft zu den größten Geldgebern gehört, sollte erwarten dürfen, dass seine Rolle innerhalb der Vereinten Nationen entsprechend wahrgenommen wird.

Die Wahl zum Sicherheitsrat hat gezeigt, dass dies derzeit offenbar nicht der Fall ist.

Und genau deshalb ist eine Debatte über Umfang, Prioritäten und Bedingungen deutscher UN-Zahlungen längst überfällig. Nicht weil internationale Zusammenarbeit unwichtig wäre – sondern weil sie auf Gegenseitigkeit beruhen sollte.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Mittelverwendungskontrolle: „Nachrangdarlehen Zugang zu Mikrofinanzkrediten in Kenia von Fortune Credit“

Originalbericht und Analyse aus Anlegersicht Auszug aus dem Mittelverwendungsbericht Die Rödl Treuhand...

Allgemeines

Bericht über die Mittelverwendungskontrolle zur Vermögensanlage „Nachrangdarlehen_Instituto Justo Arosemena II_7,50 %_2023_2028“

ecoligo Projects Eight UG (haftungsbeschränkt) Berlin Bericht über die Mittelverwendungskontrolle zur Vermögensanlage...

Allgemeines

Bericht über die Mittelverwendungskontrolle zur Vermögensanlage „Nachrangdarlehen_Haferkater_Purpose_GmbH_8,50%_2023_2030“

Analyse der Mittelverwendungskontrolle zur Vermögensanlage „Haferkater Purpose GmbH 8,50 % 2023–2030“ Aus...

Allgemeines

Bericht über die Mittelverwendungskontrolle zum Projekt „Nachrangdarlehen_Grüne Solar- und Batteriesysteme für Unternehmen in Kenia, Uganda & Tansania

Rödl Treuhand Hamburg GmbH Steuerberatungsgesellschaft Hamburg Bericht über die Mittelverwendungskontrolle zum Projekt...