Kurzeinschätzung für Anleger (mein Fazit vorab)
Mein Eindruck in einem Satz:
Formal solide Mittelverwendung, aber inhaltlich weiterhin ein klar spekulatives Frühphasen-Projekt mit mehreren Risikoebenen.
Gesamtnote aus Anlegersicht: 6,5/10
- + Mittelverwendungskontrolle funktioniert offenbar formal sauber
- + Gelder wurden nach VIB / Verträgen freigegeben
- + Belege liegen für ausbezahlte Beträge vor
- – Nachrangdarlehen bleibt hochriskant
- – Mehrstufige Struktur (AT → ES → Chile) erhöht Komplexität
- – Es wird nicht in fertige Parks, sondern in Projektentwicklung/Genehmigungen investiert
- – Ein erheblicher Teil der wesentlichen Genehmigungen fehlt noch
1. Was der Bericht positiv zeigt
A) Die Mittelverwendung scheint formal korrekt
Der Mittelverwendungskontrolleur (Rödl Treuhand) bestätigt ausdrücklich:
- Verwendung der Gelder planmäßig
- nach den vorliegenden Verträgen
- und gemäß dem von BaFin genehmigten VIB
Das ist wichtig, denn:
👉 Das bedeutet NICHT, dass das Investment sicher ist.
👉 Aber es bedeutet, dass die Emittentin das Geld nicht offensichtlich zweckwidrig verwendet hat.
Für Anleger positiv:
Das ist genau der Zweck einer Mittelverwendungskontrolle — und hier scheint sie sauber dokumentiert zu sein.
B) Für ausgezahlte Gelder liegen Belege vor
Im Bericht steht mehrfach:
„Zahlungsbelege bis zur Höhe der ausgezahlten Anlegergelder liegen vor“
Das ist aus Investorensicht gut, denn es heißt:
- Auszahlungen wurden nicht blind vorgenommen
- Es gab Kostenübersichten + Belege/Zahlungsbestätigungen
- Freigaben erfolgten tranchenweise, nicht pauschal
Das reduziert das Risiko von grobem Missbrauch.
C) Emittentin trägt teilweise Kostenüberschreitungen selbst
Mehrfach steht bei einzelnen Kostenpunkten sinngemäß:
- eingereichte Kosten liegen über Plan
- Auszahlung erfolgt aber nur bis zur geplanten Höhe
- Differenz trägt die Emittentin selbst
Das ist ein gutes Signal, weil:
- nicht einfach mehr Anlegergeld als vorgesehen freigegeben wurde
- Budgetdisziplin zumindest auf MVK-Ebene eingehalten wurde
- Sponsor/Emittentin etwas „Skin in the Game“ zeigt
2. Der wichtigste Punkt: Was Anleger hier wirklich finanzieren
Ihr finanziert KEINE laufenden Wind- oder Solarparks
Das ist aus Anlegersicht der zentrale Punkt.
Ihr investiert nicht in:
- einen fertig gebauten Windpark
- einen in Betrieb befindlichen Solarpark
- einen Bestand mit laufenden Cashflows
Sondern in:
- Projektentwicklung
- Genehmigungen
- Flächensicherung
- Netzanschlussvorbereitung
- Umweltgutachten
- Windmessung
- kommunale Lizenzen / Entwicklungskosten
Das heißt:
Das ist wirtschaftlich deutlich riskanter als ein Betriebsprojekt.
Denn Rückzahlung hängt indirekt davon ab, dass:
- die Projektrechte vollständig erlangt werden,
- die Projekte baureif werden,
- ein Verkauf / Refinanzierung / Anschlussfinanzierung gelingt,
- daraus genügend Mittel für Rückzahlung + Zinsen entstehen.
👉 Das ist klassisches Development Risk.
3. Die größten Risiken aus Anlegersicht
A) Nachrangdarlehen = im Ernstfall fast immer ganz hinten
Die Anleger gewähren laut Bericht Nachrangdarlehen.
Das ist aus Investorensicht ein sehr wichtiger Risikohinweis:
- Im Insolvenzfall seid ihr nicht gleichrangig mit normalen Gläubigern
- Der Nachrang kann bedeuten, dass Zahlungen ausgesetzt werden müssen
- Im Worst Case ist ein Totalverlust realistisch
Praktisch übersetzt:
Das ist kein Anleihe-Ersatz,
kein Tagesgeld,
kein „grünes Sparprodukt“,
sondern hochriskantes Venture-/Projektentwicklungs-Kapital.
B) Mehrstufige Struktur erhöht Komplexität und Durchgriffsrisiko
Die Struktur ist:
- Anleger → AustriaEnergy International GmbH (Österreich)
- weiter an AustriaEnergy Spain S.L. (Spanien)
- weiter als unternehmensbesicherte Darlehen an zwei chilenische Projektgesellschaften
Das ist aus Anlegersicht heikel, weil jede zusätzliche Ebene bedeutet:
- mehr juristische Komplexität
- mehr Vollstreckungs- / Durchsetzungsprobleme
- mehr Intercompany-Risiko
- mehr Transparenzbedarf
- mehr Abhängigkeit von Konzerninteressen
Besonders wichtig:
Der Bericht bestätigt Mittelverwendung, aber nicht automatisch:
- Werthaltigkeit der Sicherheiten
- Durchsetzbarkeit der Sicherheiten
- Qualität der Darlehensdokumentation im Krisenfall
- wie gut Anleger auf die Assets tatsächlich zugreifen könnten
👉 „Unternehmenssicheres Darlehen“ klingt besser als „ungesichert“, aber Anleger sollten sich nicht in falscher Sicherheit wiegen.
C) Wesentliche Genehmigungen fehlen noch
Für beide Projekte liegen zwar bereits vor:
- Entwicklungsgenehmigung
- Grundstücks-Nutzungsvereinbarungen / Pacht
- Netzzugangsvoraussetzungen
Aber viele zentrale Genehmigungen fehlen noch, u. a.:
- Umweltgenehmigung (RCA)
- Wegerechte
- Betriebsgenehmigung/Konzession
- Baugenehmigung
- Wasser-/Abwasser-Genehmigungen
- Health & Safety
- beim Windpark zusätzlich Windmessmast-Genehmigung / Datenbasis
Das ist der Kern des Risikos:
Wenn diese Genehmigungen nicht oder nur verzögert kommen, dann:
- verschiebt sich der Werthebel
- Exit / Refinanzierung verzögert sich
- Projektwert kann sinken
- Rückzahlung kann gefährdet sein
👉 Aus Investorensicht ist das aktuell noch kein „de-risked“ Projekt.
D) Chile = interessanter Markt, aber nicht risikofrei
Chile ist grundsätzlich ein attraktiver Markt für Erneuerbare, aber aus Privatanlegersicht kommen Zusatzrisiken dazu:
- Länder- / Regulierungsrisiko
- Genehmigungsdauer
- Netzengpässe / Curtailment-Risiken
- politische Änderungen
- FX-Risiko (auch wenn Projektkosten teils EUR-nah geplant sind)
- Durchsetzung lokaler Rechte / Verträge
Das ist nicht per se schlecht, aber erhöht die Komplexität für deutsche/österreichische Kleinanleger massiv.
4. Zahlencheck: Wie viel Geld ist wohin geflossen?
Eingesammelt
- Gesamt: 787.138 EUR
- davon Rückzahlungen an nicht final legitimierte / widerrufene Anleger: 2.750 EUR
Verwendet
- Für Projekte: 601.930,80 EUR
- Für Fees/Kosten: 45.319,20 EUR
- Noch nicht investiert: 137.138,00 EUR
- davon 59.640 EUR noch innerhalb Widerrufsfrist
Plausibilitätscheck:
601.930,80 + 45.319,20 + 137.138,00 = 784.388,00 EUR
plus 2.750 EUR Rückzahlungen = 787.138,00 EUR
👉 Rechnerisch sauber.
Das ist positiv.
5. Was sagen die Kosten aus Anlegerperspektive?
A) Kostenquote ist spürbar, aber für Crowdinvesting nicht ungewöhnlich
Sonstige Kosten laut Anlage 2:
- crowd4projects Gebühren
- bettervest-bezogene Gebühren
- secupay indirekt enthalten
- Effecta Vermittlungsprovision
Summe:
45.319,20 EUR
Bezogen auf 787.138 EUR eingesammelt entspricht das ca.:
~5,76 % Gesamtkostenquote
(ohne MVK-Kosten, die separat von der Emittentin getragen wurden)
Das ist für Crowdinvesting nicht niedrig, aber nicht überraschend hoch.
Positiv:
- Die MVK-Kosten wurden nicht zusätzlich aus Anlegergeldern gezogen, obwohl das laut VIB möglich gewesen wäre.
Das ist ein kleiner Pluspunkt.
B) Aber: Bei Development-Projekten zählt jeder Euro
Weil ihr in eine frühe Projektphase investiert, sind 5–6 % Kostenabzug relevant:
- Weniger Kapital für echte Projektentwicklung
- Weniger Puffer bei Verzögerungen
- Höherer Druck auf Exit / Anschlussfinanzierung
6. Auffälligkeit: Geplante Netto-Weiterleitung vs. bisher eingesammelte Mittel
In Anlage 1 stehen als geplante Weiterleitung:
- Wind: 638.672 EUR
- Solar: 488.728 EUR
Zusammen:
1.127.400 EUR
Aber eingesammelt wurden bisher nur 787.138 EUR brutto.
Das wirkt auf den ersten Blick widersprüchlich, ist aber wahrscheinlich so zu verstehen:
- Die Projektstruktur / VIB ist auf ein größeres Zielvolumen ausgelegt
- Der aktuelle Bericht bildet nur den bisherigen Funding-Stand ab
- Deshalb wurden bisher auch nur anteilig Mittel freigegeben
Aus Investorensicht wichtig:
👉 Das Projekt scheint noch nicht vollständig durch die Crowd finanziert zu sein (oder war auf ein höheres Zielvolumen ausgelegt).
Das kann bedeuten:
- weiterer Funding-Bedarf
- Sponsor muss mehr Eigen-/Zwischenmittel bringen
- oder einzelne Entwicklungsschritte müssen zeitlich gestreckt werden
Das solltest du als Anleger aktiv prüfen.
7. Projektfortschritt: Wo steht es operativ?
Solarprojekt wirkt aktuell weiter fortgeschritten als Wind
Bisher berücksichtigte Kosten:
Windpark (berücksichtigt):
- 232.639 EUR von geplant 638.672 EUR
- also ca. 36 %
Solarpark (berücksichtigt):
- 418.250 EUR von geplant 488.728 EUR
- also ca. 86 %
👉 Interpretation:
Das Solarprojekt scheint in der bisherigen Entwicklungsphase deutlich weiter finanziert / dokumentiert zu sein als der Windpark.
Für Anleger interessant:
- Der Solarpark könnte früher „de-risked“ werden
- Der Windpark hat noch mehr offene Entwicklungsarbeit
- Das Portfolio ist also nicht symmetrisch
8. Was fehlt mir als Anleger im Bericht?
Der Bericht ist formal ein Mittelverwendungsbericht, nicht ein Voll-Transparenzbericht.
Trotzdem fehlen aus Anlegersicht einige sehr wichtige Punkte:
Was ich zusätzlich sehen wollen würde:
- Aktueller Status je Genehmigung
- Umweltprüfung Stand?
- Einreichung erfolgt?
- Fristen?
- kritische Pfade?
- Aktualisierte Projektbewertung
- Wie hat sich der Projektwert seit Fundingstart verändert?
- Exit-/Refinanzierungsplan
- Verkauf an wen?
- In welchem Stadium?
- Gibt es LOIs / Pipeline-Käufer?
- Sponsor Commitment
- Wie viel Eigenkapital / Sponsor-Kapital ist bereits drin?
- Sicherheiten-Details
- Welche Sicherheiten genau?
- Wer ist besichert?
- Wie rangieren Anleger wirtschaftlich tatsächlich?
- Liquiditäts-Runway
- Reicht das vorhandene Kapital bis zum nächsten Meilenstein?
- Timeline-Risiko
- Sind Q4 2027–Q1 2028 für „baureif“ noch realistisch?
9. Meine Anleger-Bewertung: Ist das aktuell gut oder eher kritisch?
Wenn du schon investiert bist:
Aktueller Stand = eher „vorsichtig positiv, aber nicht entspannt“
Warum?
Positiv:
- Geld scheint nicht versickert
- Freigaben wurden kontrolliert
- Belege vorhanden
- Mittel wurden zweckgemäß eingesetzt
- Sponsor trägt teils Überhänge
Aber:
- Das eigentliche Rückzahlungsrisiko ist noch lange nicht aus dem Weg
- Die Projekte sind früh
- Genehmigungsrisiken sind substanziell
- Nachrang bleibt hart
- Mehrländerstruktur bleibt komplex
👉 Also: kein Alarm wegen Mittelverwendung – aber weiterhin hohes Investmentrisiko.
Wenn du neu investieren willst:
Ich würde das nicht als „grünes Infrastruktur-Investment“ betrachten, sondern als:
High-Risk Development Debt / quasi Venture Capital im Erneuerbaren-Bereich
Das ist nur passend, wenn du:
- Totalverlust verkraften kannst
- das als kleine Beimischung siehst
- nicht auf pünktliche Rückzahlung angewiesen bist
- Projektentwicklungsrisiken verstehst
10. Meine klare Anleger-Ampel
Mittelverwendung: 🟢
- formal sauber
- plausibel
- belegt
- rechnerisch stimmig
Projektstatus: 🟡
- echter Fortschritt vorhanden
- aber viele zentrale Genehmigungen fehlen noch
- Solar weiter als Wind
Rückzahlungs-/Ausfallrisiko: 🔴
- Nachrangdarlehen
- Frühphase
- Mehrländerstruktur
- Genehmigungs-/Exit-Abhängigkeit
11. Mein ehrliches Fazit in einem Satz
Der Bericht ist aus Anlegersicht ein gutes Zeichen für Ordnung und Zweckbindung – aber kein Beweis für Sicherheit, sondern nur dafür, dass ein weiterhin hochriskantes Entwicklungsinvestment bislang formal sauber abgewickelt wird.
12. Was ich dir konkret empfehlen würde
Wenn du investiert bist, achte in den nächsten Updates besonders auf diese 5 Trigger:
- RCA / Umweltgenehmigung – vor allem für beide Projekte
- Wegerechte + Baugenehmigungen
- Windmessdaten / Bankability beim Windpark
- Verkauf / Co-Investor / Refinanzierungsschritte
- Ob das Zielvolumen vollständig finanziert wird oder Sponsor nachschießen muss
Rödl Treuhand Hamburg GmbH SteuerberatungsgesellschaftHamburgBericht über die Mittelverwendungskontrolle zum Projekt
|
| • |
Hiervon wurden über „www.klimja.org“ Anlegergelder in Höhe von EUR 477.450,00 eingesammelt. Von diesem Betrag mussten aufgrund nicht erbrachter bzw. unvollständiger Legitimierungsunterlagen oder Gelder, die innerhalb der Widerrufsfrist storniert worden sind, keine Rückzahlungen an potenzielle Anleger erfolgen. |
| • |
Über „www.bettervest.com“ wurden von dem Gesamtbetrag Anlegergelder in Höhe von EUR 309.688,00 eingesammelt. Hiervon wurden EUR 2.750,00 aufgrund nicht erbrachter bzw. unvollständiger Legitimierungsunterlagen oder Gelder, die innerhalb der Widerrufsfrist storniert worden sind, an potenzielle Anleger zurückgezahlt. |
Insgesamt wurden EUR 2.750,00 aufgrund nicht erbrachter bzw. unvollständiger Legitimierungsunterlagen oder Gelder, die innerhalb der Widerrufsfrist storniert worden sind, an potenzielle Anleger zurückgezahlt.
Die Anlegergelder wurden in Höhe von EUR 601.930,80 für folgende Projekte verwendet:
Ebene 1: Weitergabe der Anlegergelder durch die Emittentin an die spanische Gesellschaft AustriaEnergy Spain S.L., ansässig im Paseo de la Castellana 259C – Planta 18 in 28046 Madrid, Spanien, eingetragen im Firmenregister Madrid, Spanien, unter der Nummer Hoja M-415121 Tomo 23162 Folio 215, nach Abzug der Organisations- und Managementgebühren der crowd4projects GmbH (diese enthält die Gebühren der bettervest GmbH – die Gebühren der secupay AG werden von der crowd4projects GmbH getragen) und der Vermittlungsprovision der Effecta GmbH
Ebene 2: Weitergabe der Anlegergelder durch die AustriaEnergy Spain S.L. als unternehmenssichere Darlehen an die beiden chilenischen Gesellschaften und Projektinhaber AustriaEnergy Chile Trece SpA, registriert im Registro de Comercio de Santiago, Chile, foja 100753, número 44231, und AustriaEnergy Chile Nueve SpA, registriert im Registro de Comercio de Santiago, Chile, foja 156, número 84 zur anteiligen Finanzierung der Projektierung des Windparks „Parque Eólico Viena“ (Anlageobjekt 1) und des Solarparks „Sol de Algarrobal“ (Anlageobjekt 2) in Chile
Eine detaillierte Aufstellung der Anlageobjekte ist diesem Bericht als Anlage 1 beigefügt.
Weiterhin wurden die Anlegergelder in Höhe von EUR 45.319,20 verwendet, um folgende Kosten zu begleichen:
| 1) |
Funding-Fee (Organisations- und Managementgebühren) crowd4projects GmbH |
| 2) |
Vermittlungsprovision Effecta GmbH |
Die Kosten für die Mittelverwendungskontrolle, die gem. VIB aus den eingesammelten Anlegergeldern hätten bedient werden können, wurden jedoch von der Emittentin direkt beglichen – Beleg liegt vor.
Eine detaillierte Aufstellung der sonstigen Kosten ist diesem Bericht als Anlage 2 beigefügt.
Insgesamt wurden bislang EUR 137.138,00 (davon noch EUR 59.640,00 innerhalb der Widerrufsfrist) der bereitgestellten Anlegergelder noch nicht investiert.
| • |
Hiervon wurden über die Crowdfunding-Plattform „www.klimja.org“ EUR 56.750,00 (davon noch EUR 28.700,00 innerhalb der Widerrufsfrist) der bereitgestellten Anlegergelder noch nicht investiert. |
| • |
Über die Crowdfunding-Plattform „www.bettervest.com“ wurden von dem Gesamtbetrag bisher EUR 80.388,00 (davon noch EUR 30.940,00 innerhalb der Widerrufsfrist) der bereitgestellten Anlegergelder noch nicht investiert. |
Als Mittelverwendungskontrolleur bestätigen wir, dass die Verwendung der Anlegergelder auf den oben genannten Ebenen planmäßig nach den uns vorliegenden Verträgen sowie dem durch die BaFin genehmigten VIB erfolgt ist.
Hamburg, den 1. April 2026
Dr. Ralf Ellerbrok
Geschäftsführer
Rödl Treuhand Hamburg GmbH Steuerberatungsgesellschaft
Anlage 1 – Aufzählung Anlageobjekte oder Rechte an Anlageobjekten
Anlageobjekt ist es, die von den Anlegern gewährten Nachrangdarlehen nach Abzug der Organisations- und Managementgebühren der crowd4projects GmbH (diese enthält die Gebühren der bettervest GmbH – die Gebühren der secupay AG werden von der crowd4projects GmbH getragen), der Vermittlungsprovision der Effecta GmbH und der Kosten für die Mittelverwendungskontrolle über die spanische Gesellschaft AustriaEnergy Spain S.L. (Weiterleitungskredit 1) an die in Chile ansässigen Projektinhaber weiterzuleiten. Dabei werden die Nettoeinnahmen des Nachrangdarlehens vollständig an die spanische Gesellschaft weitergeleitet.
Von dort werden geplant EUR 638.672,00 im Rahmen des Weiterleitungskredits 2 an die AustriaEnergy Chile Trece SpA, registriert im Registro de Comercio de Santiago, Chile, foja 100753, número 44231 (Projektinhaber 1) weitergegeben und geplant EUR 488.728.00 im Rahmen des Weiterleitungskredits 3 an die AustriaEnergy Chile Nueve SpA, registriert im Registro de Comercio de Santiago, Chile, foja 156, número 84 (Projektinhaber 2) weitergegeben.
Das finanzierte Vorhaben „Entwicklung von Wind- und Solarparks in Chile“ besteht aus der anteiligen Finanzierung der Projektierung eines Windparks durch den Projektinhaber 1 (Anlageobjekt 1 – 56,65% der Nettoeinnahmen) und der anteiligen Finanzierung der Projektierung eines Solarparks durch den Projektinhaber 2 (Anlageobjekt 2 – 43,35% der Nettoeinnahmen).
Das Ziel dieser Projektierung ist es sämtliche für die Implementierung der Anlagen benötigten Genehmigungen und Rechte zu erhalten (die Projektrechte). Diese Genehmigungen und Rechte umfassen für beide Anlageobjekte die Genehmigung der Entwicklung, Errichtung und Betrieb von erneuerbaren Energieanlagen, Grundstücks Nutzungsgenehmigung-Pachtvertrag (contrato de arriendo), Umweltgenehmigung (RCA – Resolución de Calificación Ambiental), Wegerechte (Easments) für Zufahrt und Einspeiseleitung, Netzzugangsgenehmigung, Betriebsgenehmigung – Konzession, Baugenehmigung, Wasser Nutzungsgenehmigung, Abwasser Entsorgungsgenehmigung sowie die Health and Safety Genehmigung. Zusätzlich wird für den Windpark eine Genehmigung zur Errichtung und Betrieb sowie Datenübertragung eines Windmessmasten benötigt.
Für beide Anlageobjekte liegt bereits die Genehmigung der Entwicklung, Errichtung und Betrieb von erneuerbaren Energieanlagen, die Grundstücks-Nutzungsgenehmigung-Pachtvertrag (contrato de arriendo), sowie die Netzzugangsgenehmigung vor. Alle anderen gelisteten Genehmigungen und Rechte müssen noch erlangt werden.
Der Windpark „Parque Eólico Viena“ (Anlageobjekt 1) besteht aus einer einzigen, zusammenhängenden Anlage, die auf einem durchgehenden Grundstück an nur einem Standort errichtet wird. Dieses Grundstück befindet sich in den Gemeinden San Pablo und Osorno in der Region Los Lagos (Chile). Der genaue Standort erstreckt sich über die Flurstücke 113-13; 113-8; 113-23; 113-31; 113-11; 113-18 in San Pablo und über die Flurstücke 226-24; 2226-79; 2226-80 in Osorno. Insgesamt soll der Windpark 15 Windkraftanlagen, einen Batteriespeicher (30 MW / 120 MWh), ein Umspannwerk (33/55 kW, 100 MVA) und eine Verbindungsleitung zum Einspeisepunkt (8km) umfassen. Die installierte Kapazität soll 100 MW betragen und das Windpark-Projekt soll zwischen Q4 2027 und Q1 2028 den baureifen Status erlangen. Konkret sollen 15 Windturbinen des Modells N175/6.X des Herstellers Nordex SE errichtet werden. Für das Projekt liegen die Netzanbindungsvoraussetzungen vor.
Unter Anlageobjekt 1 (geplant EUR 638.672,00 der Nettoeinnahmen) fallen Kosten für vier Kostenpunkte an:
|
1. Kosten für Umweltgutachten und Genehmigungsverfahren (geplant EUR 317.276,00 der Nettoeinnahmen) |
|
|
2. Kosten für die Grundstückssicherung und Konzessionierung (geplant EUR 117.502,00 der Nettoeinnahmen) |
|
|
3. Entwicklungskosten (an die Gemeinde zu leistenden Unternehmenssteuern und gewerbliche/kommunale Geschäftslizenzen, die jährlich an die jeweiligen Gemeinden zu entrichten sind, um einen lokalen Gewerbeschein für die Projektentwicklungsaktivitäten zu erhalten) (geplant EUR 40.313,00 der Nettoeinnahmen) |
|
|
4. Windmessung und Datenanalyse (geplant EUR 163.581,00 der Nettoeinnahmen) |
Der Solarpark „Sol de Algarrobal“ (Anlageobjekt 2) besteht aus einer einzigen, zusammenhängenden Anlage, die auf einem durchgehenden Grundstück mit einer Fläche von 600ha an nur einem Standort errichtet wird. Dieses Grundstück befindet sich in der Gemeinde Vallenar der Region Atacama (Chile). Der genaue Standort erstreckt sich über die Flurstücke 835-365 und 835-6. In dem Solarpark sollen bi-faziale Module auf einachsigen Trackern errichtet werden, wodurch eine jährliche Stromerzeugung von 935.480 MWh erreicht werden soll. Konkret sollen 583.200 Module des Modells LR7-72HVHF 670M des Herstellers LONGI Solar Technologie GmbH, 47 Wechselrichter des Modells Ingecon Sun 7650 FSK des Herstellers Ingeteam Corporación, S.A. und 6.170 Tracker des Modells SF7 des Herstellers SOLTEC ENERGÍAS RENOVABLES S.L. errichtet werden. Die Entfernung zum Einspeisungspunkt beträgt 3,5km. Für das Projekt liegen die Netzanbindungsvoraussetzungen vor.
Unter Anlageobjekt 2 (geplant EUR 488.728,00 der Nettoeinnahmen) fallen Kosten für drei Kostenpunkte an:
|
1. Kosten für Umweltgutachten und Genehmigungsverfahren (geplant EUR 336.919,00 der Nettoeinnahmen) |
|
|
2. Kosten für die Grundstückssicherung und Konzessionierung (geplant EUR 86.851,00 der Nettoeinnahmen) |
|
|
3. Entwicklungskosten (an die Gemeinde zu leistenden Unternehmenssteuern und gewerbliche/kommunale Geschäftslizenzen, die jährlich an die jeweiligen Gemeinden zu entrichten sind, um einen lokalen Gewerbeschein für die Projektentwicklungsaktivitäten zu erhalten) (geplant EUR 64.958,00 der Nettoeinnahmen) |
Bericht für den Zeitraum vom 2. Oktober 2025 bis 1. April 2026
| Anlageobjekt | Beschreibung Anlageobjekt | Betrag Netto | Betrag Brutto | Freigegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | Anlageobjekt 1: Windpark „Parque Eólico Viena“ Anlageobjekt 2: Solarpark „Sol de Algarrobal“ |
Auszahlung über crowd4projects GmbH Kostenübersicht nebst Belegen / Zahlungsbestätigungen Anlageobjekt 1: Windpark „Parque Eólico Viena“ * . Kostenpunkt 1 eingereicht EUR 116.577,00 von geplanten EUR 317.276,00 * Kostenpunkt 2 eingereicht EUR 5.067,00 von geplanten EUR 117.502,00 *. Kostenpunkt 3 eingereicht EUR 63.559,00 von geplanten EUR 40.313,00 (Auszahlung erfolgt bis zur Höhe der geplanten Kosten – die Differenz trägt die Emittentin selbst) *. Kostenpunkt 4 eingereicht EUR 4.292,00 von geplanten EUR 163.581,00 > insgesamt EUR 189.496,00 (berücksichtigt wurden EUR 166.250,00) von geplanten EUR 638.672,00 eingereicht Anlageobjekt 2: Solarpark „Sol de Algarrobal“ *. Kostenpunkt 1 eingereicht EUR 334.783,00 von geplanten EUR 336.919,00 *. Kostenpunkt 2 eingereicht EUR 18.809,00 von geplanten EUR 86.851,00 *. Kostenpunkt 3 eingereicht EUR 81.006,00 von geplanten EUR 64.658,00 (Auszahlung erfolgt bis zur Höhe der geplanten Kosten – die Differenz trägt die Emittentin selbst) > insgesamt EUR 434.598,00 (berücksichtigt wurden EUR 418.250,00) von geplanten EUR 488.728,00 eingereicht TOTAL EINGEREICHT EUR 624.094,00 (berücksichtigt wurden EUR 584.500,00) TOTAL BISHER AUSGEZAHLT EUR 182.617,60 > ZAHLUNGSBELEGE BIS ZUR HÖHE DER AUSGEZAHLTEN ANLEGERGELDER LIEGEN VOR |
182.617,60 € | 182.617,60 € | 07.11.2025 | gem. VIB |
| 2 | Anlageobjekt 1: Windpark „Parque Eólico Viena“ Anlageobjekt 2: Solarpark „Sol de Algarrobal“ | Auszahlung über crowd4projects GmbH Kostenübersicht nebst Belegen / Zahlungsbestätigungen Anlageobjekt 1: Windpark „Parque Eólico Viena“ *. Kostenpunkt 1 eingereicht EUR 170.881,00 von geplanten EUR 317.276,00 *. Kostenpunkt 2 eingereicht EUR 5.067,00 von geplanten EUR 117.502,00 *. Kostenpunkt 3 eingereicht EUR 83.128,00 von geplanten EUR 40.313,00 (Auszahlung erfolgt bis zur Höhe der geplanten Kosten – die Differenz trägt die Emittentin selbst) *. Kostenpunkt 4 eingereicht EUR 16.378,00 von geplanten EUR 163.581,00 > insgesamt EUR 275.454,00 (berücksichtigt wurden EUR 232.639,00) von geplanten EUR 638.672,00 eingereicht Anlageobjekt 2: Solarpark „Sol de Algarrobal“ * . Kostenpunkt 1 eingereicht EUR 334.783,00 von geplanten EUR 336.919,00 *. Kostenpunkt 2 eingereicht EUR 18.809,00 von geplanten EUR 86.851,00 *. Kostenpunkt 3 eingereicht EUR 81.006,00 von geplanten EUR 64.658,00 (Auszahlung erfolgt bis zur Höhe der geplanten Kosten – die Differenz trägt die Emittentin selbst) > insgesamt EUR 434.598,00 (berücksichtigt wurden EUR 418.250,00) von geplanten EUR 488.728,00 eingereicht TOTAL EINGEREICHT EUR 710.052,00 (berücksichtigt wurden EUR 650.889,00) TOTAL BISHER AUSGEZAHLT EUR 382.177,30 > ZAHLUNGSBELEGE BIS ZUR HÖHE DER AUSGEZAHLTEN ANLEGERGELDER LIEGEN VOR |
199.559,70 € | 199.559,70 € | 23.02.2026 | gem. VIB |
| 3 | Anlageobjekt 1: Windpark „Parque Eólico Viena“ Anlageobjekt 2: Solarpark „Sol de Algarrobal“ | Auszahlung über bettervest GmbH Kostenübersicht nebst Belegen / Zahlungsbestätigungen Anlageobjekt 1: Windpark „Parque Eólico Viena“ *. Kostenpunkt 1 eingereicht EUR 170.881,00 von geplanten EUR 317.276,00 *. Kostenpunkt 2 eingereicht EUR 5.067,00 von geplanten EUR 117.502,00 *. Kostenpunkt 3 eingereicht EUR 83.128,00 von geplanten EUR 40.313,00 (Auszahlung erfolgt bis zur Höhe der geplanten Kosten – die Differenz trägt die Emittentin selbst) *. Kostenpunkt 4 eingereicht EUR 16.378,00 von geplanten EUR 163.581,00 > insgesamt EUR 275.454,00 (berücksichtigt wurden EUR 232.639,00) von geplanten EUR 638.672,00 eingereicht Anlageobjekt 2: Solarpark „Sol de Algarrobal“ *. Kostenpunkt 1 eingereicht EUR 334.783,00 von geplanten EUR 336.919,00 *. Kostenpunkt 2 eingereicht EUR 18.809,00 von geplanten EUR 86.851,00 *. Kostenpunkt 3 eingereicht EUR 81.006,00 von geplanten EUR 64.658,00 (Auszahlung erfolgt bis zur Höhe der geplanten Kosten – die Differenz trägt die Emittentin selbst) > insgesamt EUR 434.598,00 (berücksichtigt wurden EUR 418.250,00) von geplanten EUR 488.728,00 eingereicht TOTAL EINGEREICHT EUR 710.052,00 (berücksichtigt wurden EUR 650.889,00) TOTAL BISHER AUSGEZAHLT EUR 601.930,80 > ZAHLUNGSBELEGE BIS ZUR HÖHE DER AUSGEZAHLTEN ANLEGERGELDER LIEGEN VOR |
219.753,50 € | 219.753,50 € | 23.02.2026 | gem. VIB |
| Total | 601.930,80 € |
Anlage 2 – Aufzählung sonstige Ausgaben
Bericht für den Zeitraum vom 2. Oktober 2025 bis 1. April 2026
| Datum Rechnung | Dienstleister/ Rechnungssteller | VWZ Rechnung | Ergänzung/Erläuterung zum VWZ | Betrag Netto | Betrag Brutto | Freigegeben am | Freigabe Grundlage | |
| 1 | 03.11.2025 | crowd4projects GmbH | * Funding Gebühr – variabel (Okt. 2025) 5% (von EUR 201.700,00 / EUR 10.085,00) * Handling Fee – variabel (Kalenderjahr 2026) 1% (von EUR 201.700,00 / EUR 2.017,00) * Koordination Co-Funding bettervest (Okt. 2025) (EUR 3.000,00) * Externe Kosten AltFG-Prüfung (Okt. 2025) (EUR 800.00) |
Inklusive EUR 955,95 Gebühren der secupay AG – Rechnungsbeleg wurde nachgereicht | 15.902,00 € | 19.082,40 € | 07.11.2025 | gem. VIB |
|
2 |
31.01.2026 |
crowd4projects GmbH |
Bis 500 tsd. EUR |
Inklusive EUR 766,50 Gebühren der secupay AG – Rechnungsbeleg wurde nachgereicht |
16.200,25 € |
19.440,30 € |
23.02.2026 |
gem. VIB |
| 3 | 30.01.2026 | Effecta GmbH | Vermittelte Zeichnungssumme: 226.550 EUR x 5% | 6.796,50 € | 6.796,50 € | 23.02.2026 | gem. VIB | |
| Total | 45.319,20 € |
Kommentar hinterlassen