TGI das Transkript des gestrigen Videos welches uns ein User zur Verfügung gestellt hat

Ich meine mich zu erinnern, dass Rehbein zu Zeiten von Aulicio und GGMTrading, zusammen mit Franz Springer, schon Chef der s.g. Vertriebsdirektion der TGI war. Und u.a. mit Modellen geworben hat die den Käüfern bis zu 80% des Goldkaufpreises pro Jahr, lebenslang und vererbar versprochen haben.

Aus dem NEWS- Artikel zu dieser Zeit:
„„Die Transaktionen deuten auf ein Schneeballsystem hin, da ein Grossteil der Investorengelder wieder an solche zurückfloss bzw. direkt Gold bei regionalen Edelmetallhändler[n] gekauft wurde, wo verdachtsgemäss keine Rendite erzielt wird”, heißt es in dem Ermittlungsakt.“

https://www.news.at/investigativ/tgi-ag-liechtenstein-ermittlungen-2026

Es gilt die Unschuldsvermutung.

Den ganzen Schwachsinn kann sich doch kein Mensch mehr anhören. Das einzige was in die richtige Richtung geht sind die Zuseher, die werden immer weniger (nur mehr 700 gestern). Wieder ist mir keinem einzigen Wort bei den Rückabwickler „zurückgezahlt“ gefallen, nur entsprochen. Bekannterweise sieht die TGI als „Entsprochen“ die Rückabwickler binnen 4 Monaten zu erheben und dann über Jahre zurückzuzahlen. Bei der Bond summe gabs 3 Mal unterschiedliche Zahlen (50 Mio/340Mio/750Mio).

Zusammenfassung:
TGI-TV von gestern: Das eine Wort, das nie fällt

In der gestrigen TGI-TV-Sendung ging es um zwei Dinge: einen neuen „TGI Bond“, vorgestellt von „Robert“ von der GTI Bank, und den Stand der FMA-Rückabwicklung, erklärt von Helmut Kaltenegger. Wer genau zuhört, bemerkt eine sehr aufschlussreiche Lücke.

Erfüllt, kontaktiert, eingereicht – aber nie zurückbezahlt

Die FMA hat die Rückabwicklung des unerlaubten Einlagengeschäfts angeordnet. Deren Kern ist die Rückzahlung der angenommenen Kundengelder. Hört man aber genau hin, wie Kaltenegger den Vollzug beschreibt, benutzt er durchgängig andere Wörter: Die Verfügung sei „erfüllt“, man habe die rund 20.000 betroffenen Kunden „kontaktiert“, man werde die Unterlagen „nächste Woche einreichen“.

Das Wort „zurückbezahlt“ – oder irgendein Synonym für tatsächlich zurückgeflossenes Geld – fällt an keiner Stelle. „Kunden kontaktiert“ und „Verfügung erfüllt“ ist aber nicht dasselbe wie „Kunden haben ihr Geld zurück“.

Er liefert die Erklärung gleich selbst

Warum keine Rückzahlung? Kaltenegger sagt es offen: „99,99 %“ der Kunden wollten gar keine Auszahlung, weil sie „weiterhin die Rabatte genießen“ und ihre Verträge behalten wollten – und man richte sich „streng nach den Verträgen“. Die „Erfüllung“ bestand demnach vor allem darin, Kunden zu informieren, woraufhin diese ihre Verträge behielten. Das ist das Gegenteil einer Rückabwicklung mit Rückzahlung.

Auch die vielzitierten „430 Millionen sofort verfügbar“ stehen nur im Konjunktiv: „wenn wir alle auszahlen würden, könnten wir das sofort machen.“ Das ist ein behauptetes Können, kein erfolgtes Zurückzahlen. Und der ganze Vorgang ist Ankündigung: eingereicht und „dem Staatsanwalt gezeigt“ werden soll erst „nächste Woche“. Ob die FMA die Verfügung als erfüllt ansieht, ist zudem allein deren Entscheidung – „erfüllt“ ist bis dahin eine Eigenbehauptung.

Der „Bond“ – drei Zahlen, die nicht zusammenpassen

Beim neuen TGI Bond fällt dasselbe Muster auf: Die Größenangaben widersprechen sich innerhalb weniger Minuten. „Robert“ nennt zunächst einen „50 Millionen Bond“, dann „around 430 Millionen“ als aktuellen Asset-Wert und eine „Kapazität bis 750 Millionen“. Kaltenegger spricht später vom „Monsterband mit Gold Assets für 750 Millionen“. 50, 430 oder 750 Millionen – je nach Satz eine andere Zahl.

Dazu passt, dass der Bond nach eigener Aussage noch gar nicht gelistet ist, sondern „im Listing-Prozess“ – verfügbar sein soll er „nächste Woche“. Auch hier also: angekündigt, nicht belegt. Und selbst die Namensähnlichkeit GTI/TGI wird in der Sendung offen bescherzt.

Fazit

Die Sendung besteht überwiegend aus Zukunft und Ankündigung: Bond „nächste Woche“, Einreichung „nächste Woche“, App „bald“. Der eigentlich entscheidende Beleg – dass betroffenen Kunden im Zuge der Rückabwicklung tatsächlich Geld zurückgezahlt wurde – wird nicht erbracht. Es wird sehr sorgfältig von „erfüllen“, „kontaktieren“ und „einreichen“ gesprochen und ebenso sorgfältig nicht von „zurückbezahlen“.

Beobachtungen aus einer öffentlich ausgestrahlten Sendung. Bewertung des Verfassers auf Basis der dort getätigten Aussagen; deren Richtigkeit lässt sich von außen nicht prüfen. Die FMA-Maßnahmen sind nicht rechtskräftig, die TGI weist die Vorwürfe zurück, es gilt die Unschuldsvermutung. Keine Rechts- oder Anlageberatung.

Wie immer Ankündigungen und Versprechungen. Keine Belege.