Wenn sich der Frontmann von einer Gesellschaft zurückzieht, dann hat das sicherlich schon eine hohe Bedeutung, denn die Aktionäre und investierte Anleger fragen sich natürlich, „warum haut der in den Sack?“.

Eine Frage, die man nur spekulativ beantworten kann, denn die korrekte Antwort darauf kennt natürlich nur Thomas Olek alleine. Möglicherweise hängen die im Bundesanzeiger veröffentlichten wichtigen Veränderungen ja auch mit dem Ärger zusammen, den Thomas Olek mit der BaFin hat.

Möglicherweise hat Thomas Olek aber auch einfach nur „sein Kapital“ in Sicherheit gebracht, weil er weiß, dass mit all dem Ärger um seine Person und seine Gesellschaften es schwer werden wird, Investoren von einem neuen bzw. weiteren Investment zu überzeugen, denn Geld ist ein scheues Reh, wie der Volksmund so schön sagt.

Dass Thomas Olek mit 53 Jahren schon „genug hat“, hingegen kann man sich nicht vorstellen. Für die investierten Anleger allerdings könnte das eine Katastrophe sein, denn Thomas Olek hat in den Gesellschaften auch die Geschäftspolitik bestimmt. Wer bestimmt diese nun?

Mehlitz war für uns immer ein Befehlsempfänger, der ein guter 2. Mann war, aber als Leader sehen wir Mehlitz nun absolut nicht. Rechtsanwalt Stephan Noetzel als 2. Vorstand mag ein guter Jurist sein, aber ein erfolgreicher Immobilienmann ist Noetzel für uns nicht.

Das ist es aber, was eine börsennotierte Gesellschaft im Immobilienbereich benötigt, um Gewinne zu erzielen auf Basis richtiger wirtschaftlicher Entscheidungen.

Auch der Aufsichtsrat ist mit Udo Masruki aus unserer Sicht nicht gut besetzt. Masrouki gilt als Olek Getreuer aus alten NPL-Zeiten, aber auch ihn sehen wir nicht als kompetenten Immobilienmann.

Da kann man sich als Anleger schon die Frage stellen, „wie geht es jetzt mit meinem investierten Kapital weiter“? Eine berechtigte Frage aus unserer Sicht.