Die deutschen Insolvenzgerichte haben am 15. Juli 2026 für zahlreiche Unternehmen neue Sicherungsmaßnahmen veröffentlicht. Betroffen sind Gesellschaften aus unterschiedlichen Branchen – darunter Immobilienentwickler, Industriebetriebe, Gastronomieunternehmen, Bauunternehmen, Händler und Dienstleister.
Die Bekanntmachungen betreffen Insolvenzeröffnungsverfahren. Sicherungsmaßnahmen dienen in dieser Phase dazu, das vorhandene Vermögen zu schützen und eine mögliche Benachteiligung der Gläubiger zu verhindern. Sie bedeuten noch nicht automatisch, dass das jeweilige Insolvenzverfahren bereits eröffnet wurde.
Nachfolgend die in der Veröffentlichungsliste aufgeführten Unternehmen. Verfahren gegen Privatpersonen wurden nicht berücksichtigt.
Industrie, Produktion und technische Unternehmen
Für die bda connectivity GmbH aus Aßlar wurden beim Amtsgericht Wetzlar Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 3 IN 110/26 veröffentlicht. Das Unternehmen ist im Handelsregister des Amtsgerichts Wetzlar unter HRB 7503 eingetragen.
Die BS Foam GmbH aus Northeim ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Bielefeld. Das Aktenzeichen lautet 43 IN 475/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Göttingen unter HRB 207584 registriert und beschäftigt sich mit der Herstellung und Verarbeitung von Schaumstoffen, Matratzen und Zubehör.
Beim Amtsgericht Lübeck wird unter dem Aktenzeichen 53a IN 165/26 ein Verfahren über die ConTra-Automotive GmbH aus Reinfeld geführt. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Lübeck unter HRB 15923 HL eingetragen.
Die dreer CNC-Holzbearbeitung GmbH & Co. KG aus Bad Wörishofen ist von Sicherungsmaßnahmen des Amtsgerichts Memmingen betroffen. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 1 IN 134/26. Die Gesellschaft ist unter HRA 5639 registriert.
Für die Frank Walz- und Schmiedetechnik GmbH aus Hatzfeld an der Eder wurde beim Amtsgericht Marburg das Verfahren mit dem Aktenzeichen 22 IN 86/26 (26) veröffentlicht. Die Gesellschaft ist im Handelsregister des Amtsgerichts Marburg unter HRB 4023 eingetragen.
Das Amtsgericht Detmold führt unter dem Aktenzeichen 50 IN 136/26 ein Verfahren über die Hölscher Leuchten GmbH aus Lage. Das Unternehmen ist beim Amtsgericht Lemgo unter HRB 2454 registriert.
Die Modellbau Haase GmbH & Co. KG aus Ohorn ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Dresden. Das Aktenzeichen lautet 532 IN 1086/26. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Dresden unter HRA 11412 eingetragen.
Beim Amtsgericht Stuttgart wurden Sicherungsmaßnahmen für die Mollenkopf GmbH aus Stuttgart veröffentlicht. Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen 5 IN 1318/26 geführt. Der Handelsregistereintrag lautet HRB 739909.
Die O.E.M. Tec GmbH aus Brehna ist von einem Verfahren beim Amtsgericht Marburg betroffen. Das Aktenzeichen lautet 22 IN 87/26 (28). Eingetragen ist die Gesellschaft beim Amtsgericht Stendal unter HRB 30953.
Immobilien- und Bauwirtschaft
Für die Cube Asset Mitte 1 GmbH aus Leverkusen hat das Amtsgericht Köln Sicherungsmaßnahmen angeordnet. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 70b IN 96/26. Die Gesellschaft ist im Handelsregister des Amtsgerichts Köln unter HRB 104111 eingetragen und entwickelt Immobilienprojekte durch Neubau, Umbau und Revitalisierung.
Die JOA48 Entwicklungs GmbH aus Hamburg ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Hamburg. Das Aktenzeichen lautet 67c IN 181/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 162711 registriert.
Beim Amtsgericht Meiningen wird unter dem Aktenzeichen 1 IN 130/26 ein Verfahren über die Kihr Gerüstbau GmbH aus Kloster Veßra geführt. Das Unternehmen ist im Handelsregister des Amtsgerichts Jena unter HRB 304145 eingetragen.
Die Mega Bau & Logistik GmbH aus Panketal ist von Sicherungsmaßnahmen des Amtsgerichts Frankfurt an der Oder betroffen. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 3 IN 255/26. Der Handelsregistereintrag lautet HRB 17973 FF.
Für die NH Bauunternehmung GmbH aus Essen wurde beim Amtsgericht Essen das Verfahren mit dem Aktenzeichen 160 IN 99/26 veröffentlicht. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Essen unter HRB 34045 eingetragen.
Die Turmspitz Immobilien GmbH aus Dresden ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Dresden. Das Aktenzeichen lautet 532 IN 1323/26. Das Unternehmen ist unter HRB 14607 registriert.
Handel und Konsum
Beim Amtsgericht Hamburg läuft unter dem Aktenzeichen 67a IN 281/26 ein Verfahren über die Biebl Handelsgesellschaft mbH aus Hamburg. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Hamburg unter HRB 66573 eingetragen.
Die Dellux GmbH aus Volxheim ist von Sicherungsmaßnahmen des Amtsgerichts Bad Kreuznach betroffen. Das Aktenzeichen lautet 3 IN 114/26. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 793278 registriert.
Für die e-Bike Welt Olpe Arndt & Hoffmann GmbH aus Olpe wurde beim Amtsgericht Siegen ein Verfahren unter dem Aktenzeichen 25 IN 188/26 veröffentlicht. Das Unternehmen ist im Handelsregister Siegen unter HRB 12516 eingetragen.
Die Kus GmbH aus Aschaffenburg ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Aschaffenburg. Das Aktenzeichen lautet 625 IN 241/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 7050 registriert.
Gastronomie, Hotellerie und Lebensmittel
Für die Hotel zum Eisenhammer GmbH aus Oberhausen wurden beim Amtsgericht Duisburg Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 620 IN 391/26 veröffentlicht. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Duisburg unter HRB 31048 eingetragen.
Die House of Sweets Berlin GmbH aus Berlin ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Charlottenburg. Das Aktenzeichen lautet 3615 IN 3471/26. Das Unternehmen ist unter HRB 277730 registriert.
Beim Amtsgericht Fulda wird unter dem Aktenzeichen 91 IN 64/26 ein Verfahren über die KGM Gastronomie GmbH & Co. KG aus Eichenzell geführt. In der Veröffentlichung ist ein Registereintrag unter HRB 8163 angegeben.
Die MB-Gastro GmbH aus Preetz ist von Sicherungsmaßnahmen des Amtsgerichts Stralsund betroffen. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 92 IN 317/26. Die Gesellschaft ist unter HRB 22118 eingetragen.
Für die Paul Genießer GmbH aus Hanau wurde beim Amtsgericht Hanau das Verfahren mit dem Aktenzeichen 70 IN 396/26 veröffentlicht. Der Handelsregistereintrag lautet HRB 98806.
Die Porto Elia Gastronomie GmbH aus Stuttgart ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Stuttgart. Das Aktenzeichen lautet 12 IN 2185/25. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Stuttgart unter HRB 789122 eingetragen.
Beim Amtsgericht Hamburg wurden Sicherungsmaßnahmen für die Schuh’s food GmbH aus Hamburg veröffentlicht. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 67g IN 262/26. Der Handelsregistereintrag lautet HRB 60301.
Bildung, Reisen und Freizeit
Die Bildungszentrum und Fahrschule Orange GmbH aus Berlin ist von einem Verfahren beim Amtsgericht Charlottenburg betroffen. Das Aktenzeichen lautet 3606 IN 4364/26. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Berlin unter HRB 129429 eingetragen.
Für die KHR Reisebüro GmbH aus Bielefeld wurden beim Amtsgericht Bielefeld Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 43 IN 554/26 veröffentlicht. Das Unternehmen ist unter HRB 44428 registriert.
Die YART Racing School Germany GmbH aus Schellerten ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Hildesheim. Das Aktenzeichen lautet 55 IN 17/26. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Hildesheim unter HRB 210519 eingetragen.
Dienstleistungen, Transport und sonstige Unternehmen
Beim Amtsgericht Aschaffenburg wird unter dem Aktenzeichen 625 IN 151/26 ein Verfahren über die FORS GmbH aus Hösbach geführt. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Aschaffenburg unter HRB 16709 eingetragen.
Die Health & Lifestyle GmbH aus Hannover ist von Sicherungsmaßnahmen des Amtsgerichts Hannover betroffen. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 907 IN 541/26 – 1 –. Das Unternehmen ist unter HRB 215917 registriert.
Für die HPS Hanseatic Park Service UG (haftungsbeschränkt) aus Hamburg wurde beim Amtsgericht Hamburg das Verfahren mit dem Aktenzeichen 67b IN 157/26 veröffentlicht. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Hamburg unter HRB 174683 eingetragen.
Die K & M Umzüge und Transporte GmbH aus Essen ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Essen. Das Aktenzeichen lautet 160 IN 184/26. Der Handelsregistereintrag lautet HRB 33399.
Die LaGino GmbH aus Berlin ist von Sicherungsmaßnahmen des Amtsgerichts Charlottenburg betroffen. Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen 3606 IN 3541/26 geführt. Das Unternehmen ist im Handelsregister Berlin unter HRB 241596 eingetragen.
Für die Lumaenergie GbR aus Ergolding wurde beim Amtsgericht Landshut ein Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 486/26 veröffentlicht. In der Ergebnisliste ist kein Registereintrag genannt.
Die Marbach & König GmbH aus Düsseldorf ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Düsseldorf. Das Aktenzeichen lautet 505 IN 123/26. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Düsseldorf unter HRB 15848 eingetragen.
Beim Amtsgericht Magdeburg wurden Sicherungsmaßnahmen für die MKP Service GmbH aus Barleben veröffentlicht. Das Verfahren trägt das Aktenzeichen 340 IN 307/26 (351). Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stendal unter HRB 36146 registriert.
Die Rainbow Center GmbH aus Frankfurt am Main ist von einem Verfahren beim Amtsgericht Frankfurt am Main betroffen. Das Aktenzeichen lautet 810 IN 1095/26 R-12-. Das Unternehmen ist im Handelsregister des Amtsgerichts Offenbach am Main unter HRB 55985 eingetragen.
Für die Strategie Zins Plus Verwaltungsgesellschaft mbH aus Bad Friedrichshall wurden beim Amtsgericht Heilbronn Sicherungsmaßnahmen unter dem Aktenzeichen 10 IN 819/26 veröffentlicht. Die Gesellschaft ist beim Amtsgericht Stuttgart unter HRB 775271 registriert.
Die Streap. UG (haftungsbeschränkt) aus Hamburg ist Gegenstand eines Verfahrens beim Amtsgericht Hamburg. Das Aktenzeichen lautet 67g IN 233/26. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Hamburg unter HRB 184867 eingetragen.
Weitere Gesellschaften
Die Erich Schaper GmbH aus Hamburg ist von Sicherungsmaßnahmen des Amtsgerichts Hamburg betroffen. Das Verfahren wird unter dem Aktenzeichen 67b IN 133/26 geführt. Die Gesellschaft ist im Handelsregister Hamburg unter HRB 34716 eingetragen.
Sicherungsmaßnahmen sind noch keine Insolvenzeröffnung
Die Aufnahme in die Veröffentlichungsliste bedeutet zunächst, dass ein Insolvenzeröffnungsverfahren anhängig ist und das zuständige Gericht Sicherungsmaßnahmen bekannt gemacht hat. Je nach Beschluss kann beispielsweise ein vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt, ein Zustimmungsvorbehalt angeordnet oder die Zwangsvollstreckung eingeschränkt werden.
Erst in einem weiteren Schritt entscheidet das jeweilige Insolvenzgericht, ob das Insolvenzverfahren tatsächlich eröffnet wird. Voraussetzung dafür sind unter anderem das Vorliegen eines Insolvenzgrundes und eine ausreichende Masse zur Deckung der Verfahrenskosten.
Grundlage: Veröffentlichungsliste der deutschen Insolvenzgerichte, Suchzeitpunkt 15. Juli 2026, 16.25 Uhr MESZ; Veröffentlichungszeitraum 1. bis 15. Juli 2026; Gegenstand: Sicherungsmaßnahmen.
Kommentar hinterlassen