Weitet sich der BWF Skandal zu einem möglichen internationalen Skandal aus?
Unglaublich. Wenn das stimmt, was wir dort durch eine Informantin mitgeteilt bekommen haben. Stimmt das, was schwer nachprüfbar ist, dann weitet sich das Thema „BWF Stiftung/TMS/BdT“ zu einem internationalen Skandal aus. Offensichtlich wollte man von Seiten der BdT/BWF erreichen, dass der gestellte Insolvenzantrag zurückgenommen wird. Hierzu sollen einem der Antragsteller die Begleichung der Schuld angeboten worden sein. Der Schuld, für die der Insolvenzantrag gestellt wurde. Es soll sich um einen Betrag von 10.000 Euro handeln. Hier wurde aus SPANIEN signalisiert, dass man diese Forderung bezahlen würde, unter der Bedingung, dass der Insolvenzantrag zurückgenommen werde. Da fragt man sich als Außenstehender schon: „Kann so was angehen“? Aber mal ehrlich, was bei der BWF Stiftung und mit ihre verbundener Unternehmen noch alles herauskommen wird, wird das vielleicht nur eine Randnotiz im gesamten Vorgang sein. Unsere Informantin ist aber sehr vertrauenswürdi, insofern würden wir den Wahrheitsgehalt dieser Information bei 100% sehen.
Heiße News an die Redaktion senden
@ratz
Für genau was ist die Bafin dann da? Was bedeutet ihr Name gleich nochmal? Wieso hat der Gesetzgeber hier keine klaren Regeln aufgestellt? Der hat doch sonst für jeden Scheißdreck eine DIN oder eine Regelung in petto, also, warum nicht hier??
Akzeptieren tut man allerdings stillschweigend auch das, was man angeblich gar nicht kennt.
In der momentanen Situation kann man wahrscheinlich kaum noch was glauben.
Die BWF-Stiftung handelte auf dem sogenannten „grauen Kapitalmark“t. Darunter fallen Anbieter von Finanzprodukten, die keine Bankzulassung haben. Diese Firmen agieren häufig weitgehend unterhalb des Radars der Aufsicht. Die Bafin dürfte l erst aktiv werden, wenn jemand Anzeige erstattet. Dies könnte bei der BWF so ja jetzt passiert sein.
Insofern kann man der Bafin nicht mal nen Vorwurf machen, weil sie immer argumentativ dagegen halten kann, dass sie die BWF Geschäfte nie genehmigt hatte und ggf. nicht kannte.
Allerdings hat die BWF-Stiftung meines Wissens seit Jahren damit geworben, dass ihr Modell von der Bafin zumindest akzeptiert wurde, was auch von renommierten Stellen bestätigt wurde. Für einen ungewöhnlich engen Kontakt spricht auch die Tatsache, dass die Bafin der eigenen BWF-Rückabwicklung zustimmte (ich gehe davon aus, dass dies stimmt). Für viele Anleger war sicherlich diese Akzeptanz der Bafin, die immerhin rund vier Jahre Bestand hatte, ein wichtiges Argument für die Investition in das BWF-Modell.
Bei derart „erlesener“ Kommentierung wünsche ich doch eher den Trader zurück, der haut zwar dazwischen, aber dafür spinnt er nicht rum!
Nachdem nun Queensgold auch das Zeitliche gesegnet hat, habe ich ein Schmankerl vom werten Herrn Held:
http://web.archive.org/web/*/http://www.der-unabhaengige-goldberater.de/downloads/*
Viel Spaß!
Geronimo hat vollkommen recht !!! Ich habe es auch gewusst !!! Ich denke bei Infinus ist genau das gleiche passiert…
Ich denke auch, dass uns Verschwörungstheorien nicht weiter helfen.
ich glaube wir schweifen da doch ein wenig vom eigentlich Thema ab, wo es aber nix neues zu geben scheint.
… demnach hätte es denn wohl doch schon mit dem Gesellschaftssystem zu tun …
volle Zustimmung eigentlich. Man könnte wirklich denken, dass hier eine politische Steuerung vorliegt.
Insider und übrigens ich auch, vertreten schon lange folgende These. Edelmetalle sind ein natürlicher „Feind“ der bunten Papierschnipsel, sorry, Geldscheine. Deren Wert nur auf dem Vertrauen der Menschen beruht. Nichts weiter. Würden sich nun viele Menschen und Anleger normal verhalten, also ihr Geld in Edelmetallen anlegen , die nie wertlos wurden, dann wäre das mit einem Verlust des Vertrauens in das Papiergeld gleichzusetzen. Das wäre für das heutige Kredit finanzierte Finanzsystem Gift. Also setzt man alles daran, dies zu unterbinden. Ergo werden alle Anbieter von solchen Konzepten wie die BWF erst einmal beobachtet. Ab einer gewissen Größe wird dann die Reißleine gezogen. Notfalls, wird das Geschäftskonzept Jahre später auf einmal als gesetzeswidrig bezeichnet. Rückabwicklung ist dann das Zauberwort. Diese führt fast immer zum selben Ergebnis. Insolvenz und tausende geschädigter Kunden. Übrigens, kein Unternehmen der Welt, kann innerhalb von 3, 4 Wochen seine ganzen Kunden auf einen Schlag auszahlen. Wie soll das gehen?
Ich sage voraus, in ein paar Jahren gibt es keine anderen Anbieter mehr als die Banken/Sparkassen. Nicht weil die anderen alle kriminell waren oder ein schlechtes Geschäftsmodell hatten, sondern weil es auch politisch so gewollt ist. Dann noch das Bargeld abschaffen, wie grad diskutiert wird, und wir haben die totale Kontrolle durch den Staat. Der Kommunismus war dagegen ein paradiesischer Zustand. Denn eines konnte mir noch kein einziger erklären. Wieso untersagte oder untersagt die Bafin nicht ein Konzept von Anfang an???? Wieso wurde nicht seitens der Politik nicht festgelegt, ausnahmslos vor Freigabe, alle Anlageprodukte zu prüfen?
Nichtnaleger, die hier aktiv sind, können nur Vermittler oder damit Verbundene Leute sein. oder auch Leute,d ie mit der BWF verbudnen sind.
Andere Leute interessiert das doch gar nicht.
Was mich nach doch einigem Zeitablauf Irritiert, ist, dass immer noch niemand
in Untersuchungshaft ist.
Das ist aber auch das Einzige, was da derzeit Hoffnung macht. Niemand weiß, ob und was wirklich noch an Substanz bei der BWF vorhanden ist.
Die eigentliche Schande ist meiner Meinung nach, dass die Staatsanwaltschaft immer noch nichts über den Stand der Ermittlungen rauslässt. Aber auch der Rückabwickler bwz. Insolvenzmanager kännte mal wieder eine Wasserstandsmeldung abgeben. Nur so können die wilden Spekulationen beendet werden.
Ist schon komisch,da hast du Geld angelegt und da kommt jemand und sagt einfach, hallo das ist jetzt mal konfisziert, ob du mal was davon wiedersiehst, das sag ich dir in einigen Monaten. Klasse
@Niki, sorry, aber völlig falsch verstanden, falls Sie sich auf meinen Kommentar beziehen!
1. Ich bin sehr wohl daran interessiert, mein Geld zurück zu bekommen. Aber dies erreiche ich natürlich nicht durch Kommentare hier im Forum!
2. Ich wiederhole mich, aber ich halte es zur Erhaltung der „mentalen Gesundheit“ für sinnvoller, hier eher skeptisch zu sein (wenn ich mich recht entsinne, war dies bisher auch Ihre Grundhaltung!). Natürlich bleibt die Hoffnung auf ein zumindest akzeptables Ende der ganzen Geschichte bestehen.
3. Ich habe aktuell mit der Situation der Vermittler nichts am Hut! Ich selbst bin Anleger – wie hier später vorzugehen ist, wird sich noch zeigen.
@der Prüfer:
da bin ich ganz bei Ihnen, aber meine skeptische Haltung hat nichts damit zu tun, dass man sich hier doch bitteschön konstruktiv austauschen kann, was ich auch sehr an Ihren Kommentaren schätze!
Liebe Niki,
das ist..Trommelwirbel, definitiv mein letzter Beitrag OHNE neue Fakten. Ich belehre auch keinen. Spekulieren sie hier weiter, hoffen sie weiter, aber mal ehrlich, das ist ohne neue Fakten, langweiliger als Farbe beim trocknen zu zusehen. Von mir aus, machen sie Stimmung soviel sie wollen, verklagen sie soviel sie wollen. Das ist, wie ihre Unterschrift bei einem Anlageprodukt, jedem frei gestellt. Übrigens danke, das sie mir zutrauen eine gewisse Stimmung zu erzeugen. Unter uns, da überschätzen sie mich.
Also tschüss und noch viel Spaß hier, oder wie Kerkeling sagte:“ Ich bin dann mal weg“.
Vielen Dank für Ihre Einsicht, by the way, ich kann meine Zeit doch nach eigenem Belieben nutzen !
Also haben sich wieder alle lieb, wie schön! Nur verstehe mal Einer diejenigen, die hier posten ohne ein Interesse daran zu haben, ihr Geld zurück zu bekommmen. Also nur aus dem Bewußtsein heraus, alles ist futsch, aber ich belehre mal Diejenigen, die noch hoffen. Wenn Sie der Meinung sind, dass es gelaufen ist, dann weiß ich nicht, was Sie hier noch wollen, außer den Anderen „Naiven“ zu zeigen, wie „gut“ Sie überall den Durchblick haben. Oder aber dafür zu sorgen, dass letztlich doch nicht eine zu große Stimmung gemacht wird, z.B. gegen Vermittler, um diese vor Strafanzeigen zu schützen, also evtl. aus Eigennutz?
@Trader, vom Prinzip her stimme ich Ihrer Haltung zu – ich verhalte mich ähnlich. Was die Einschätzung der Kommentare auf diesem Forum angeht, sehe ich es anders. So lange man alles im richtigen Verhältnis einschätzt, finde ich die Ansichten hier zum Teil durchaus interessant. Nur sollte niemand von den Anlegern Meinungen mit Fakten verwechseln. Und er sollte, und da liegt Trader sicher richtig, sich nicht über mögliche Rückzahlungen den Kopf zerbrechen. Daher auch mein Tipp: Die BWF-Anlage komplett abschreiben. Und alles, was vielleicht doch noch zurückkommt, als Glücksfall betrachten. (Meine Frau und ich haben bereits beschlossen, dieses Geld, egal wie viel es ist, nicht mehr zu investieren, sondern gepflegt „auf den Kopf zu hauen“.)
@ratz, der Link ist von seinem Inhalt her nicht neu. Hier versucht wohl ein Anwalt, Kunden zu werben!
Ist doch im Wesentlichen das was bereits auf der HP von dem Abwickler von EVVE und TMS steht.
Wir stellen fest: Faktenlage NICHTS…ABER REIN GAR NICHTS NEUES
Obigen Link habe ich mir angeschaut, aber so richtig versehe ich nicht, welcher Z
Zusammenhang da zur BWF /BDT besteht
was haltet ihr denn hiervon?
http://www.resch-rechtsanwaelte.de/anlegerschutz-aktuell/evve-insolvenz.html
wird es nun noch komplzierter???
Danke Liane, vielen Dank. Eine Frau versteht mich und meinen, etwas anderen, Humor. Nicht zu fassen. Denn was soll es uns bringen, ständig ohne Fakten zu diskutieren und das bekannte aus den unmöglichsten persönlichen Blickwinkeln zu sezieren? Genau. Nämlich nichts. Ich habe den Eindruck, einige versuchen daraus für sich eine Art (Rettungs) Strohhalm zu basteln. Vergessen sie es. Machen sie es wie ich. Am D-Day Tag, als das BWF Desaster bekannt wurde, habe ich auch „gekotzt“. Kennen sie den mittelalterlichen Folterkeller in Bingen? Da habe ich die BWF Gangster auf die Streckbank gelegt und sie stundenlang bei düsterer Musik mit Daumenschrauben traktiert. War auch Mitglied eines Erschießungskommandos. Tat gut. Aber dann war Schluß. Ein dickes rotes Minus vor meine Investition und gut wars. Denn was ist eigentlich passiert? Haben sie oder ich eine unheilbare Krebsdiagnose bekommen ? Einen lieben Menschen verloren? NEIN! Verloren habe ich bedrucktes Papier, Konfetti. Entstanden per Knopfdruck als imaginäre Zahl auf dem Konto und ebenso ist es entschwunden. Haken sie es ab. Seelenklepner sagen.“Lassen sie los“. Verstehen und begreifen sie es als Spiel. Wir haben was rsikiert und verloren, basta. Auch wenn die genauen Umstände noch lange nicht feststehen und es vielleicht sogar anders kommt. Nach gut 20 Jahren im „Markt“ unterwegs, weiß ich, wie weh es tut. Nur dieses ständige durchkauen von und aus bestimmten Blickwinkeln ist für die Katz. Sie werden nur krank davon. Also Kopf hoch und Brust raus und auf ein neues Spiel. Ja erklären sie mich für verrückt, aber nur so geht es. Hatte sogar daran gedacht mit einigen Leidensgenossen, was zu unternehmen. Immerhin liege ich seit Jahresbeginn mit einer anderen Anlage schon gut 9% im Plus. Jeder kann sich also ausrechnen, wann ich mein Geld wieder reingeholt habe. Denn ich werden keinen einzigen Cent, Anwälten in aussichtslosen jahrelangen Prozessen hinterher werfen. Nicht ums verrecken.
So und jetzt können mich die üblichen wieder fertig machen. Bitte aber nicht zu persönlich werden, obwohl ich da meilenweit „drüberstehe“.
@Trader
Trotzdem ich Sie hier mehrmals persönlich angegriffen habe muss ich sagen seit langem ein positiver Kommentar von Ihnen dem ich absolut zustimme.
@Trader: Ja, ich habe gerade diese Krebsdiagnose erhalten. Danach relativiert sich alles! Dennoch hoffe ich für alle Anleger, dass diese BWF Geschichte gut für die Anleger ausgeht.
Beste Grüsse
Das tut mir sehr leid für Sie, ich hoffe auf einen guten Ausgang für Sie. Natürlich sind dagegen die BWF- probleme keine Probleme mehr!
Ich schließe mich Niki an.
Ich drücke Ihnen die Daumen, daß sich diese Krebsart beherrschen läßt, die Behandlungsmaßnahmen anschlagen und Sie wieder gesund werden. Sie brauchen jetzt wirklich all Ihre Energien für sich!
Alles, Alles Gute für Sie!
na vieleicht bringt die erblonedete Liane jetzt Licht ins Dunkel?
melde mich mal aus dem Urlaub zurück. Bin durch die Sonne noch blonder geworden, aber verstehe Traders Humor. Greift euch mal nicht so an ,wir sitzen doch alle im selben Boot.Schönes WE
@Liane, Sie haben noch Geld für einen Urlaub? Respekt! (smile) Ansonsten ist bekanntlich Humor, wenn man trotzdem lacht! Generell bin ich aber Nikis Meinung!
Es macht keinen Sinn mehr hier, wenn die Redaktion die Polemik nicht unterbindet wird der ernsthafte Meinungsaustausch zerstört, nur weil Einige es nicht aushalten, dass man nicht ihrer Meinung ist, das ist sehr albern!
Mensch, nun ist endlich alles raus, danke für diese Infos.
An die Möhre
Das sind doch mal Infos. Da lässt sich was draus stricken oder? Herrlich wie man da übers Wochenende spekulieren, fabulieren,philosophieren und jonglieren kann. Also rann an die „Bouletten“, Prüfer, Ratz, frodo, frieda und Co.
Ein Wermutstropfen hat das ganze, denn (5 € fürs Phrasenschwein) wo Licht ist auch Schatten, es bringt uns nicht um einen Milimeter an unser Geld.
Es wurde ja hier vor einigen Tagen ein sogenannte „spanische Komponente“ ins Spiel gebracht, um etwas internationales Flair in die tumbe Runde zu bringen. Habe dazu jetzt Informationen aus erster Hand. Ein Sproß des spanischen Königshauses soll Gold über die BWF und deren eigentlichen Goldhändler, die TMS, nicht zu verwechseln mit der MTS, gewaschen haben., mit Königswasser der Idiot. Auch die Vatikanbank soll nach Gerüchten, so sie denn stimmen, massiv Gelder aus dem Glücksspiel, der Prostituition und im Auftrag der Maffia, Drogengelder über mehrere international agierende Goldhändler, auch die BWF, sauber gewaschen haben. Also das Geld liegt auf den Konten der BWF/BDT, definitiv. Bis hier natürlich alle Ermittlungen, auch um diplomatische Verwicklungen zu vermeiden, abgeschlossen sind, schneit es sicher in der Hölle. Die Bafin gibt und die STA gibt am Montag dazu ein Statement raus.
Ich habe ALLE Kommentare gelesen! Das ist, finde ich, bei deren Inhalt schon eine beachtliche Leistung. @Trader und andere, wenn Sie die in diesem Forum geäußerten Meinungen, Vermutungen, Befürchtungen etc. nicht interessieren, gibt es eine ganz einfache Lösung: WEGBLEIBEN! Den verbleibenden, sachlich formulierenden Kommentatoren kann ich nur ans Herz legen: Macht weiter! Denn selbst wenn vieles Spekulation ist – aus der Vielzahl der verschiedenen Denkansätze lässt sich einiges herausziehen, was zumindest die elende Warterei deutlich erträglicher macht. In diesem Sinne…
Alles Herr Prüfer, ist hier Spekulation, alles. Wenn ihnen und anderen das was bringt, bitte. Den wirklichen Anlegern, also denen die ihre Kohle wiedersehen wollen, eher nicht. Wie auch?
Ich bin auch ein Anleger, der seine „Kohle“, und hiervon leider nicht gerade wenig, wiedersehen will! Leider haben wir alle keinen wirklichen Einfluss auf den Gang der Ereignisse. Für mich persönlich, und mehr habe ich nicht zum Ausdruck bringen wollen, sind die hier SACHLICH geäußerten Meinungen, Spekulationen usw. zumindest tröstlich und durchaus auch interessant!
Also wenn die Staatsanwaltschaft die Konten NICHT eingefroren hätte, dann wäre alles in Ordnung und ihr hättet alle euer Geld raus ziehen können?
Es ist nun mal das Wesen des Schneeballsystems, dass eben das so nicht funktioniert. Es wäre selbst bei ordentlicher Geschäftsführung niemals genug Geld da, um allen Forderungen zu entsprechen. Genau deshalb hat es doch die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen gegeben. Jedes Unternehmen geht insolvent, wenn die Anleger ihr Geld abziehen. Deshalb gibt es ja Anleger weil das Unternehmen kein Geld hat aber gern etwas hätte.
Nichts bringt das Geld zurück, vor allem nicht diese dilletantische Ursachenforschung hier. Sucht nach den Schuldigen, und das ist nicht Vater Staat und die Bafin.
Irgendeiner hat euer Geld oder einen Teil davon…Verdient haben sicher eine Menge Leute.
Schwabbel
Was für ein arroganter, klugschwätzeriger Kommentar! Sie wissen nichts, posaunen etwas von „dilettantischer Ursachenforschung“ durch die Gegend, machen aber genau dies selbst. Also: Anleger sind per se offenbar die Dummen – und bei der BWF-Stiftung liegt ein „Schneeballsystem“ vor, das Anlass für die Aktivitäten der StA war. Frage: Woher wissen Sie das? Wenn Sie hierzu aktuelle Informationen haben, bitte mehr davon! Ansonsten bitte deutlich mehr Zurückhaltung üben!
Mein Gott was für ein Kindergarten hier
@Redaktion: ich denke die Beiträge hier werden moderiert? Was haben die letzten Aussagen denn noch mit dem Thema zu tun?
@frodo:
Niki sagt:
Kommentar wird moderiert
15. Mai 2015 um 12:37
Ich habe gelesen, dass der Abwickler und der Insolvenzverwalter je 1% der Gesamtsumme erhalten, das entspräche pro Anleger ebenso 2% seiner Anlagesumme, gut, abzüglich der von der BWF errechneten Rendite macht das inzwischen auch schon ganz schön was aus, aber mal ehrlich, wir wären doch inzwischen allesamt zufrieden, wenn es dann so glimpflich für uns alle ausgeht, oder? Wäre genug Geld bei der BWF vorhanden, dann wäre es natürlich sehr ärgerlich, aber zwischenzeiitlich mussten wir alle mit Totalverlust rechnen, da sind dann etwa 90%- Quote mehr als erwartet!
Hallo Herr Frodo aus dem Auenland, einen schönen guten morgen. Ich weiß ehrlich nicht warum hier einige und sie so angepisst auf Fakten reagieren. Schwachsinn verbreiten sie und nicht nur das. Denn alles, was nicht bewiesen ist und mit belastbaren Fakten unterlegt ist, ist……genau Schwachsinn. Blödsinn und entspringt dem hirnlosen Etwas, was sie und einige andere hier auf dem Hals tragen. Das ganze nennen sie dann Diskussion. Gütiger Gott, das erinnert mich an das geistlose fabulieren von Politikern in diversen Runden. Die kann ich verstehen, die bekommen es wenigstens bezahlt, aber sie? Als Anleger bin ich nur an Tatasachen interessiert und nicht an dem geistlosen Müll beginnend mit „hätte, könnte, habe gehört, besteht die Möglichkeit…..usw. Die einzige Frage die mich und die anderen Anleger bewegt, und sie zählen garantiert nicht dazu, bekommen wir unser Geld, zumindestens teilweise und wann. So und jetzt können sie ihre Förmchen nehmen und was sinnvolles tun. Denn hier tun sie es definitiv nicht. Hasta la vista
@frodo
Also keine Spaßvögel hier erwünscht? Och nee wie langweilig. Leute, seit dem 25.02. wird hier spekuliert, fantasiert, ona…rt, obwohl geistig noch langweiliger. X-mal wurde hier schon alles durchgekaut. Gold echt oder nicht, Betrüger am Werk oder nicht, Kohle da oder nicht, wer haftet oder nicht….usw. usw. Da keine Fakten, wird immer alle paar Stunden eine neue alte Sau durchs Dorf getrieben. Leute was soll das bringen? Und dann diese humorlose Typen, deren geistigen Restfunktionen nicht in der Lage sind, Spaß und Ironie von tatsächlichen Blödsinn zu unterscheiden. Welche geistigen Liliputs. Aber suhlen wir uns ruhig weiter in geistigen Ergüssen von Zeitgenossen, denen dies offensichtlich zur täglichen Befriedigung beiträgt. Amen
@Trader: Haben Sie nicht noch ein paar Förmchen, mit denen Sie im Sandkasten spielen können? Sie müllen hier ein Forum mit Ihrem Schwachsinn zu, denn ausschließlich Leute interessieren dürfte, welche in der neuen Revue lesen, getreu dem Motto: „Montags schon wissen Frauen mehr, als andere Frauen.“
@ Möhre: Es ist nicht bekannt, ob die BWF Widerspruch gegen die Insolvenz eingelegt hat. Aber das würde auch faktisch nichts bringen, denn sie sind ja zahlungsunfähig. Zahlungsunfähig, weil die Konten durch die Behörden eingefroren sind. Helfen tut es der BWF nur, wenn der Antrag zurückgenommen wird.
@frodo
OK, das ist irgendwie logisch. Mag sein, dass das Verfahren sich so verzögert, weil Einspruch eingelegt wurde. Das entzieht sich natürlich unserer Kenntnis; Bei Rücknahme des Insolvenzantrags, müssen dann nicht Viele zurückziehen, denn es war bestimmt nicht nur Einer, der den Antrag auf Insolvenz gestellt hat?
ich kann das auch nur vermuten, dass die deshalb nicht mehr liquide sind, weil deren Vermögensgegenstände mit Bargeld alle konfisziert sind.Ist es denn gesichert, dass kein Widerspruch gegen die Insolvenz eingelegt worden ist?
@frodo
Ihre Theorie ist mir zwar sympatisch, aber was meinen Sie, weshalb die BWF gegen die drohende Insolvenz nicht Widerspruch eingelegt hat, wenn sie die doch nicht möchte und liquide ist?
Hat sie nicht? Woher haben Sie diese Erkenntnis?
Ganz einfach. Die Insolvenz läuft, weil die BWF zahlungsunfähig ist. Warum ist sie zahlungsunfähig? Weil die StA deren Konten eingefroren hat! Dagegen kann die BWF derzeit nichts machen. Der Anlegeranwalt hat deswegen den Insolvenzantrag gestellt. Wenn dieses nun zurück genommen werden würde, hätte sich die Insolvenz erledigt. Der Abwickler würde die Insolvenz nicht beantragen, wenn er sieht, dass genügend Geld auf den Konten vorhanden ist. Und wenn Klarheit im Verfahren herrscht, wird rückabgewickelt und gut ist. Eine Insolvenz kostet nur unnötig Geld. Nämlich das Geld der Anleger…
Obwohl man sich meiner obigen Theorie nähert, bedauere ich, dass man meine Persiflage denn auch noch Ernst nimmt. Aber so oder so ähnlichen kommen mir hier einige Kommentare vor.
tja da wir uns mit obigen Beitrgen dem Universum näheren, denke ich, um wieder zur BWF Thematik zurückzufinden, dass die Goeldanlagen vermutlich jetzt erst mal aus dem Universum zurückgeholt werden müssen. Darum dauert das auch alels so lange. Sicher finet sich auch noch jemand, der wa gesichertes dazu hier kommentieren kann.
An den hochverehrten Michaela Pieczka(sicher nach dem Krieg hier gelandet)
Kennen sie Albert Einstein? Diesen begnadeten Wissenschaftler. Aber kennen sie auch seine größte Errungenschaft? Nicht die Formel der Relativitstheorie, oder seine Grundlagen der Quantenmechanik, sie Schwachkopf. Sein größter Beitrag und die fundamentalste Erkenntnis lautet: „Es gibt 2 Dinge auf dieser Welt, die sind unendlich, das ist das Universum und die menschliche Dummheit. Nur beim Universum, da bin ich mir noch NICHT sicher“.
Alles klar? Erkennen sie sich wieder? Sie bemerken in ihrer grenzenlosen Unendlichkeit, äh sorry, DUMMHEIT nicht, das ich eine etwas satirische Note in dieses blödsinnige Gerüchte-und Vermutungsgeschwätz bringen möchte. Aber das schein ihren, schon an sich limitierten Horizont, noch um Lichtjahre zu übersteigen. Prost!
@Trader
Lernen Sie erst mal den Namen richtig abzuschreiben.
Denn selbst dazu sind Sie zu blöd.
Selbst das, sie Blödmann erkennen sie nicht als gewollt. Mein Gott, sie sind wirklich so dämlich. Schönen Tag noch Michaela……………
@ Michael Pieczka: Dieser Trader ist derart verwirrt und fehlgeleitet. Das hat keinen Sinn auf ihn einzugehen. Der lebt in anderen Spähren. Deswegen schlage ich vor ihn einfach zu ignorieren.
Die persönlichen Anwürfe gingen zuerst von ihnen aus. Aber ich ziehe es in Zukunft vor, mich nicht auf ihrer beider Niveau zu begeben, denn so tief kann man nicht sinken. Das ist tiefstes Prollmillieu.
@frodo
Sie haben recht, ich stimm Ihnen zu, diesen „MÖCHTE-GERN-TRADER“ einfach ignorieren.
Hi Frodo…hicks…hallöchen Michaela…. also ich finde….sorry aber es stößt mir immer so …..auf,…..meine Hypothenusen, oder wie das…. heißt, also die sind mindestens so intelligent, also mindestens ups,….wie all der Bockmist, der von den anderen Alberts, also Einsteins, hier als „hätte, wäre, könnte, sollte und müßte, verzapft wird. Die Redaktion inbegriffen. In diesem Sinne, hellau!
@Trader: Dieses cystelmeth is nich jut. Macht dämlich und dazu noch hässlich. Vielleicht gibt es ein Hypothenusenraumschiff auf dem Sie und die Möhre sich in Richtung Mond begeben können. Ich Spende die Kekse für die Reise. Am PC bitte die Route ausdrucken aber Bitte!!! Hier nicht weiter schreiben….
@Trader
WENN BLÖDHEIT SCHRUMPFEN WÜRDE KÖNNTEN SIE UNTERM TEPPICH FALLSCHIRM SPRINGEN.
Sie sind ein armer Irrer, Ihr IQ (für Sie wenn Sie´s nicht wissen, das ist der Intelligenzquotient) ist bei Ihnen unter dem einer toten Scheißhausfliege
@ Michael Pieczka: Alle Achtung….Ups…so deutlich wollte ich dann doch nicht werden
Ironie ist nicht zielführend. Spekulieren dürfen wir. Etwas anderes bleibt auch nicht übrig. Wenn die BWF die Insolvenz abwenden möchte, hat das seinen Grund. Der kann nur sein, dass sie zahlungsfähig sind. Zumindest, was das Geld anbelangt. Da die Konten eingefroren sind, dürfen sie nicht zahlen. Offensichtlich wissen die Behörden derzeit selber nicht, woran sie sind. Kommt die Insolvenz, ist das für uns Anleger schlecht. Das Geld ist da. Alles andere ergibt schlicht und einfach wenig Sinn.
Welche Alternative gibt es zur Insolvenz? Da die Einspruchsfrist ja offensichtlich ohne Einspruch abgelaufen ist, bleibt nach meiner Meinung neben der Insolvenz eben die Ablehnung der Insolvenz. Natürlich stellt die Insolvenz für uns Anleger keinesfalls die Ideallösung dar (wegen der hohen Kosten), aber die Ablehnung würde bedeuten, dass zu wenig Werte da sind. Und genau DIES wollen wir Anleger nicht sehen! Andere Möglichkeiten gibt es nach meiner Einschätzung nicht (mehr)!
AN DIE GANZEN KOMIKER UND SPASSVÖGEL UND ASTRONOMEN HIER: TOBT EUCH DOCH BITTE WOANDERS AUS.
DAS THEMA HIER IST BWF UND DIESES THEMA IST ERNST!
Spassvögelkommentare brauchen wir hier nicht. Spekuliert werden darf hier. Nochmal, die BWF hatte angefangen auszuzahlen. Warum hätte sie das tun sollen, wenn sie kein Geld hat? Warum sollte der BDT/BWF das Insolvenzverfahren abwehren wollen, wenn sie kein Geld hat? Das alles passt nicht zusammen. Das Geld ist vorhanden. Davon bin ich überzeugt.
das ist endlich ma eine schlüssige Erklärung !
aus sicherer Quelle kann ich berichten, dass das Gold nunmehr auf der Venus zwischengelagert ist. Somit weitet sich der Skandal nunmehr auf eine exorbitante
Version aus. Immerhin können bei solchem Lagerort die Anleger siher sein, dass nichts verloren geht. Dies erklärt allerdings auch die lange Dauer des Verfahrens, die Anleger müssen sich wohl darauf einrichten (sow wie bereits andererort angedeutet), dass sich das Verfahren der Rückholung auf Jahre erstrecken kann.
Auf einmal taucht hier eine Möre auf, oh Mann. Das wird ja immer besser. Und diese Möre ist auch noch ein Spassvogel mit astronomischen Ambitionen. Dann begeben Sie, liebe Möre, sich dich bitte zum nächsten Raumschiff und schiessen sich zum Mond, anstelle dieses Portal hier mit Müll sinnfrei zu füllen. Ich fasse es nicht!
@möhre und @frodo
also wenn sich diese möhre wirklich mit dem Raumschiff auf den Mond schiessen läßt, vergessen Sie doch bitte nicht noch den „Trader“ mitzunehmen.
Scheinbar wird da oben Sondermüll gelagert.
Also hatte grad ein langes, sauteures, Ferngespräch mit meiner heiß-kalten aber sicheren Quelle. Orginalton:“ Bin mir fast (un)sicher, auf den beiden Konten ist richtig Schotter, also Knete und die wollten auszahlen, also die BWF. Ein IM eines Konkurenzunternehmens hat dann aber eine wasserdichte Anzeige lanciert.Auch das beschlagnahmte Gold alles echt, so gut wie. Soll aber, jetzt festhalten…..und anschnallen, soll als Fälschung erklärt werden um es dann hintenrum zu verkaufen. Jetzt kommt der Oberhammer Meister, mit den Millionen soll für Griechenland ein Fonds eingerichtet werden um „Grexit“ zu verhindern oder so. Scheiß die Wand an. Übrigens, der IM war von ganz OBEN lanciert. Die wollen so Kohle einsammeln um die Griechen zu retten, die faulen Säcke“.
Ich konnte es kaum glauben, aber meine Quelle ist der Hammer, absolut vertrauens(un)würdig.
@Trader: Bitte seien Sie so freundlich und setzen Sie sich eine rote Pappnase auf und gehen in den Zirkus. Aber bitte nicht hier länger Schreiben. Langsam fangen Sie an zu nerven.
@Trader
Sind bei Ihnen persönlich Drogen im Spiel, denn mit Alkohol kann wohl so ein Zustand nicht herkommen
TIP meinerseits: Heute ist Vatertag, dröhnen Sie sich wieder voll und telefonieren dann mit dem lieben Gott……..und dann bitte morgen wieder berichten……………ich warte wieder auf bullshit!
Die Einspruchsfrist ist seit Tagen vorbei,eigentlich hätte die Insolvenz eröffnet werden müssen.Das die Anwälte von Anlegern Antrag auf Insolvenz stellten,führe ich auf die schleppende -oder auchnicht erfolgte Auszahlung zurück.Was mich verwirrt ist der Satz mit Spanien-hat sich etwa schon einer der 10 Beschuldigten ins Ausland begeben?Es wird endlich Zeit für Stellungnahmen von Staatsanwaltschaft und Insolvenzverwalter!
weiterhin alles unklar udn die offziellen Stellen schweigen unverhältnismäßig lange, jedenfalls nach meiner Meinung.
Es bleibt, solange keine gesicherten Fakten vorliegen, wie schon der Trader hier treffend ausführte, alles rein spekulativ, da können wir uns abzappeln wie wir wollen, es geht nicht ohne!
Nach meiner Kenntnis sind alle BWF-Konten gesperrt. Damit kann die BWF logischerweise weder über Geld noch Gold verfügen.
Es ist eher genau umgekehrt: Sollte die Insolvenz nicht eröffnet werden, ist dies für uns Anleger mit größter Wahrscheinlichkeit eher ungünstig. Denn dann müssen wir davon ausgehen, dass zu wenige Werte vorhanden sind, um eine Insolvenz durchzuführen!
Warum die Anwälte von Anlegern Anträge auf Insolvenz gestellt haben, kann ich nicht sagen. Vielleicht wollten sie „klare Aussagen“. Allerdings: Wären wirklich keine oder zu wenige Werte vorhanden, müssten die BWF-Verantwortlichen selbst die Insolvenz beantragen. Tun sie dies nicht, machen sie sich außerhalb von gewissen Fristen strafbar (Insolvenzverschleppung“). Es ist also nach wie vor nichts klar!
Sehe ich etwas anders. Denn wenn nicht genug Geld da ist, werden die nicht die Insolvenz abwehren wollen. Ergibt keinen Sinn. Die Insolvenz käme ohnehin und Insolvenzverschleppung ist zudem zusätzlich strafbar. Es müsste dann doch rückabgewickelt werden und alle bekommen ihre Einlage zumindest zurück. Im Falle einer Insolvenz werden Millionen durch den Insolvenzverwalter verprasst! DAS ist schlecht für uns Anleger!
@frodo, sollten Sie sich auf mich beziehen, liegt wohl ein Missverständnis vor! Ich bin nämlich ganz Ihrer Meinung!
Absolut richtig, aber die Forderung über „10.000 €“ schon vorher entstanden sein. Was ich aber an dieser Stelle überhaupt nicht verstehe, wo der „internationale“ Skandal herkommen soll.
Weiter fischen im Trüben ohne das ein konkreter Beweis vorliegt.
An dieser Stelle sein doch gefragt, wenn es einem Unternehmen eine Miniforderung nicht begleicht und es auf die Insolvenz ankommen lässt, dann läßt dies doch tief blicken.
Aber wie immer bei BWF, alles Spekulationen.
die Beschwerdefrist gegen die Einleitung des vorläufigen Insolvenzverfahrens beträgt/betrug 2 Wochen….seit dem 30.05.2015. Ich frage mich, sollten der von uns gewünschte Umstand – die sind nicht zahlungsunfähig – zutreffend sein, warum die BWF bzw. der Bund deutscher Treuhandstiftungen e.V. dann nicht darlegen kann, das das Insolvenzverfahren nicht eröffnet und der Antrag abgewiesen wird? Da hat doch sicherlich nicht nur ein einziger Anwalt einen Antrag gestellt und es geht doch sicherlich um mehr als 10000 Euro?
Sorry ich meinte natürlich vorläufiges Insolvenzverfahren seit dem 27.03. bzw. in der korrigierten Fassung den 30.03.2015 – also mittlerweile 1,5!!! Monate
@frodo, möglich ist alles! Nur bleibt natürlich die Frage: Wer sitzt in Spanien? Ihre Schlussfolgerung ist logisch – aber was ist in dieser Angelegenheit schon logisch? Und jetzt kommt natürlich noch die Frage: Wurde dieses Angebot abgelehnt?
Mal wieder sehr „reißerisch“ aufgemacht. Jetzt kommt das Ausland,Spanien, ins Spiel. Sorry, aber was soll der Bullshit? Angst, das die bescheuerten Diskussionen hier langsam einschlafen oder was? Außer Fakten hier zu bewerten oder zu analysieren ist alles andere nur Kaspertheater. Habe übrigens von einem Eskimo der jetzt in Timbuktu wohnt einen glasklaren Tipp bekommen. Der hatte seinerzeit eine 6-stellige Summe, aus dem damaligen Eisverkauf, bei der Bwf angelegt. Seien sie auf explosive Details gefasst. In diesem Sinne……….
immer wieder ein Spaßvogel:-)
Wirklich lustig was Sie so immer schreiben:-)))))))))
Sorry, ich hatte es vergessen…….viele Grüße an den Eskimo
Das würde die These nach dem „Warum“ (Auszahlungsangebot, neues Produkt, gesamtes Verhalten der BWF-Verantwortlichen) der ganzen letzten Monate erhärten.
Ich bin echt gespannt
Das hört sich gut an. Denn warum will die BWF, dass es nicht zu einer Insolvenz kommt? Es kann nur einen Grund geben: Das Geld liegt in voller Höhe auf den Konten um die Anleger auszuzahlen. Sonst macht so eine Aktion keinen Sinn. Wenn kein Geld vorhanden ist, dann starten die nicht so einen Versuch. Die Insolvenz käme dann ja ohnehin. Für mich ein Zeichen, das Geld liegt auf den Konten.
@frodo
sehe ich auch so, aber wieso kommt der Versuch erst jetzt?
Ist ja nicht bekannt, wann der Versuch kam. Aber wenn die versuchen die Insolvenz abzuwehren, dann ist das Geld, wie damals angekündigt, auf den Konten. Zahlungsunfähig sind die Faktisch, weil die StA denen die Konten eingefroren hat. Ein Schelm, der böses dabei denkt. Wurmte es die BaFin, weil die BWF mit zeitanteiligen Gewinn auszahlen wollte? Steuerfrei???
Da bin ich ganz bei Ihnen!!!
Das „mit Rendite rückabwickeln“ hat denen nicht gefallen.
Deswegen war wahrscheinlich die Frist für die Unterzeichnung und Rücksendung des Rückabwicklungsangebotes so kurz gesteckt von der BWF.
Angeblich hatten Sie ja bereits angefangen auszuzahlen.
Richtig. Die haben definitiv angefangen auszuzahlen. Ich kenne persönlich einen, der seine Einlage plus Rendite erhalten hat.