Weitet sich der BWF Skandal zu einem möglichen internationalen Skandal aus?
Unglaublich. Wenn das stimmt, was wir dort durch eine Informantin mitgeteilt bekommen haben. Stimmt das, was schwer nachprüfbar ist, dann weitet sich das Thema „BWF Stiftung/TMS/BdT“ zu einem internationalen Skandal aus. Offensichtlich wollte man von Seiten der BdT/BWF erreichen, dass der gestellte Insolvenzantrag zurückgenommen wird. Hierzu sollen einem der Antragsteller die Begleichung der Schuld angeboten worden sein. Der Schuld, für die der Insolvenzantrag gestellt wurde. Es soll sich um einen Betrag von 10.000 Euro handeln. Hier wurde aus SPANIEN signalisiert, dass man diese Forderung bezahlen würde, unter der Bedingung, dass der Insolvenzantrag zurückgenommen werde. Da fragt man sich als Außenstehender schon: „Kann so was angehen“? Aber mal ehrlich, was bei der BWF Stiftung und mit ihre verbundener Unternehmen noch alles herauskommen wird, wird das vielleicht nur eine Randnotiz im gesamten Vorgang sein. Unsere Informantin ist aber sehr vertrauenswürdi, insofern würden wir den Wahrheitsgehalt dieser Information bei 100% sehen.
Heiße News an die Redaktion senden
@Trader
Und ich hatte wirklich gedacht, Sie halten Wort und bleiben weg!
Wenn es sich für Sie um absurde Blödelei handelt, die unter Ihrem wahrscheinlich zu hohen Niveau liegt, also warum sind Sie hier?
Doch vielleicht ein Doppelagent?
Frei nach Münte, dem alten Sozi: „Was schert mich mein Geschwätz von gestern“.
Der wird auch schon Robert Koch und Konrad Adenauer zugesprochen.
@Niki
Sonst noch was Konstruktives?
ich mache Spass ja mit, aber die letzten Kommentare sind weder Spass noch zielführend. EIne IG sind wir ja hier irgendwie schon. Anwaltliche Hilfe hilft scheinbar wirklich nicht weiter derzeit. Der einzige Hebel wäre, dass man die Staatsanwaltschaft zu einer Stellungnahme animiert. Aber zwingen lassen die sich wohl kaum
PS Es versuchen derzeit einige Juristen Kunden zu fangen,was bitte jönnte ein Jurist derzeit tun? Einen fordernden Breif schreiben, aber ohne Aussicht auf irgendwelchen Erfolg. Alles andere ist doch Hahnebüchen oder?
Desweiteren kommt es sich doch auch auf die Anlagesumme an, ob sich juristische Hilfe rentieren kann. Meiner Einschätzung nach lohnt es sich auch dann, wenn mehr Fakten feststehen, die Beschäftigung eines Juristen erst dann , wenn die Anlagesumme oberhalb von 10.000 Euro liegt. Denn ansonsten ist das nicht mehr verhältnismäßig, da kostet der Anwalt dann mehr wie der erhoffte Ertrag.
Leider schweigt mein Vermittler wirklich.IG ,wie Nicki sagt,wäre nicht die dümmste Idee. Und dann mit einem Rechtsanwalt unserer Wahl ein Erfolgshonorar vereinbaren. Das heißt, es gibt nur Geld,wenn wir Geld kriegen. Das würde ich erst machen,wenn eine Quote feststeht, um dann den Rest einzufordern. Und die Typen mit den blöden Kommentaren hier bei uns ,die werden ab jetzt einfach ignoriert.
@MG
Versuchen Sie es doch mal, ich bin überzeugt, Sie bekommen das hin!
Bin bin kein MG. Aber warum soll er sich äußern? Vor allem wozu? Nur um die ganze „Blödelei“ hier nicht einschlafen zu lassen? Tipp, Wahrsagerin einschalten. Ist einen Versuch wert oder?
Kann es noch mehr abgleiten? – Oder noch dümmer werden?
Doch. Einer geht immer noch. Wetten???
ach ja was sollen wir hier anders machen als dumm rumreden, smile.
vielelicht streichen wir einfach diese Käbbelei hier?
@unknown,
bin vollkommen Ihrer Meinung.
Wie kommen wir denn nun hier konstruktiv weiter?
Ich meine, die wirklich einzige heiße Spur war hie die Aussage von Liane´s Vermittler, was zugegebenermaßen auch eine Nebelkerze gewesen sein könnte; je länger der schweigt, desto mehr glaube ich an eine Nebelkerze.
@AN ALLE:
Gibt es noch andere Hebel, die man ansetzen könnte, um an mehr substantielle Informationen zu gelangen?
Gibt es eine Auskunftspflicht des vorl. Insolvenzverwalters oder der Staatsanwaltschaft?
Vielleicht sollten wir doch eine IG gründen und uns jur. vertreten lassen, allein ein Anwalt bekommt wohl Akteneinsicht etc.
Die Antworten lauten: Nein! und Nein! Und nach meinen Informationen bekommt ein Anwalt derzeit keine Akteneinsicht, weil die Staatsanwalt ermittelt und eine Nachrichtensperre verkündet hat.
Sorry, es sollte natürlich „die Staatsanwaltschaft“ heißen!
@Nki
die doppelte Verneinung war eine bewusste Persiflage, zumal jeder weiß nix vermutlich auch falsch wäre. Ich bin davon überzeugt,dass es auch in diesem Forum Leute gibt, die mehr wissen als sie sagen (oder sie schweigen)
@unknown,
vielen Dank für die Aufklärung und
Entschuldigung für meine dumme Belehrung.
Leider weiß niemand etwas! Zumindest in diesem Forum!
es weiß also niemand weiterhin nichts.
@unknown
also nach Ihrer Aussage weiß jeder alles. So ist das mit den doppelten Verneinungen.
@Sailer Woher wissen Sie daß das Gold noch nicht geprüft wurde-weil man uns noch kein Ergebnis sagt?Kontostände werden uns ja auch vorenthalten.@TraderGehen wir mal ruhig davon aus-Denen ist der Verlust unseres Geldes scheißegal!Was merkwürdig ist,immer noch keine Festnahmen.So langsam müsten mal Ergebnisse kommen!
Auch ich glaube inzwischen, dass die unverständliche Verzögerung wenig bis nichts mit den konkreten Ermittlungen zu tun hat. So eigenartig der Beginn der ganzen Aufklärungsgeschichte war (Aussagen zum Gold, vorher freiwillige Rückabwicklung durch die BWF-Stiftung etc.), so merkwürdig geht es weiter. Warum sagt man den Anlegern nicht, was „Sache ist“? Wie groß sind die vorhandenen Sachwerte? Warum wurde offenbar noch niemand verhaftet? Für den „juristischen Laien“ und übrigens auch für manchen Fachmann/Fachfrau sollten diese Fragen nach meiner Meinung schnellstens beantwortet werden. Andernfalls werden wir hier im Forum sicherlich noch die tollsten Mutmaßungen lesen – leider ohne irgendeinen Wert!
Linae hatte doch berichtet, dass die Konten voll wären dann kann der Goldkeller ja nicht mehr sehr voll gewesen sein, oder?
aber Liane schweigt sich leider auch aus und gibt uns keine weiteren HInweise
ich denke aber doch, dass inzwischen das gold auf Echtheit geprüft ist.
Die Frage ist doch, welche Rückschlüsse man aus dem Ergebnis der Goldprüfung gezogen hat?
es ist frustrierend und es passt alles weiterhin nicht zusammen.
Ein Witz????? Eine Riesensauerei, gelinde ausgedrückt. Seit 4 Monaten, ist man nicht in der Lage die Goldbestände auf ihre Echtheit zu überprüfen? Seit 4 Monaten keine Aussagen zu den 2 Konten? Es gibt nur zwei Möglichkeiten. Entweder man ist dämlich, aber sowas von. Oder es ist denen schlichtweg scheißegal. Denn die Prüfergebnisse haben nichts mit den ach so schweißtreibenden Ermittlungen zutun. Und kommt mir hier keiner mit dem blödsinnigen „verschachtelten Firmen“. Bullshit. BWF-BDT-TMS. Jeder trottlige Tatortkomissar, blickt hier nach kurzer Zeit durch. Es sei denn, ich verbirnge den ganzen Tag damit, mir irgendwo rumzuspielen.
Das ist alles ein Witz – da geht ein fast identisches Geschäftsmodell mit Bafin Freigabe aus Grünwald an den Start.
2. Es gibt keinerlei Festnahmen und bisher nur Anschuldigungen – Ermitteln sind ja toll, aber bitte zu bedenken – in fast 4 Monaten lassen sich bestimmt auch die Goldbestände überprüfen – Warum immer noch nicht geschehen ?
Das ist doch eine Riesenskandal, für den möchte keiner die Verantwortung übernehmen !
Der Abwickler bzw vorl Insolvenzverwalter wollte ebenfalls auf seiner Seite informieren. Seit dem 1.4.15 kommt da keine neue Information. Das ist immerhin auf den Tag genau nun auch schon 2 Monate her
@ Liane
keine kontreteren Dinge am Wochenende ? Oder doch eher eine Rauchkerze?
@sailer Stimme Ihnen völlig zu!Die Ermittlungen scheinen recht umfangreich zu sein und der Verwalter muß ja auch auf Ergebnisse der Sta.warten!Wünsche mir auch endlich mal eine Stellungnahme zu den Vorgängen!
@ Burkhard – es sind bis heute nicht einmal alle Goldbestände überprüft, aktuell kann da also gar nichts laufen. Die Staatsanwaltschaft blockiert aufgrund der laufenden Ermittlungen weiter alles. Es ist und bleibt ein absolutes Unding.
Noch läuft das „vorläufige Insolvenzverfahren“bei dem geprüft wird wieviel an Vermögen da ist um ein Insolvenzverfahren zu eröffnen.Das sollte nach dem 1 Mai erfolgen,ist aber noch nicht.Aus dem vorhandendem Vermögen wird die Quote errechnet nach der wir dann etwas von unserem Geld zurück erhalten.Der Rest ist verloren!
wieso kann man ein Insolvenverfahren eröffnen (ist es eröffnet?), wenn genug Substanz da wäre?
Selbst dann wenn es so wäre, dass wir Glpck haben würden, die Verzinsung ist schon scheinbar jetzt schon weg?
Dazu bekommt der Insolvenverwalter seinen Teil. Und dann ist ja hier die große Gretchenfrage, wie viel dann noch da ist? Die AUssage , dass dieKOnten voll wären, ist zwar hoffnungsvoll aber keinesfalls belegt und man darf nich ausser Acht lasse, das ja zu fragen ist, ob die sogenannen vollen Konten ausreichen, um die nleger vollständig zu bedienen?
Die Überschrift alleine sagt einiges über die geistige Verfassung, der, das Thema am köcheln, handelnden Personen. Glück auf.
Wie schön, dass es immer noch was zu schreiben gibt! Es bleibt leider nur abzuwarten, bis offiziell etwas vermeldet wird. Alles in diesem Forum Geschriebene sind, fürchte ich, nur Vermutungen – ohne konkrete Fakten!
@Ehrlichehaut
so ähnlich sah ich das für kurze Zeit auch, ich war in der Vergangenheit ja durchaus nicht gerade optimistisch gestimmt. Aber seit der Aussage von Liane´s Vermittler hatte ich wieder Hoffnung auf Rückzahlung unserer Anlagen. Genau deshalb hatte ich Liane gebeten, ihren Vermittler zu motivieren, hier im Detail zu seinen Kontakten zu den BWF- Anwälten Stellung zu nehmen. Der wird natürlich sagen, dass das vertrauliche Auskünfte waren und wird sich deshalb nicht dazu äußern.
Somit bleibt also alles auf Anfang!
Welche Gründe sollte ein Vermittler haben, gegenüber einem guten Kunden „eine Nebelkerze zu zünden“, die sich nachträglich als Nebelkerze herausstellt?
Sicher von offizieller Seite ist immer noch nichts Substantielles ausgesagt worden…aber trägt man die Aussage der Redaktion hier mit einigen anderen Angaben sowie des Umstandes von nicht durchgeführten Verhaftungen zusammen so halte zumindestens ich diese These für gar nicht so abwegig.
hat jemand mehr info ausser mystische Kerzen?
solange es keine neuen Hinweise gibt und wir nichts von Sta.und Insolvenzverwalter hören (sollten wir nicht regelmäßig informiert werden? )ist
es wohl müßig weiter zu diskutieren.
eine Kerze anzünden ..
so so , das ist also hier die Bewertung nach vielen Diskussionen…
… die inzwischen ein Niveau erreicht, dass man ihr lieber nicht mehr folgen möchte …
Ja, vollkommen richtig. Um dieses Niveau zu erreichen, muß man gewaltig buddeln. Leider besitze ich dazu nicht das Werkzeug.
wenn es so weit ist, dass wir ins mystische abgleiten müssen (smiel), dann sind wir weit gekommen in der Diskussion. Man kann nur hoffen, dass es keine Falschberichte gibt, denn Offizielles ist immer noch Fehlanzeige.
In einem so großen Fall wie BWF werden die Anwälte auch bestimmt mit den Vermittlern kommunizieren. Bestimmt hat ihr Vermittler auch Beziehungen zur Sta und Gott. Schonmal an Hinhaltetaktik gedacht…?