Das wird sich jetzt auch die Lange Vermögensberatung GmbH aus München im Nachhinein sagen. 400.000 Euro Schadenersatz nebst Freistellung von weiteren wirtschaftlichen und steuerlichen Schäden verurteilt (Urteil vom 24.10.2014, Az.: 32 O 14521/13), so heisst das aktuelle Urteil des LG München. Die Richter der zuständigen Kammer des Münchner Landgerichtes hielten es dabei für erwiesen, dass der Vertrieb in seinen Werbeschreiben, die Investoren diverse Schiffsbeteiligungen schmackhaft machen sollten, “unzutreffende und irreführende Angaben” gemacht hatte. Erstritten hat das Urteil die auf die Interessenvertretung von Investoren spezialisierte KWAG Kanzlei für Wirtschafts- und Anlagerecht in Bremen. Nachfolgende Slogans hatte das Unternehmen in seinem Werbeschreiben an potentielle Investoren verkündet. “Ausschüttungen von mehr als 318 %” oder “volle Fungibilität” oder “maximale Rendite” oder “der sichere Rendite-Fonds” oder “maximale Sicherheit”. Genau diese Slogans wurden dem Unternehmen nun zum Verhängnis. Die Lange Vermögensberatung war eine der großen Vertriebsgesellschaften für Schiffsbeteiligungen.
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Abfindung-klar.de: Rechtsanwalt Maurice Högel macht Abfindungsansprüche für Arbeitnehmer und Handelsvertreter verständlicher
Was steht mir nach einer Kündigung möglicherweise zu? Diese Frage beschäftigt Arbeitnehmer...
Allgemeines
Kohlrabizirkus Leipzig: Für 495.000 Euro verkauft, für 11,5 Millionen zurück in öffentliche Hand – und jetzt fehlen erneut Millionen!
Ein fragwürdiger Immobilienkreislauf, ein sanierungsbedürftiges Denkmal und immer neue finanzielle Verpflichtungen. Wer...
Allgemeines
RB Leipzig und die Stadt finden Kompromiss: Trainingszentrum wächst, der Wald bleibt erhalten
Nach monatelangen Diskussionen zeichnet sich eine Lösung für die Erweiterung des RB-Trainingsgeländes...
Allgemeines
Jette Joop räumt Berliner Luxuswohnung: Streit um mehr als 90.000 Euro geht vor Gericht weiter
434 Quadratmeter, sieben Zimmer und über 12.500 Euro Monatsmiete: Die Designerin hat...
Völlig richtig. Der Schadensersatz kann gar nicht hoch genug sein.
Mit derartigen Jubelparolen werden doch unbedarfte Kleinsparer angelockt und dann bis auf´s Hemd abgezogen.
Wenn diese Schweinereien schon der Gesetzgeber -Maschmeyer läßt schön grüßen- nicht unterbindet, so müssen es halt die Zivilkammern machen.
Leider mit dem nicht zu unterschätzenden Kostenrisiko und auch Aufwand seitens der Kläger.