Die öffentliche Stellungnahme der TGI AG zur angeblichen Bewertung durch die Finanzmarktaufsicht Liechtenstein wirft nach Ansicht von Kritikern weiterhin zahlreiche Fragen auf. Insbesondere die Darstellung zur Anzahl der betroffenen Kunden sorgt zunehmend für Diskussionen.
Nach Angaben aus dem Umfeld der TGI AG soll lediglich ein vergleichsweise geringer Teil der Kundenstruktur von bestimmten regulatorischen Fragestellungen betroffen sein. Konkret ist von etwa 15 Prozent der angeblich rund 50.000 Kunden die Rede. Rechnerisch entspräche dies rund 7.500 Personen.
Allerdings liegen dieser Redaktion nach eigenen Angaben Datensätze und Adressmaterial vor, die Zweifel an dieser Darstellung aufkommen lassen. Eine unabhängige Überprüfung dieser Informationen steht derzeit noch aus. Dennoch bleibt festzuhalten, dass die öffentlich kommunizierten Zahlen zumindest erklärungsbedürftig erscheinen.
Kritik an Kommunikation und Transparenz
Im Mittelpunkt der Diskussion steht erneut Unternehmensgründer Helmut Kaltenegger. Kritiker werfen ihm seit längerem vor, öffentliche Aussagen sehr flexibel auszulegen und Ankündigungen regelmäßig zu verändern oder später anders einzuordnen.
Insbesondere im Umfeld von Multi-Level-Marketing-Strukturen (MLM) sei zu beobachten, dass Vertriebsorganisationen stark auf persönliche Autorität und emotionale Inszenierung setzen. Dadurch entstehe häufig eine Dynamik, in der kritische Nachfragen innerhalb der Community kaum stattfinden.
Beobachter sehen hierin ein grundsätzliches Problem vieler vertriebsorientierter Beteiligungsmodelle:
Vertrauen ersetzt oftmals Transparenz.
Regulatorische Fragen bleiben offen
Zunehmend diskutiert wird zudem die Frage, weshalb bislang offenbar kein vollständig regulierter Verkaufsprospekt durch etablierte europäische Finanzaufsichtsbehörden vorgelegt wurde.
Kritiker verweisen darauf, dass ein von Behörden wie:
* der BaFin (Deutschland),
* der CSSF (Luxemburg),
* der FMA Österreich
* oder der Finanzmarktaufsicht Liechtenstein
genehmigter Prospekt zahlreiche Diskussionen über Zulässigkeit, Transparenz und Struktur des Angebots erheblich entschärfen könnte.
Gerade bei internationalen Kapitalmarkt- oder Beteiligungsmodellen gilt ein regulierter Prospekt für viele Anleger als wesentliches Vertrauenssignal.
Warum ein solcher Schritt bislang offenbar nicht erfolgt ist, bleibt Gegenstand öffentlicher Diskussionen.
Internationale Aufmerksamkeit für das Geschäftsmodell
Darüber hinaus mehren sich Hinweise, wonach sich auch außerhalb Europas Aufsichtsbehörden mit dem Geschäftsmodell beschäftigen könnten. In diesem Zusammenhang wird insbesondere auf Aktivitäten im Umfeld von Dubai verwiesen.
Offizielle Bestätigungen dafür liegen derzeit allerdings nicht vor.
Unterlagen sollen Staatsanwaltschaft vorliegen
Nach Angaben aus journalistischen Kreisen wurden in den vergangenen Tagen zudem weitere Unterlagen ausgewertet, die möglicherweise zusätzliche Fragen aufwerfen könnten.
Demnach soll bereits Kontakt mit einer Staatsanwaltschaft bestehen. Ob und in welchem Umfang dort tatsächlich Ermittlungen geführt werden oder Prüfungen stattfinden, ist aktuell jedoch unklar.
Behörden äußern sich in frühen Prüfstadien regelmäßig nicht öffentlich und verweisen häufig auf Datenschutz- sowie Persönlichkeitsrechte.
Offene Fragen statt abschließender Bewertungen
Zum jetzigen Zeitpunkt gilt:
Viele Vorwürfe, Vermutungen und Zweifel stehen weiterhin im Raum, ohne dass eine abschließende behördliche oder gerichtliche Bewertung vorliegt.
Gleichzeitig zeigt die Diskussion um die TGI AG erneut, wie sensibel der Markt auf Geschäftsmodelle reagiert, die:
* hohe Wachstumsversprechen,
* internationale Vertriebsstrukturen,
* digitale Beteiligungsmodelle
* und fehlende regulatorische Transparenz
miteinander verbinden.
Ob sich die aktuell diskutierten Vorwürfe und offenen Fragen bestätigen, wird letztlich nur durch belastbare behördliche Prüfungen oder gerichtliche Entscheidungen zu klären sein.
Kommentar hinterlassen