Stephan Appel und die Unternehmensanalyse zum POC Growth3Plus und die Sache mit dem befürchteten Shitstorm
Ist das wirklich so schlimm Herr Appel: Zitat aus Ihrer Analyse.
Um höchstmögliche Transparenz und belastbare Zahlen verwerten zu können, hat CHECK Einsicht in Originalunterlagen genommen. Aufgrund von Presseartikeln, die es aus unserer Sicht an einer objektiven Bewertung fehlen ließen, unterliegen diese Dokumente verschärften Vertraulichkeitsregeln. Betroffene Partnerunternehmen (weltweit aufgestellte, an Complianceregeln verpflichtete Research-, Öl- und Gas-Managementunternehmen) müssen unerwähnt bleiben. Von einem geschäftsschädigenden, deutschen „Shitstorm“ wollen diese Unternehmen verständlicherweise verschont bleiben. Daher werden wir zwar, wie bisher, bei der strikten Quellentreue bleiben, bei den Quellenangaben jedoch die schutzwürdigen Interessen der Institute und Unternehmen, deren Informationen wir verwerten, verstärkt berücksichtigen. Im Übrigen werden wir externe Angaben weitestmöglich durch eigene Recherchen ersetzen/ergänzen. Mit Hilfe der öffentlich zugänglichen Quelldatenbank „AccuMap“ können sämtliche Quell- und Bohrungsdaten aller kanadischen Öl- und Gasquellen kontrolliert und analysiert werden. Zitat Ende
Nun, ob das den Anlegern reichen wird, wenn Sie dies prüfen, verehrter Herr Appel, das müssen wir dann mal abwarten. Als unabhängig kann man Sie in diesem Zusammenhang sicherlich nicht mehr ansehen, denn ich gehe davon aus, dass das Unternehmen POC Sie bezahlt.
Heiße News an die Redaktion senden
Als unabhängig kann man Sie in diesem Zusammenhang sicherlich nicht mehr ansehen, denn ich gehe davon aus, dass das Unternehmen POC Sie bezahlt.
@Redaktion: Das ist also ihre aktuelle Meinung. Interessant.
Vor ein paar Wochen hieß es noch :
http://www.diebewertung.de/2014-02-27/stephan-appel-ist-bezahlter-analyst-na-und-168223
Woher dieser Sinneswandel??
Anmerkung der Redaktion:
Es geht uns hier um die Pressearbeit die von POC gemacht wird, davon ist Herr Appel ein Teil. Hier werden 10.000tausende von Euro ausgegeben, wo man sich fragt „wofür eigentlich? Wir halten durchaus viel von Analysen, aber nicht im Sinne von Anlegerberuhigung. Schauen Sie sich doch unsere Kritik einmal genau an. Man wollte einen Shitstorm im Internet vermeiden, genau das kann aber mit solchen Stellungnahmen passieren. Letztlich ist das was Herr Appel in diesem Fall schreibt doch nicht überprüfbar……….sie müssen es glauben. Um in solch einer Situation glaubhaft zu sein, dafür muss man unabhängig sein. Im fall POC habe ich da bei Herrn Appel Bedenken. Der Artikel den Sie hier als Beispiel angeben taugt nicht zu einem Vergleich. Bei dem Artikel ging es um die Analysen von Stephan Appel allgemein, hier kritisieren wir den Vorgang „POC“, davon ist Herr Appel in diesem Fall ein Teil, kleiner aber feiner Unterschied.
Ihnen ein schönes Wochenende
Natürlich werden Analysen nicht für lau erstellt. Das ist denke ich jedem klar. Komisch wird es allerdings wirklich dann, wenn sich ein Analyst für eine Image Kampagne vor den Karren spannen lässt. Das ist nicht die Aufgabe eines unabhängigen Analysten (wenn man Appel überhaupt noch so nennen kann).
Und was das „glauben“ angeht: glauben MUSS man gar nix. Nur weil Appel da irgendeinen Krams zusammen tippt, heißt es weder, dass es richtig ist, noch das jeder es glauben muss! Für mich bedeutet so eine Aktion eher: bloß nicht glauben! Ist zu offensichtlich getürkt, wenn ein Emissionshaus so etwas nötig hat
Muß ich Sie wirklich daran erinnern, daß Sie Hr.Appel unlängst selbst dringendst zum Eingreifen in Sachen POC aufgefordert hatten ?
http://www.diebewertung.de/2014-02-25/fondsanalyst-stephan-appel-helfen-sie-beim-thema-poc-proven-oil-company-168060
Zitat:
Nun sollte Stephan Appel helfen mit “Licht ins Dunkel” zu bringen, und einmal sagen was da bei POC Proven Oil Company wirklich abgeht.
Nun tut er genau das und Sie verreisen seine Stellungnahme wie es nicht besser geht.
Muß man so etwas verstehen?
Im Übrigen lese ich in seiner Analyse weitestgehend Fakten, welche wohl niemand -weder Sie noch ich- überprüfen kann.
Ein Resümee aufgrund dieser Fakten erfolgt in wenigen Zeilen ganz zum Schluss.
Ich habe keinen Grund diese Fakten anzuzweifeln wie auch Sie keinen Grund haben, diese Fakten zu glauben.
So hat jeder eben seine eigene subjektive Meinung. Und das ist auch gut so!
Und erwarten Sie eigentlich allen Ernstes, daß Hr.Appel auf eigene Rechnung Zeit und Geld investiert, um eine Unternehmens-Analyse in Kanada zu erstellen?
Hr.Appel hat im Gegensatz zu WiWo & Consorten, nunmal keine Banken- und Versicherungskunden, welche fürstlich dafür bezahlen die unliebige Konkurrenz niederzumachen.
Von irgendetwas muß er ja schliesslich auch leben. ;)
Auch Ihnen ein schönes Wochenende.
Das ist das Schöne an solchen Seiten wie dieser… Man kann sehr schnell den Meinungsumschwung feststellen.
Ach je…. Soll man da jetzt lachen oder weinen? Was bitte ist denn in Appells Augen ein deutscher „Shitstorm“? Die ein oder andere kritische Nachfrage?
Also die Ausreden, weshalb man wieder einmal etwas nicht veröffentlichen kann oder darf, werden bei POC ja immer kreativer ;-)