Kanzlei Kreutzer zum Thema „Energy Capital Invest“ mit Kay Rieck an der Unternehmensspitze
Fonds werden zum Teil aufgelöst und Namenschuldverschreibungen in Aktien umgewandelt. Die Anleger der Energy Capital Invest (ECI) werden derzeit von den Entwicklungen überrollt. Am Ende könnten ihnen finanzielle Verluste drohen. Fonds werden zum Teil aufgelöst und Namenschuldverschreibungen in Aktien umgewandelt. Die Anleger der Energy Capital Invest (ECI) werden derzeit von den Entwicklungen überrollt. Am Ende könnten ihnen finanzielle Verluste drohen.
Lange Zeit galten die Anlageprodukte der Energy Capital Invest mit Sitz in Stuttgart nahezu als vorbildlich. Die Ausschüttungen flossen, die Anleger hatten keinen Grund zur Sorge. Obwohl alles in Ordnung schien, wurden bereits im vergangenen Jahr in den Medien kritische Stimmen laut. Das Geschäftsmodell der ECI wurde in Frage gestellt. Zweifel kamen auf, ob überhaupt Gewinne erwirtschaftet werden.
In den vergangenen Wochen haben diese Zweifel neue Nahrung bekommen. Für die Anleger ist fast nichts mehr so wie es war. In einer überraschenden Anlegerversammlung wurde der Umwandlung der Namensschuldverschreibungen in Aktien zugestimmt. Faktisch bedeutet das, dass die Namensschuldverschreibungen US Öl- und Gas NSV 1,2,4,5 und 6 an Erfüllungs statt in Aktien der Deutsche Oel & Gas S.A. getauscht werden. Bei der Öl- und Gas NSV 7 haben die Anleger immerhin die Option, selbst zu entscheiden.
Auch die Anleger der ECI US Öl- und Gasfonds IX, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI und XVII dürften von der Entwicklung überrascht worden sein. Die Fondsgesellschaften wurden teilweise aufgelöst und in die Deutsche Oel & Gas S.A. eingebracht. Statt der Anteile an den Öl- und Gasfonds halten die Anleger nun Aktien der Deutsche Oel & Gas S.A.
Nach rechtlicher Einschätzung der Kanzlei Kreutzer kam diese Entwicklung für die Anleger nicht nur überraschend, sondern birgt auch Risiken. Aktien können Börsenschwankungen unterworfen sein, wobei besonders angesichts des gefallenen Ölpreises ein Wertverlust entstehen kann. Das Risiko der Anleger, unabhängig davon ob sie in Namensschuldverschreibungen oder Fonds investiert haben, dürfte gestiegen sein. Finanzielle Verluste können die Folge sein.
Heiße News an die Redaktion senden
Ich würde eine Kanzlei mal bitte, hier einen Vorschlag für die weitere Vorgehensweise bezüglich der ECI zu machen ! Die Zeit drängt !
Was können die Anleger konkret tun – hierzu bitte einmal die Kanzlei Kreutzer fragen ! Oder kann der Verein aus Stuttgart hier alles beschließen – wenn der Treuhänder für alle abstimmt ?
Das ist ja nun schon zeit 10 Tage bekannt. Spannend waere doch zu erklaeren, was Anleger konkret dagegen machen könnten.
Warum sollten die Anleger denn etwas dagegen machen wollen??
Das Gutachten auf das sich ECI & Kay Rieck (siehe k-mi 43/15) beziehen ist die SPRI-Bewertung zum 1.1.15.
Nun ist dieses Gutachten auf der CSSF-Homepage veröffentlicht. Siehe https://www.bourse.lu/download/dl?v=ADyMFy5zxNFitbuuk6wDBjCUNffS++11e5aWaaoa1ai7mda0h8XCGuvUGz4LawKM+h3uMGVXgK+USGOtO6biDRr58bzQCpUBtmIbWTcoTNtGGWEv23ffy8ELzbytTOtYQPPPQdKKBxivlCvWZzYZx/bVt1Ib9TnIA5xjLCghB1k=
DOG sagt selbst:So wurde im sog. Competent Persons Report (siehe dazu unter Abschnitt W) zum 1. Januar 2014 noch von nachgewiesenen Reserven von USD 292,6 Mio. ausge- gangen nunmehr wird im unter W abgedruckten Competent Persons Report zum 1. Januar 2015 von nachgewiesenen Reserven von USD 185,9 Mio. ausgegangen. Die ursprünglichen Annahmen bezüglich der nachgewiesenen Reserven mussten also auf Grundlage aktueller Erkenntnisse korrigiert werden. Es könnte zu weiteren auch erheblichen und/oder kurzfristigen Schwankungen kommen.
Da ECI beim Umtausch aber von einem Marktwert des Eigenkapitals von deutlich ueber 6 Mrd. Euro ausgeht, muessten man die possible und contingent Gas- und Ölreserven selber ueber 6 Mrd. Euro nach Risikoabschlag auf das Gesamtgebiet hochgerechnet sein. Da den Anlegern die Herleitung nicht geschickt wurde, ist die Bewertung nicht nachvollziehbar.
Desweiteren ist die Vinkulierung auf 3 Jahre ein nicht hinnehmbarer Eingriff in die Eigentumsrechte der Anleger. Als Grund fuehrt ECI Kurspflege an. Dies ist eine Entmündigung der Anleger. Falls die Aktie so toll ist, dann ist es die Aufgabe von Investor Relations & Management, potentielle Investoren zu überzeugen & nicht existierende Anleger zu knebeln.
Deshalb wollen Anleger etwas dagegen unternehmen wollen.