Startseite Allgemeines Handy zwischen Ohr und Schulter kann zu Bußgeld führen
Allgemeines

Handy zwischen Ohr und Schulter kann zu Bußgeld führen

qimono (CC0), Pixabay
Teilen

Die Nutzung eines zwischen Ohr und Schulter eingeklemmten Mobiltelefons während der Fahrt kann eine bußgeldbewehrte Nutzung im Sinne des § 23 Abs. 1a) der Straßenverkehrsordnung (StVO) darstellen.

Dies hat der 1. Senat für Bußgeldsachen des Oberlandesgerichts Köln in einem Beschluss vom 4. Dezember 2020 entschieden. In dem Fall war auf einem im Rahmen einer Geschwindigkeitsmessung aufgenommenen Messfoto zu erkennen, dass die Fahrzeugführerin ein Mobiltelefon zwischen der Schulter und dem Kopf eingeklemmt hatte.

Sie hatte im gerichtlichen Verfahren auch eingeräumt, dass sie dieses zum Telefonieren genutzt habe. Sie habe aber das Telefon bereits vor Fahrt-antritt in der abgebildeten Haltung gehabt und war der Auffassung, dass es sich hierbei nicht um ein „Halten“ im Sinne der Verordnung handele, da dieses ein Halten in der Hand voraussetzte.

Gleichwohl war sie vom Amtsgericht zu einem Bußgeld verurteilt worden, wogegen sie sich mit der Rechtsbeschwerde zur Wehr setzen wollte. Zur Begründung seiner Entscheidung hat der Senat ausgeführt, dass sprachlich das „Halten“ eines Gegenstandes nicht notwendig die Benutzung der Hände voraussetze.

Die Bußgeldbewehrung stehe auch mit dem Zweck der Verordnung in Einklang: In dem Einklemmen des Mobiltelefons liege ein nicht unerhebliches Gefährdungspotenzial, weil das Risiko bestehe, dass das Mobiltelefon sich aus seiner „Halterung“ lösen könne und den Fahrer dann zu unwillkürlichen Reaktionen verleite, um zu verhindern, dass es – etwa – im Fußraum des Fahrzeugs unauffindbar wird.

Schon um diesem Risiko entgegenzuwirken, werde – was die Vorschrift des § 23 Abs. 1a StVO verhindern wolle – der Fahrer einen ansonsten dem Verkehrsgeschehen zuzuwendenden Teil seiner Aufmerksamkeit seinem Mobiltelefon schenken.

Dieser Umstand unterscheide eine solche Nutzung eines Mobiltelefons auch von derjenigen mittels einer Freisprecheinrichtung, bei welcher sich der Fahrer um die Stabilität der Halterung regelmäßig keine Gedanken machen müsse.

Dass in der amtlichen Begründung zur StVO davon ausgegangen werde, dass unter „Halten“ im Sinne von § 23 Abs. 1a) StVO ein „in der Hand halten“ zu verstehen sei, stehe dem nicht entgegen. Aktenzeichen:

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Gericht verurteilt Google zu Milliarden-Schadenersatz in Schweden

Der US-Technologiekonzern Google hat vor einem schwedischen Gericht eine milliardenschwere Niederlage erlitten....

Allgemeines

Vorläufiges Insolvenzverfahren über M-Solarkraftwerk GmbH & Co. KG angeordnet (Az. 1542 IN 2342/26)

Das Amtsgericht München hat im Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der M-Solarkraftwerk GmbH...

Allgemeines

Mehrere Tote bei Großbrand in Wohnhochhaus in Antwerpen

Ein verheerender Großbrand hat am Mittwochvormittag den Antwerpener Stadtteil Linkeroever erschüttert. In...

Allgemeines

Keine Insolvenz mangels Masse:d.i.i. Deutsche Invest Immobilien 2. Wohnen GmbH i.L.

810 IN 1481/25 D-77-: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der d.i.i....