BWF und BaFin, Spekulationen usw.

Hierzu hatten wir einige Anfragen von Usern. Nun die BaFin wird aus unserer Sicht den Gesamtvorgang über einen längeren Zeitraum beobachtet und geprpüft haben. Das solch eine weitreichende Entscheidung über Nacht getroffen wird ist nicht vorstellbar. Es wäre sicherlich, und da geben wir unserem User Frank F. recht, sehr interessant, einmal einen Einblick in die Ermittlungsakte bei der Staatsanwaltschaft in Berlin zu bekommen. Folgt man so mancher Aussage von Herrn Over aus der Vergangenheit, dann war der Vorgang BWF der BaFin ja seit Jahren bekannt. Hätte die BaFin nicht früher eingreifen müssen, um hier mehr Schaden zu verhindern? Nun, auch das eine berechtigte Frage, aber auch hier kann es durchaus sein, dass die BaFin die Gefahr nicht so richtig erkannt hat, denn mal ehrlich, auch die BaFin recherchiert im Internet und wird sicherlich die WP Berichte usw. über die Goldbestände gelesen haben, so wie Sie und ich auch. Eigentlich war die BWF nach außen hin eben nicht die übliche Blackbox wie bei vielen anderen Unternehmen. Dass das zum großen Teil „Scheingold“ war, wie es unser User nennt, nun das ist so vielen Experten nicht aufgefallen, wieso dann der BaFin? Es bleiben mehr Fragen offen, wie derzeit beantwortet werden können, alle auch wir spekulieren nur weiter, was manchen schon zu verärgerten Kommentaren bewegt. Solche Foren wie diebewertung.de sind zum Austausch von Meinungen geschaffen worden, dazu gehören immer Spekulationen, vor allem in solch einem Fall zu solch einem Zeitpunkt. So manche Spekulation wird sich sicherlich im Nachhinein bestätigen und so manche Spekulation als „nicht korrekt“ erweisen. Welche es sein wird, wissen wir heute nicht, genau deshalb lassen wir diese Spekualtionen zu. Wir selber versuchen natürlich immer, an „belastbarere Informationen“ zu kommen, aber seien wir ehrlich, da trifft man auch oft eine Mauer des Schweigens, aber auch das ist verständlich, denn die, die etwas zur Klärung beitragen könnten, gelten hier als „Beschuldigte“ werden also sicherlich den „Teufel tun“ und außerhalb von polizeilichen Vernehmungen etwas sagen.

3 Comments

  1. Burkhard Freitag, 03.04.2015 at 18:27 - Reply

    der Vertrag wurde uns als Bafin genehmigt verkauft. Als ich mitte Januar bei der Bafin wegen den Rückabwicklungsgerüchten nachfragte,hatten die nichts gegen die Bwf vorliegen!Verbraucherschutz-alles Lüge?Und warum läßt dieBafin die Anlage vier Jahre laufen ?Da stimmt doch was nicht!

  2. Leo Dienstag, 31.03.2015 at 09:52 - Reply

    Liebe Redaktion, die Bafin hat eine relative große Mitschuld. Denn die Frage ist doch: Das Geschäftsmodell war von Anfang an bekannt und sehr klar auf der Homepage der BWF dargestellt, ebenso von anderen Mitbewerbern kritisiert. Warum also erst jetzt die Erkenntnis seitens der Bafin, es ist verbotenes Einlagengeschäft?? Das Geschäftsmodell wurde nie verändert seit Beginn, also warum erst jetzt diese Erkenntnis??

  3. Ehrlichehaut Dienstag, 31.03.2015 at 08:38 - Reply

    Nach der Aussage meines Vermittlers war das BWF Modell Bafin Konform…später wurde entschieden das es nicht mehr Bafin Konform war….
    Also irgendetwas wurde da ganz sicherlich geprüft
    Komisch auch das Rückkaufangebot der BWF und die Bafin weiss von nichts…warum dann überhaupt ein Rückkaufangebot? Woher sollten die Verantwortlichen der BWF dann wissen, das dieses Modell so nicht weiter betrieben werden durfte?
    Und warum macht man ein Rückkaufangebot ohne angebl. finanziellen Hintergrund? Für 3 Wochen Zeitgewinn? Wofür? Ich kapier es einfach nicht

Leave A Comment