Kleiner Tipp zu Baxter und Lloyds ist auch ein Blick auf dei Lloyds Webseite und den dort stehenden Consumer Alert. In Kürze: Die Police ist nicht von Lloyds.

http://www.lloyds.com/news-and-insight/news-and-features/consumer-alerts/2014/consumer-alert-regarding-baxter-sachwert-gmbh-and-baxter-insurance-inc

Übrigens ist Baxter Insurance, so es die gibt, auch nicht zum Versicherungsgeschäft in Deutschland zugelassen. Ob Sie in den USA zugelassen sind weiss ich nicht. IN D sieht man bei der BAFin nach und findet keine Baxter.

Ich finde es nicht gut, wie „man“ hier Gesellschaften faktisch in der Luft zerreisst. Schuld sind nicht nur einige Geschäftsführer/Vorstände einiger Emittenten, sondern viele Vermittler selbst. Habe heute mit einem Berufskollegen gesprochen, der jubelnd über einen Cleantechfonds sprach. Ich fragte, was diese Gruppe seit Beginn wirklich real geschafft und emittiert hat. Er wusste es nicht: da wären Genussrechte, Genussscheine, Anleihen mit Patronatserklärung einer Muttergesellschaft mit schlechter Bilanz, atypisch stille Beteiligung mit schlechten Buchwerten seit 2003, KG-Fonds etc.! Weitere Frage: „Wie wäre nun die Insolvenzreihenfolge?“ Eigentlich lebt diese Gruppe nicht aus Ertrag, sondern von den Anlegergeldern. Auch fragte ich, wie die Aktien (ähnlich) wirkenden Genussrechte (Typ AR) so „abschneiden“ seit 2007 bzw. die Anleihen ähnlichen GR. Verluste seit Jahren bei den AR`s und seit vielen Jahren keine Basisdividenden mehr bei den VAG Genussrechten. Es liegt dort ein weltweites Firmengeflecht vor…….dieses muss nichts bedeuten, aber alles kann und sollte ein Vermittler selbst erfragen und recherchieren. Jetzt zu Baxter. Kaufen und Verwalten von Seniorenheimen/Pflegeheimen. Kein Problem, einfach Recherche führen z.B. welche Eigenkapitalrenditen solche „Konstrukte“ direkt erzielen. Der Zins wird thesauriert endfällig fällig, was für eine deutsche GmbH sehr „teuer“ wird und am Ende wollen alle Anleger zusätzlich ihr Geld zurück……müssen dann alle Heime verkauft werden, oder wo kommen die vielen Milionen her (aus Spanien vielleicht?)!? Bei einem KG-Fonds kann man es so gestalten. Auch bei einem Darlehen? Ach ja, da wird von einer Restschuldversicherung gesprochen. Hat jeder Vermittler auch die Erlaubnis § 34 d GewO für dieses Koppelprodukt? Eine grobe Plausibilitätsprüfung kann jeder Vermittler selbst durchführen, dafür muss man kein Unternehmen durch den Kakao ziehen. Ich glaube, die überwiegende Anzahl der Vermittler ist mit dem Thema „Kapitalanlagen“ überfordert. Lesen Sie doch einmal Geschäftsberichte von Lebensversicherern oder Bausparkassen…. da werden Millionen in den Firmenverflechtungen hin und her geschoben, auch über Nachrangdarlehen, da scheint die Anlageform Darlehen mit Pfandrecht wesentlich sicherer zu sein. Jede theoretische Schrottimmobilie mit Grundstück ist eigentlich mehr WERT, als ein Rückzahlungsversprechen von Banken und Versicherern, die eigentlich nur Schuldverschreibungen/Anleihen und weitere Rückzahlungsversprechen/Forderungen ohne Real-Kapitalschutz in ihren Büchern stehen haben. Betrachten Sie daher jedes Anlagemodell selbst und anders als üblich über Hochglanzbroschüren, ob Gewinnabführungen möglich sind oder Fremdfinanzierungen getätigt werden (können) oder hohe Forderungen vorhanden sind. Oftmals ist daher ein junge Gesellschaft wesentlich interessanter, als Eine, die schon viele Jahre am Markt tätig ist. Vermittler sehen das aber aus Unwissenheit anders. Ein Schneeballsystem kann 15 Jahre lang funktionieren und wer kann schon Bilanzen lesen und verstehen? Fragen Sie doch einmal die gebeutelten Infinus Kollegen dazu.

@ redaktion

das ist nicht 100.000.000 HAFTENDES kapital das ist SHARE CAPITAL d.h. nur GENEHMIGTES kapital also ist das nicht unbedingt EINGEZAHLT. das muß nur 100 dollar eingezahlt sein.

SHARE CAPITAL ist VERARSCHE für verblödete strukkis die wieder einmal ihre kunden arm machen und dann HEULEN wenn sie den OFFENBARUNGSEID machen müssen wegen schadenersatzklagen.