Startseite Allgemeines Bauspar-Klauseln zulässig: OLG Frankfurt stärkt Vertragsänderungen per Schweigen
Allgemeines

Bauspar-Klauseln zulässig: OLG Frankfurt stärkt Vertragsänderungen per Schweigen

Daniel_B_photos (CC0), Pixabay
Teilen

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main hat mit zwei aktuellen Urteilen entschieden, dass Änderungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) von Bausparverträgen auch dann wirksam sein können, wenn der Kunde nicht ausdrücklich zustimmt – vorausgesetzt, es geht nicht um den Kern des Vertrags.

In beiden Fällen ging es um sogenannte Riester-Bausparverträge, also staatlich geförderte Altersvorsorgeprodukte.

Fall 1: 15 Euro Jahresentgelt zulässig

Im ersten Verfahren klagte ein Verbraucher gegen eine Klausel, die ein jährliches Verwaltungshonorar von 15 Euro während der Ansparphase vorsieht. Zusätzlich erlaubte die Klausel der Bausparkasse, diesen Betrag bei Bedarf nach „billigem Ermessen“ anzupassen.

Das OLG erklärte die Regelung für rechtmäßig. Zwar unterliegen auch zertifizierte Riester-Produkte der gerichtlichen Kontrolle – eine Zulassung durch die BaFin oder das Bundeszentralamt für Steuern ersetzt keine juristische Prüfung. Die Klausel verstoße aber nicht gegen zentrale Grundsätze des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB).

Laut dem Gericht erlaubt das Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetz ausdrücklich die Erhebung von Verwaltungskosten (§ 2a Abs. 1 AltZertG). Daher sei es zulässig, ein solches Entgelt auch in den AGB zu vereinbaren.

Diese Entscheidung ist nicht rechtskräftig – der Kläger kann Revision beim Bundesgerichtshof einlegen.

Fall 2: Schweigen kann Zustimmung sein

Im zweiten Fall bemängelte der Kläger eine sogenannte Zustimmungsfiktion: Änderungen an bestimmten Vertragsinhalten sollten automatisch gelten, wenn der Bausparer nicht innerhalb einer Frist widerspricht – vorausgesetzt, er wurde vorher darauf hingewiesen.

Auch diese Klausel erklärte das OLG für wirksam. Zwar weiche sie vom gesetzlichen Grundgedanken ab, dass Schweigen nicht als Zustimmung gilt. Jedoch sei hier keine unangemessene Benachteiligung des Kunden erkennbar. Die automatische Zustimmung gelte nur für untergeordnete Vertragspunkte – nicht für zentrale Leistungen wie Sparraten oder Darlehenszinsen. Außerdem seien alle betroffenen Änderungen konkret benannt und im Vorfeld kommuniziert worden.

Dieses Urteil ist rechtskräftig – eine Anfechtung ist nicht mehr möglich.


Hintergrund: Was bedeutet das für Bausparer?

In Deutschland gibt es rund 22 Millionen Bausparverträge. Die Entscheidungen des OLG Frankfurt könnten für viele Vertragsinhaber relevant sein – insbesondere bei Riester-Bausparverträgen. Sie zeigen, dass:

  • Verwaltungskosten zulässig sind, wenn sie gesetzlich vorgesehen und transparent geregelt sind;

  • Vertragsänderungen ohne aktive Zustimmung des Kunden rechtlich möglich sind – sofern sie klar eingegrenzt, rechtzeitig angekündigt und nicht elementar sind.

Bausparer sollten künftig auf entsprechende Mitteilungen ihrer Anbieter achten – denn Schweigen kann rechtlich als Zustimmung gewertet werden.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

FIFA unter Druck: Carlos Cordeiro tritt aus Protest gegen Investorenpläne zurück

Der Widerstand gegen die umstrittenen Pläne von FIFA-Präsident Gianni Infantino wächst weiter....

Allgemeines

GEMA gegen Suno: Was bedeutet das Urteil für Nutzer von KI-Musik?

Interviewentwurf mit Rechtsanwalt Maurice Högel über Urheberrecht, KI-generierte Songs und die Risiken...

Allgemeines

GEMA gewinnt gegen Suno: Münchner Gericht sieht Urheberrechtsverletzungen durch KI-Musikgenerator

Ein Urteil des Landgerichts München I könnte für die Diskussion über Künstliche...

Allgemeines

Cyberangriff auf Wasserversorgung in Minnesota – US-Ermittler vermuten Iran als Drahtzieher

Ein koordinierter Cyberangriff auf zahlreiche Wasserversorgungssysteme im US-Bundesstaat Minnesota sorgt in den...