Gesundheit ist ein Grundbedürfnis des Menschen und kein Luxusgut für Besserverdienende. Die Äußerungen von KBV-Chef Andreas Gassen sind ein Schlag ins Gesicht von Millionen gesetzlich Versicherten.
Es gibt Aussagen, die machen sprachlos. Und es gibt Aussagen, bei denen man sich fragen muss, ob derjenige, der sie trifft, für seine Position noch geeignet ist. Die jüngsten Äußerungen von Andreas Gassen, dem Vorsitzenden der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), gehören für uns eindeutig zur zweiten Kategorie.
Gassen erklärt angesichts der Einsparungen im Gesundheitswesen, dass gesetzlich Versicherte künftig mit längeren Wartezeiten rechnen müssten. Wer nicht warten wolle, könne möglicherweise eine Privatsprechstunde aufsuchen und die Behandlung aus eigener Tasche bezahlen.
Man muss sich diese Aussage einmal auf der Zunge zergehen lassen.
Da zahlen Millionen Arbeitnehmer Monat für Monat erhebliche Beiträge in die gesetzliche Krankenversicherung. Arbeitgeber beteiligen sich ebenfalls an der Finanzierung. Rentner leisten ihre Beiträge, und selbst Menschen mit vergleichsweise geringem Einkommen werden finanziell belastet.
Und dann kommt der oberste Vertreter der Kassenärzte und stellt zusätzliche privat zu bezahlende Arzttermine als mögliche Alternative zu längeren Wartezeiten in Aussicht.
Wir halten diese Haltung für sozialpolitisch unerträglich.
Ein Kassenärztechef, der eine solche Entwicklung nicht nur beschreibt, sondern private Selbstzahlerangebote als Ausweg präsentiert, sollte sich ernsthaft fragen, ob er noch der richtige Mann an der Spitze dieser Organisation ist.
Aus unserer Sicht wäre sein Rücktritt die richtige Konsequenz.
Herr Gassen, haben Sie vergessen, für wen unser Gesundheitssystem geschaffen wurde?
Deutschland besitzt ein solidarisch finanziertes Gesundheitssystem. Zumindest sollte es eines sein.
Der Grundgedanke ist einfach: Menschen zahlen entsprechend ihrer wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Beiträge und erhalten bei medizinischer Notwendigkeit die erforderliche Versorgung.
Dabei sollte es keine Rolle spielen, ob jemand Vorstandsvorsitzender, Reinigungskraft, Rentnerin oder Auszubildender ist.
Krankheit macht schließlich keinen Unterschied zwischen Arm und Reich.
Ein Herzinfarkt interessiert sich nicht für den Kontostand. Eine Krebserkrankung fragt nicht nach dem Einkommen. Und chronische Schmerzen verschwinden nicht deshalb, weil das Budget einer Arztpraxis ausgeschöpft ist.
Natürlich muss nicht jede Behandlung sofort erfolgen. Medizinische Dringlichkeit und vorhandene Behandlungskapazitäten spielen eine entscheidende Rolle.
Aber genau deshalb ist es so problematisch, wenn der Eindruck entsteht, dass zusätzliche Zahlungsbereitschaft über einen früheren Termin entscheiden könnte.
Gesundheit darf keine Ware werden, bei der die finanzielle Leistungsfähigkeit über den Zugang zur Versorgung entscheidet.
Wer Geld hat, bekommt einen Termin. Wer keines hat, soll warten?
Genau darauf könnte die von Gassen beschriebene Entwicklung hinauslaufen.
Wer über ausreichend finanzielle Mittel verfügt, bezahlt die Behandlung möglicherweise privat und erhält schneller einen Termin.
Wer bereits mit seiner Miete, den Lebenshaltungskosten und den monatlichen Versicherungsbeiträgen kämpfen muss, wartet auf einen regulären Kassentermin.
Was ist das anderes als eine weitere Verschärfung der Zwei-Klassen-Medizin?
Eine Rentnerin mit einer kleinen Rente kann nicht einfach mehrere Hundert Euro für privatärztliche Untersuchungen ausgeben.
Eine alleinerziehende Mutter kann sich nicht ohne Weiteres einen zusätzlichen Facharzttermin leisten.
Und ein Arbeitnehmer, der seit Jahrzehnten Beiträge entrichtet, darf erwarten, dass sein Versicherungsschutz mehr wert ist als die Hoffnung auf einen freien Termin im nächsten Quartal.
Diese Menschen haben das Gesundheitssystem finanziert. Sie sind keine Bittsteller.
Sie dürfen medizinische Leistungen im Rahmen ihrer gesetzlichen Ansprüche erwarten.
Die Arztpraxen verdienen Geld – und viele Ärzte keineswegs schlecht
Andreas Gassen begründet seine Warnungen mit Kürzungen in Milliardenhöhe.
Nach seinen Angaben sollen der ambulanten Versorgung rund drei Milliarden Euro weniger zur Verfügung stehen. Er spricht von wirtschaftlich gefährdeten Arztpraxen und Leistungen, deren Kosten angeblich nicht mehr ausreichend gedeckt seien.
Natürlich müssen diese Argumente ernst genommen werden.
Arztpraxen haben erhebliche Kosten. Sie beschäftigen Mitarbeiter, benötigen medizinische Geräte, müssen Mieten bezahlen und investieren in ihre Infrastruktur.
Es wäre deshalb falsch, sämtliche niedergelassenen Ärzte pauschal als wohlhabend oder ihre wirtschaftlichen Sorgen als unbegründet darzustellen.
Doch genauso falsch wäre es, die erheblichen Einkommensunterschiede innerhalb der Ärzteschaft zu verschweigen.
Viele niedergelassene Fachärzte erzielen nach Abzug ihrer Praxiskosten beachtliche Überschüsse. Andere Praxen, insbesondere in wirtschaftlich schwächeren Regionen, stehen erheblich stärker unter Druck.
Warum wird diese Differenzierung in der öffentlichen Honorarpolitik nicht deutlicher vorgenommen?
Warum wird nicht zunächst umfassend untersucht, welche Arztgruppen tatsächlich existenzgefährdet sind und wo weiterhin hohe wirtschaftliche Erträge erzielt werden?
Warum sollen Patienten die Konsequenzen finanzieller Konflikte tragen, bevor alle Einsparmöglichkeiten und Verteilungsfragen offengelegt sind?
Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf Antworten.
Wer mit Milliardenforderungen an die Politik herantritt, sollte auch größtmögliche Transparenz über die wirtschaftlichen Verhältnisse innerhalb des eigenen Berufsstandes schaffen.
Patienten dürfen nicht zum Druckmittel werden
Was uns an den Aussagen von Andreas Gassen besonders stört, ist die Wirkung seiner öffentlichen Warnungen.
Wenn ein führender Ärztevertreter erklärt, dass es künftig weniger Termine geben werde, wirkt das auf Millionen Menschen bedrohlich.
Wer krank ist, möchte nicht hören, dass seine Behandlung möglicherweise von wirtschaftlichen Verhandlungen zwischen Ärzteschaft, Krankenkassen und Bundesregierung abhängt.
Selbstverständlich darf die KBV auf Unterfinanzierung hinweisen. Sie darf auch vor konkreten Versorgungslücken warnen.
Doch zwischen einer sachlichen Warnung und der öffentlichen Präsentation privat zu bezahlender Ausweichmöglichkeiten besteht ein erheblicher Unterschied.
Die Patienten dürfen nicht den Eindruck bekommen, ihre medizinische Versorgung werde zum Instrument eines Honorarstreits.
Ein Gesundheitssystem, in dem Menschen Angst haben müssen, wegen knapper Budgets nicht rechtzeitig behandelt zu werden, verliert Vertrauen.
Und Vertrauen ist gerade in der Medizin unverzichtbar.
Die Bundesregierung muss ebenfalls Verantwortung übernehmen
Wir wollen die Verantwortung der Politik keineswegs kleinreden.
Wenn die Bundesregierung Milliarden im Gesundheitssystem einsparen möchte, muss sie erklären, wie eine ausreichende medizinische Versorgung trotzdem gewährleistet werden soll.
Wer gesetzlich vorgeschriebene Leistungen verspricht, muss deren Finanzierung sichern.
Es kann nicht funktionieren, immer höhere Anforderungen an das Gesundheitswesen zu stellen und gleichzeitig die Mittel so zu begrenzen, dass wirtschaftliche Fehlanreize entstehen.
Auch Krankenkassen, Verwaltungsstrukturen und die teilweise ausufernde Bürokratie gehören auf den Prüfstand.
Doch aus diesen Problemen darf nicht die Schlussfolgerung entstehen, dass gesetzlich Versicherte künftig häufiger zusätzlich bezahlen müssen.
Die Lösung kann nicht darin bestehen, die finanzielle Belastung auf die Kranken abzuwälzen.
Herr Gassen, vertreten Sie die Interessen der Ärzte oder gefährden Sie das Vertrauen in die Ärzteschaft?
Es ist die Aufgabe eines KBV-Vorsitzenden, die Interessen der Vertragsärzte zu vertreten.
Aber wer ein solches Spitzenamt innehat, trägt auch Verantwortung dafür, wie die Bevölkerung die Ärzteschaft wahrnimmt.
Millionen Ärztinnen und Ärzte sowie medizinische Beschäftigte leisten täglich hervorragende Arbeit. Viele gehen weit über ihre regulären Arbeitszeiten hinaus, weil sie ihren Patienten helfen wollen.
Diese Menschen verdienen Anerkennung und faire Arbeitsbedingungen.
Gerade deshalb sind Aussagen problematisch, die den Eindruck erwecken, medizinische Versorgung sei vor allem eine Frage der Vergütung.
Wer als oberster Ärztevertreter öffentlich Selbstzahlerangebote als Alternative zu begrenzten Kassenterminen beschreibt, beschädigt aus unserer Sicht das Vertrauen in ein solidarisches Gesundheitswesen.
Es mag wirtschaftliche Gründe für unterschiedliche Vergütungsmodelle geben.
Aber ein Ärztevertreter sollte sehr genau überlegen, welche gesellschaftliche Botschaft er damit vermittelt.
Unser Kommentar: Andreas Gassen sollte seinen Rücktritt erklären
Wir halten die jüngsten Aussagen von Andreas Gassen für einen Punkt, an dem eine grundsätzliche Diskussion über seine Eignung als oberster Vertreter der Kassenärzte notwendig ist.
Nicht weil er auf finanzielle Probleme hinweist.
Nicht weil er höhere Honorare fordert.
Und auch nicht, weil er die wirtschaftlichen Interessen seiner Mitglieder vertritt.
Sondern weil er eine Entwicklung beschreibt, in der gesetzlich Versicherte möglicherweise länger warten müssen, während privat bezahlte Behandlungen als Alternative erscheinen, ohne sich zugleich unmissverständlich gegen eine Benachteiligung einkommensschwacher Patienten zu stellen.
Das ist aus unserer Sicht die falsche Botschaft eines Spitzenfunktionärs im deutschen Gesundheitswesen.
Ein glaubwürdiger Vertreter der Vertragsärzte müsste an erster Stelle erklären, dass medizinisch notwendige Versorgung unabhängig vom Geldbeutel gewährleistet bleiben muss.
Er müsste gemeinsam mit der Politik Lösungen suchen, statt die Bevölkerung mit längeren Wartezeiten und zusätzlichen Kosten zu konfrontieren.
Und er müsste für ein Gesundheitssystem eintreten, in dem medizinische Dringlichkeit wichtiger ist als wirtschaftliche Zahlungsbereitschaft.
Andreas Gassen hat das Vertrauen in diese Grundsätze mit seinen Äußerungen aus unserer Sicht erheblich belastet.
Deshalb fordern wir seinen Rücktritt als Vorsitzender der Kassenärztlichen Bundesvereinigung.
Das wäre kein Angriff auf die Ärzteschaft. Im Gegenteil: Es wäre ein deutliches Signal, dass die Interessen der Patienten und die Würde des ärztlichen Berufs nicht hinter wirtschaftlichen Auseinandersetzungen verschwinden dürfen.
Denn eines sollte in Deutschland niemals zur Diskussion stehen:
Ein Mensch, der krank ist, braucht einen Arzt und keinen Hinweis darauf, dass er gegen zusätzliches Geld möglicherweise schneller behandelt werden kann.
Gesundheit ist kein Privileg der Wohlhabenden.
Gesundheit ist ein menschliches Grundbedürfnis, und eine angemessene medizinische Versorgung muss für alle Menschen erreichbar bleiben.
Wer als führender Ärztefunktionär diesen Grundsatz in seiner öffentlichen Kommunikation nicht überzeugend verteidigt, sollte seinen Platz für jemanden freimachen, der dazu bereit ist.
Redaktion diebewertung.de – Kritischer Kommentar vom 14. November 2026
Sehr guter Kommentar, dem ich voll zustimme.