Beide Marktteilnehmer schätzen wir sehr für ihre gute du objektive Berichterstattung zu Produkten und Themen des Kapitalmarktes. So ein „Fall Infinus“ wirft jedoch auch Fragen auf, denn wenn nicht Experten wie KMI oder DasInvestment, wer soll dann noch solche „Scharlatane“ erkennen können Wie vielen Anlegern wurden die Berichte als „Zeichnungsargument“ vorgelegt? Wie soll ein Berater erkennen können „das da was nicht in Ordnung ist“?. Gerad die Fachmagazine unserer Branche müssen so manchem Thema sicherlich kritischer gegenüberstehen, ansonsten vernichte sich die Branche selber. Auf dem Weg dahin ist die Branche mit dem Thema „Infinus“ ein gutes Stück vorangekommen, könnte man sarkastisch anmerken.
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Wie oft sollte man seine Haare wirklich waschen? Eine Dermatologin klärt auf
Wer morgens in den Spiegel schaut und sich fragt, ob das Haar...
Allgemeines
Nur Fleisch und Fermentiertes: RFK Jr. verteidigt seine Carnivore-Diät – Fachleute schlagen Alarm
US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat in einem Interview mit dem Extremely...
Allgemeines
Supreme Court zweifelt an Trumps Versuch, Fed-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen
Der Versuch von US-Präsident Donald Trump, die Notenbankgouverneurin Lisa Cook vorzeitig aus...
Allgemeines
Studie: Jüngere Trump-Wähler befürworten traditionelle Geschlechterrollen und zeigen höhere Gewaltbereitschaft
Eine neue großangelegte Studie des unabhängigen Forschungsinstituts More in Common offenbart beunruhigende...
Seit wann prüft die BaFin auf Plausibilität??
Mein Rechtsprofessor hat immer gesagt, ein Blick ins Gesetz hilf immer. Lieber h.k. die Bafin prüft nur formale Faktoren eines Prospekte und nicht die Sinnhaftigkeit der Anlage.
Dies Prüfung muss der Berater in seiner Plausiprüfung übernehmen (Viel Spaß).
Hallo Zusammen,
also jetzt muss ich doch mal was loswerden, da mir die nebulösen Verdachtsäusserungen und Vermutungen wirklich zu weit gehen. Ja, ich habe selber bei Infinus Geld angelegt, und nein, mir wurde nicht vorenthalten, dass es Risken gibt oder dass es keine EdW Absicherung gibt.
Ich finde es unglaublich, wie hier ständig verleumderisch rumgeblubbert wird, warten wir doch bitte alle das Ergebnis der Staatsanwaltschaft ab und verurteilen nicht ständig aufgrund irgendwelcher Vermutungen.
Fakt ist doch, dass ein durch die BaFin jedes Jahr geprüftes unternehmen (Prospekthaftung) nun im Verdacht steht, sich nicht an Spielregeln gehalten zu haben. Wenn es der BaFin Jahr für Jahr nicht aufgefallen ist, dass im Prospekt was nicht stimmt, ist die bitte dafür zur Rechenschaft zu ziehen, denn sie prüft die Bilanz und somit den Prospekt auf Pausibilität und Richtigkeit. Und die Credit Reform können die Herren dann bitte auch gleich schliessen, die sind dann auch nicht besser mit ihrem Rating!
Und ich sage, wenn der Prospekt, durch die Bafin abgesegnet, die Druckerschwärtze nicht wert ist, die für deren Herstellung verwendet wurde, ist das Land Sachsen doch bitte in die Haftung zu nehmen. Und zu allen Betrügereinen der Banken Land auf und Land ab werden wir weiter für vollkommen dumm gehalten, die sind nämlich SYSTEM RELEVANT!!!!!!!!!!
fröhliche Grüsse aus Bayern
H.K.