Es gibt Filme, die scheitern.
Und es gibt Filme wie Hudson Hawk – Werke, bei denen man bis heute nicht ganz sicher ist, ob sie absichtlich so absurd wurden oder ob einfach irgendwann niemand mehr wagte, Bruce Willis zu widersprechen.
Als der Film 1991 erschien, wurde er von Kritikern regelrecht zerlegt. Chaos hinter den Kulissen, explodierende Kosten, bizarre Tonwechsel und ein Plot, der wirkt, als hätte jemand drei verschiedene Drehbücher in einen Mixer geworfen und anschließend mit Espresso verdünnt.
Kurz gesagt:
Ein monumentales Hollywood-Desaster.
Und genau deshalb lieben ihn heute viele Menschen.
Die Geschichte hinter dem Film klingt bereits wie ein Fiebertraum aus der goldenen Ära völlig enthemmter Studioentscheidungen:
Bruce Willis, damals frischgebackener Superstar nach Die Hard, hört Anfang der 80er einen Song seines Freundes Robert Kraft über einen Dieb namens Hudson Hawk und sagt spontan:
„Das wird ein Film.“
Das Problem war nur:
Niemand fragte offenbar jemals, ob es ein guter Film werden sollte.
Denn Hudson Hawk entwickelte sich zu einem jener Projekte, die nur im Hollywood der frühen 90er entstehen konnten – einer Zeit, in der Studios erfolgreichen Stars praktisch alles erlaubten.
Willis wollte:
- Action,
- Slapstick,
- Musicaleinlagen,
- Kunstheist,
- Leonardo da Vinci,
- Mafia,
- CIA,
- Vatikan,
- und Swing-Gesang während Einbrüchen.
Normale Produzenten hätten vermutlich gesagt:
„Bruce, vielleicht konzentrieren wir uns auf zwei Dinge.“
Hollywood sagte stattdessen:
„Wie viele Millionen brauchen Sie noch?“
Das Ergebnis war ein Film über einen cappuccinoliebenden Meisterdieb, der Leonardo-da-Vinci-Artefakte stehlen muss, aus denen sich eine Maschine zusammensetzen lässt, die Blei in Gold verwandelt.
Also praktisch James Bond, wenn er nach einem Nervenzusammenbruch in einer Jazzbar aufgewacht wäre.
Besonders legendär wurde die völlige kreative Überforderung hinter den Kulissen:
Der Co-Autor von Die Hard schrieb einen klassischen Actionfilm.
Der Drehbuchautor von Heathers wollte das Genre gleichzeitig parodieren und zerstören.
Bruce Willis wollte ein cooles Starvehikel.
Das Studio wollte einen Blockbuster.
Und irgendwo mittendrin sang Danny Aiello mit Willis „Swinging on a Star“, während sie einen Einbruch synchronisierten.
Ein Film also, der konsequent jede einzelne Entscheidung traf, die normalerweise in Produzentenmeetings verhindert wird.
Die Kritiker hassten ihn damals mit Leidenschaft.
„Katastrophe.“
„Unverständlicher Wahnsinn.“
„Selbstverliebtes Chaos.“
Was fairerweise alles stimmt.
Aber genau darin liegt heute der Reiz von Hudson Hawk.
Denn moderne Hollywoodfilme wirken oft wie mathematisch optimierte Produkte:
getestet,
gefiltert,
franchisefähig,
algorithmisch glattpoliert.
Hudson Hawk dagegen fühlt sich an wie ein 100-Millionen-Dollar-Nervenzusammenbruch mit Motorrad, Jazz und Espresso.
Ein glorreiches Durcheinander.
Und vielleicht lieben Kultfans den Film gerade deshalb:
Er ist nicht vorsichtig.
Nicht kalkuliert.
Nicht steril.
Sondern vollkommen verrückt.
Bruce Willis schuf damit unbeabsichtigt etwas Seltenes:
Einen Blockbuster, der scheitert wie ein Rockstar – laut, teuer, peinlich und gleichzeitig irgendwie bewundernswert.
Oder anders gesagt:
Hudson Hawk ist kein guter Film.
Aber ein fantastischer Unfall.
Kommentar hinterlassen