Mehr als drei Monate nach der verheerenden Brandkatastrophe im Schweizer Skiort Crans-Montana mit 41 Todesopfern läuft die Aufarbeitung offenbar nach einem inzwischen erstaunlich vertrauten Krisenmuster:
Erst sterben Dutzende Menschen.
Dann kommen Fragen auf.
Dann tauchen interne Dokumente auf.
Und irgendwann sagt eine Behörde:
„Skandal! Wer hat das nach draußen gegeben?“
Genau das passiert jetzt im Wallis.
Die örtlichen Rettungsdienste haben nach der Veröffentlichung interner Notrufe die Justiz eingeschaltet. Wie die Kantonale Walliser Rettungsorganisation (KWRO) mitteilte, wurde eine Strafanzeige gegen Unbekannt eingereicht. Der Vorwurf: „unrechtmäßige Weitergabe interner Dokumente“.
Mit anderen Worten:
Nicht nur das Feuer war ein Problem.
Jetzt ist auch Transparenz plötzlich brandgefährlich.
41 Menschen sterben – aber wehe, jemand hört den Notruf
Die Logik ist bemerkenswert.
In der Silvesternacht sterben in der Bar Le Constellation im Untergeschoss eines Gebäudes 41 Menschen. Eine der schlimmsten Brandkatastrophen seit Jahren. Die Ermittler gehen davon aus, dass an Flaschen befestigte Feuerwerksfontänen zu nah an eine mit Schaum verkleidete Decke gehalten wurden.
Also praktisch das, was passiert, wenn man denkt:
„Was könnte an Silvester in einem geschlossenen Raum mit brennenden Effekten und leicht entflammbarer Deko schon schiefgehen?“
Antwort:
So ziemlich alles.
Aber nun, Monate später, scheint ein anderer Punkt höchste Priorität zu haben:
Wer hat die Notrufaufzeichnungen weitergegeben?
Nicht etwa:
Wie konnte das passieren?
Wer hat versagt?
Wer hat Sicherheitsstandards ignoriert?
Warum starben 41 Menschen in einer Bar?
Nein.
Erstmal klären wir offenbar die wirklich heikle Frage:
Wer hat dafür gesorgt, dass die Öffentlichkeit etwas mitbekommt?
Schweizer Krisenmanagement: Ordnung muss sein, selbst im Inferno
Laut der „Sonntagszeitung“ geht es bei der Strafanzeige um mögliche Verstöße gegen:
- das Berufsgeheimnis
- das Amtsgeheimnis
- und das Datenschutzgesetz
Die Audioaufzeichnungen der Notrufe aus der Unglücksnacht sollen demnach an Anwälte, Ermittler und die Staatsanwaltschaft weitergeleitet worden sein – also an Personen, die mit dem Verfahren befasst sind.
Mit dabei waren offenbar auch Aufnahmen, die gar nichts direkt mit dem Brand in Crans-Montana zu tun hatten.
Und siehe da:
Einige Inhalte landeten später bei französischsprachigen Nachrichtenseiten – und anschließend in weiteren Medien.
Das ist natürlich unerquicklich.
Denn während 41 Menschen sterben, könnte am Ende noch jemand den Eindruck gewinnen, dass bei der Rettung, Alarmierung oder Organisation etwas schiefgelaufen ist.
Und das wäre ja nun wirklich unschön.
Erst das Feuerwerk an der Flasche, dann das Feuerwerk in der Presse
Die Ermittler vermuten, dass die Katastrophe durch Feuerwerksfontänen an Flaschen ausgelöst wurde, die zu nah an die Decke gehalten wurden.
Man muss das kurz sacken lassen.
In einer Bar.
An Silvester.
In einem Innenraum.
Mit Schaumverkleidung an der Decke.
Und irgendjemand dachte offenbar:
„Lass uns doch pyrotechnische Tischdekoration improvisieren.“
Das ist ungefähr die Sicherheitsphilosophie von jemandem, der beim Tanken raucht und sich dann wundert, dass die Versicherung nachfragt.
Dass in so einem Umfeld inzwischen wegen fahrlässiger Tötung, fahrlässiger Körperverletzung und fahrlässiger Brandstiftung ermittelt wird, überrascht daher nur noch Menschen, die auch Toaster mit Wunderkerzen dekorieren.
Mehrere Ermittlungen – gegen Barbetreiber, Sicherheitsbeauftragte … und jetzt offenbar gegen die Wahrheit
Bereits seit Wochen wird gegen:
- die Betreiber der Bar
- den ehemaligen Sicherheitsbeauftragten
- sowie den aktuellen Sicherheitsbeauftragten der Gemeinde Crans-Montana
ermittelt.
Die Vorwürfe sind gravierend.
Aber parallel dazu entsteht jetzt ein zweiter Nebenschauplatz, wie man ihn aus vielen großen Skandalen kennt:
Wenn die Fakten unangenehm werden, beginnt plötzlich die große Jagd auf den Informationsfluss.
Denn nichts bedroht Institutionen so sehr wie:
- nachvollziehbare Abläufe
- dokumentierte Notrufe
- echte Stimmen aus der Unglücksnacht
- und eine Öffentlichkeit, die anfängt, unangenehme Fragen zu stellen
Da ist eine Strafanzeige gegen Unbekannt fast schon der klassische Reflex.
Das eigentliche Problem? Nicht das Feuer. Sondern dass jemand zuhört
Die offizielle Botschaft lautet also sinngemäß:
Ja, 41 Menschen starben.
Ja, es gibt schwere Ermittlungen.
Ja, offenbar wurden interne Aufnahmen weitergegeben.
Und genau dieser letzte Punkt ist jetzt strafrechtlich interessant.
Man könnte fast meinen, das eigentliche Versagen liege weniger in der Unglücksnacht als in der Tatsache, dass Notrufe später den Weg aus den Akten in die Öffentlichkeit gefunden haben.
Das hat inzwischen fast schon eine eigene Verwaltungsästhetik:
- Katastrophe: tragisch
- Verantwortung: kompliziert
- Aufklärung: sensibel
- Leak: sofort justiziabel
Fazit: In Crans-Montana brennt jetzt vor allem die Nervenlage der Behörden
Natürlich:
Wenn interne Dokumente unrechtmäßig weitergegeben wurden, ist das juristisch ein Thema.
Aber die Reihenfolge wirkt trotzdem unerquicklich.
41 Menschen sterben in einer vermeidbar wirkenden Brandkatastrophe.
Die Ermittlungen laufen gegen Betreiber und Sicherheitsverantwortliche.
Und während Angehörige, Öffentlichkeit und Medien nach Antworten suchen, setzt die Rettungsorganisation erstmal ein deutliches Signal:
Bitte nicht nur sterben – vor allem nicht zu transparent.
Oder kurz gesagt:
In Crans-Montana wird nach dem Inferno inzwischen nicht nur die Brandursache untersucht.
Sondern offenbar auch, wer es gewagt hat, das Schweigen nicht perfekt einzuhalten.
Kommentar hinterlassen