Rund um den ersten Todestag des konservativen US-Aktivisten Charlie Kirk verbreiten sich in sozialen Netzwerken zunehmend bizarre, teilweise makabre Memes. Was auf den ersten Blick geschmacklos oder vollkommen sinnfrei wirkt, könnte nach Einschätzung von Medienforschern ein typisches Beispiel dafür sein, wie junge Menschen mit politischer Gewalt, gesellschaftlicher Unsicherheit und einer kaum noch zu bewältigenden Nachrichtenflut umgehen.
Charlie Kirk, politischer Kommentator und Gründer der konservativen Organisation Turning Point USA, wurde im September 2025 getötet. Bereits wenige Wochen vor seinem ersten Todestag am 10. September tauchten auf TikTok und anderen Plattformen immer mehr verfremdete Bilder, Videos und Tonaufnahmen auf.
Zu sehen war Kirk unter anderem in nostalgisch gestalteten Herbstvideos, zwischen Kürbisgetränken und Ausschnitten aus Fernsehserien. Sein Gesicht wurde auf Figuren, Schuhe, Musiker und Gegenstände montiert. Nutzer kombinierten außerdem ein ursprünglich als Würdigung gedachtes, mit künstlicher Intelligenz erzeugtes Lied mit anderen Musikstücken und verwandelten es so in immer neue Internetwitze.
In den sozialen Medien erhielt der Todestag sogar einen eigenen Spitznamen: „Kirkiversary“, eine Verbindung aus Kirks Namen und dem englischen Wort für Jahrestag.
Wenn Geschmacklosigkeit zum Bewältigungsmechanismus wird
Außenstehenden können solche Beiträge respektlos und verstörend erscheinen. Fachleute für Medien- und Digitalkultur sehen darin jedoch auch einen psychologischen Mechanismus. Humor kann helfen, belastende Ereignisse emotional auf Abstand zu halten.
Joel Penney, Medienwissenschaftler und Experte für politische Kommunikation an der Montclair State University, beschreibt Memes als eine Möglichkeit, schreckliche oder beängstigende Entwicklungen leichter ertragen zu können. Indem ein reales Ereignis in einen Witz verwandelt werde, verliere es zumindest vorübergehend einen Teil seiner emotionalen Schwere.
Dabei geht es vielen Nutzern offenbar nicht darum, eine ausgearbeitete politische Botschaft zu verbreiten. Häufig entsteht der Reiz gerade aus der Absurdität. Wer das Meme versteht, gehört zur digitalen Gruppe. Dass der Witz eigentlich keinen vernünftigen Sinn ergibt, wird selbst zum Sinn des Witzes.
Wie Charlie Kirk zum Internetmotiv wurde
Charlie Kirk war bereits zu Lebzeiten fest in der digitalen Medienwelt verankert. Seine Reden, Diskussionen und öffentlichen Auftritte wurden in zahlreichen kurzen Videos verbreitet. Dadurch existierte eine große Menge an Material, das sich leicht ausschneiden, verändern und mit anderen Bildern oder Tonspuren kombinieren ließ.
Nach seinem Tod versuchten Unterstützer, Kirk als politischen und kulturellen Helden darzustellen. Sein Bild erschien auf Kleidung, Plakaten, Geschäftsfassaden und Fanartikeln. Gleichzeitig wurden Menschen Berichten zufolge von Arbeitgebern gerügt oder entlassen, nachdem sie abfällige oder geschmacklose Bemerkungen über den Getöteten veröffentlicht hatten.
Die ersten Memes können deshalb auch als Reaktion auf diese öffentliche Verehrung und die heftigen gesellschaftlichen Auseinandersetzungen verstanden werden. Kirks Bild wurde der Kontrolle seiner Anhänger ebenso entzogen wie der seiner politischen Gegner. Im Internet entwickelte es ein Eigenleben.
Der Memeforscher Aidan Walker bezeichnete diese Entwicklung als „Kirkification“. Gemeint ist die Verwandlung Kirks in ein universell einsetzbares Internetmotiv. Sein Gesicht konnte plötzlich auf nahezu jede Filmfigur, prominente Person oder bereits bekannte Meme-Vorlage übertragen werden.
Damit verlor das Bild zunehmend seine ursprüngliche politische Bedeutung. Kirk wurde zu einem digitalen Symbol, einem Klang und schließlich zu einem selbstbezüglichen Insiderwitz.
Von „Kirkmas“ bis zum Doppelgänger-Wettbewerb
Anfang September begannen Nutzer, Kirks Namen in immer neue Wortspiele einzubauen. Aus Weihnachten wurde „Kirkmas“, aus anderen bekannten Begriffen entstanden ähnliche Abwandlungen. Der Trend beschränkte sich bald nicht mehr auf das Internet.
An der Georgetown University sorgten anonyme Beiträge für Aufregung, in denen für den 10. September ein angeblicher Charlie-Kirk-Doppelgänger-Wettbewerb angekündigt wurde. Andere Beiträge verzichteten vollständig auf eine erkennbare Aussage. In einem Video vervielfachte ein Kaleidoskopeffekt Kirks Gesicht zu einem endlosen, sich drehenden Tunnel.
Gerade diese Bedeutungslosigkeit kann nach Einschätzung Penneys das verbindende Element sein. Junge Menschen erkennen den Insiderwitz und verstehen gleichzeitig, dass er absichtlich unsinnig ist. Wer den kulturellen Zusammenhang kennt, gehört dazu.
Die Generation Z erlebt Krisen auf dem Bildschirm
Die Generation Z, zu der üblicherweise die zwischen 1997 und 2012 Geborenen gezählt werden, ist mit sozialen Netzwerken, politischen Konflikten und ständig verfügbaren Nachrichten aufgewachsen.
Kriege, Naturkatastrophen, eine weltweite Pandemie und politische Gewalt wurden von vielen jungen Menschen nahezu in Echtzeit auf dem Smartphone verfolgt. Hinzu kommen persönliche Unsicherheiten: steigende Lebenshaltungskosten, Zukunftssorgen, gesellschaftliche Polarisierung und ein Arbeitsmarkt, der sich durch künstliche Intelligenz deutlich verändern könnte.
Gleichzeitig fehlen nach Ansicht einiger Fachleute zunehmend stabile soziale Strukturen und Räume, in denen solche Erfahrungen gemeinsam verarbeitet werden können. Das Internet übernimmt deshalb teilweise diese Funktion.
Absurdistische Memes verwandeln Angst und Überforderung in ein gemeinsames Erlebnis. Wer einen Beitrag erstellt, teilt oder kommentiert, kann sich zumindest für einen Moment als Teil einer Gruppe fühlen.
Memes als niedrigschwellige politische Beteiligung
Audrey Halversen, Forscherin für politische Kommunikation und Doktorandin an der University of Michigan, sieht Memes auch als eine besonders leicht zugängliche Form politischer Beteiligung.
Nicht jeder junge Mensch geht auf Demonstrationen, tritt einer Partei bei oder engagiert sich in der Kommunalpolitik. Ein Meme lässt sich dagegen innerhalb weniger Sekunden erstellen, verändern oder weiterleiten. Dadurch können auch politisch wenig aktive Menschen Gefühle wie Wut, Angst oder Enttäuschung ausdrücken.
Memes können jungen Nutzern das Gefühl vermitteln, einer übermächtig wirkenden politischen Wirklichkeit zumindest symbolisch etwas entgegenzusetzen. Sie entscheiden selbst, wie ein Politiker oder Aktivist dargestellt wird, und entziehen öffentliche Bilder damit teilweise der Kontrolle von Parteien, Organisationen und traditionellen Medien.
Diese Form der Beteiligung bleibt jedoch widersprüchlich. Ein Internetwitz kann politische Aufmerksamkeit schaffen, aber ebenso zur völligen Entpolitisierung eines Ereignisses führen. Aus einem politisch motivierten Tötungsdelikt wird dann nur noch eine Vorlage für den nächsten viralen Trend.
Die problematische Seite des schwarzen Humors
Was psychologisch entlastend wirken kann, birgt zugleich erhebliche Risiken. Wenn ein gewaltsamer Tod fast ausschließlich als Meme wahrgenommen wird, können Mitgefühl und Sensibilität verloren gehen.
Halversen warnt deshalb vor einer möglichen Abstumpfung gegenüber politischer Gewalt. Wer ständig mit Bildern von Krieg, Anschlägen und Tötungen konfrontiert wird, kann beginnen, solche Ereignisse nur noch als digitales Material zu betrachten.
Die Grenzen zwischen Kritik, schwarzem Humor und Menschenverachtung werden dabei schnell unscharf. Manche Beiträge richten sich gegen Kirks politische Positionen oder gegen die spätere Verehrung seiner Person. Andere scheinen den gewaltsamen Tod selbst zur Unterhaltung zu machen.
Für Angehörige, Freunde und politische Weggefährten kann das besonders verletzend sein. Ein Meme, das für Außenstehende lediglich absurd erscheint, kann für Menschen mit persönlicher Verbindung zu Kirk wie eine Verhöhnung wirken.
Sorge vor wachsender Gleichgültigkeit gegenüber Gewalt
Chandler Crump, ein junger Republikaner und früherer Wegbegleiter Kirks, betrachtet den Trend mit Sorge. Er hatte den Aktivisten bereits als Jugendlicher bei einer Veranstaltung von Turning Point USA kennengelernt und später selbst an Veranstaltungen der Organisation teilgenommen.
Nach seiner Einschätzung betrachten manche Menschen politische Gegner inzwischen nicht mehr als Mitbürger mit anderen Ansichten, sondern als Feinde, denen sogar das Recht auf Leben abgesprochen werde. Für konservative junge Menschen seien die Memes deshalb auch eine Erinnerung daran, wie tief die politischen Gräben in den Vereinigten Staaten geworden seien.
Diese Sorge reicht über den konkreten Fall hinaus. Politische Gewalt kann leichter vorstellbar werden, wenn Gegner nicht mehr als Menschen, sondern nur noch als Symbole oder Meme-Figuren wahrgenommen werden. Das gilt unabhängig davon, aus welchem politischen Lager die Verachtung kommt.
Nachrichten, Unterhaltung und Politik verschmelzen
TikTok und ähnliche Plattformen trennen nicht sauber zwischen Nachrichten, Unterhaltung und persönlicher Kommunikation. Ein Video über eine politische Gewalttat kann unmittelbar neben einem Tanz, einer Serienempfehlung oder einem Werbeclip erscheinen.
Für viele junge Nutzer bilden diese Inhalte keinen Widerspruch. Sie erleben Politik, Musik, Mode und Nachrichten im selben digitalen Raum. Entsprechend schnell können ernste Ereignisse in populäre Ästhetik und Unterhaltung übergehen.
Kommentar hinterlassen