Zehn Tage vor der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern steht die CDU vor einem Ergebnis, das vor wenigen Jahren kaum vorstellbar gewesen wäre. In einer aktuellen INSA-Umfrage erreicht sie nur noch sieben Prozent. Damit liegt sie zwar weiterhin über der Fünf-Prozent-Hürde, angesichts der statistischen Fehlertoleranz kann ein Ausscheiden aus dem Schweriner Landtag jedoch nicht ausgeschlossen werden.
Nach dem historischen Einbruch in Sachsen-Anhalt wäre das für Bundeskanzler und CDU-Chef Friedrich Merz mehr als eine weitere verlorene Landtagswahl. Es könnte der Moment sein, in dem aus einer Führungskrise eine offene Machtfrage wird.
Ein Absturz mit Vorgeschichte
Bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt am 6. September 2026 stürzte die CDU von 37,1 auf rund 18 Prozent ab. Die AfD erreichte dagegen etwa 44 Prozent und wurde mit großem Abstand stärkste Kraft. Für die Partei von Friedrich Merz war das nicht einfach eine gewöhnliche Wahlniederlage, sondern der Verlust einer jahrzehntelangen Vormachtstellung. Reuters zum Ergebnis in Sachsen-Anhalt
Nun droht in Mecklenburg-Vorpommern das nächste Debakel. Nach der vorliegenden Umfrage liegt die AfD bei 36 Prozent, die SPD von Ministerpräsidentin Manuela Schwesig bei 33 Prozent und die Linke bei elf Prozent. Erst danach folgt die CDU mit sieben Prozent.
Zum Vergleich: Bei der Landtagswahl 2021 erreichte die CDU noch 13,3 Prozent und gewann zwölf Mandate. Schon dieses Ergebnis galt damals als ausgesprochen schwach. Sollte sie nun an der Sperrklausel scheitern, wäre sie erstmals nicht mehr im Landtag Mecklenburg-Vorpommerns vertreten.
Was geschieht, wenn die CDU unter fünf Prozent fällt?
Ein Ausscheiden hätte zunächst unmittelbare Folgen für den Landesverband. Die CDU verlöre sämtliche Landtagsmandate, ihre Fraktionsstruktur und damit einen erheblichen Teil ihrer politischen Arbeitsmöglichkeiten.
Ohne Abgeordnete könnte sie keine parlamentarischen Anträge stellen, keine Untersuchungsausschüsse aus eigener Kraft beantragen, keine Mitglieder in die Fachausschüsse entsenden und die Landesregierung nicht mehr unmittelbar im Parlament kontrollieren.
Hinzu käme der Verlust erheblicher finanzieller und personeller Ressourcen. Eine Landtagsfraktion verfügt über Mitarbeiter, Büros, wissenschaftliche Referenten und Öffentlichkeitsarbeit. Fällt die Fraktion weg, verschwinden auch viele dieser Strukturen.
Die CDU wäre in Mecklenburg-Vorpommern zwar weiterhin als Partei vorhanden. Sie hätte aber für mindestens eine Legislaturperiode keine parlamentarische Bühne mehr. Das erschwert den politischen Wiederaufbau: Weniger Medienaufmerksamkeit, weniger hauptamtliches Personal und kaum Möglichkeiten, eigene Themen regelmäßig in die öffentliche Debatte einzubringen.
Besonders problematisch ist das Wahlrecht des Landes. Es gibt zwar 36 Direktwahlkreise, aber keine Grundmandatsklausel, die einer Partei trotz eines Zweitstimmenergebnisses unter fünf Prozent den Einzug über gewonnene Direktmandate ermöglichen würde. Unterhalb der Sperrklausel bliebe die CDU daher grundsätzlich ohne Sitze.
Für die Bundes-CDU hätte das keine automatische Rechtsfolge
Ein Ausscheiden aus dem Schweriner Landtag würde Friedrich Merz weder automatisch das Amt des CDU-Vorsitzenden noch das Amt des Bundeskanzlers kosten.
Landtagswahlen und Bundespolitik sind rechtlich getrennt. Die CDU könnte in Mecklenburg-Vorpommern unter fünf Prozent fallen, während Merz trotzdem Kanzler und Parteivorsitzender bliebe. Auch die schwarz-rote Bundesregierung würde dadurch nicht automatisch zerbrechen.
Politisch wäre die Wirkung jedoch enorm. Nach dem Einbruch in Sachsen-Anhalt könnte Merz kaum noch glaubwürdig behaupten, es handle sich ausschließlich um regionale Schwierigkeiten oder schwache Landesverbände. Zwei schwere Niederlagen innerhalb von zwei Wochen würden die Frage aufwerfen, ob der Bundeskanzler selbst zu einer Belastung für seine Partei geworden ist.
Im jüngsten ARD-DeutschlandTrend äußerten sich 83 Prozent der Wahlberechtigten unzufrieden mit der Arbeit des Kanzlers. Auch unter den Anhängern der Regierungsparteien überwiegt mittlerweile die Enttäuschung über die schwarz-rote Koalition. ARD-DeutschlandTrend zur Unzufriedenheit mit Merz
Der Aufstand hat bereits begonnen
In Mecklenburg-Vorpommern distanziert sich die CDU bereits sichtbar vom eigenen Bundesvorsitzenden. Spitzenkandidat Daniel Peters betont, nicht Merz, sondern die Landespartei stehe zur Wahl.
Noch deutlicher wird der stellvertretende Landesvorsitzende Tino Schomann. Er hält Merz für den falschen Mann im Kanzleramt und fordert offen dessen Ablösung. Der CDU fehle eine Führungspersönlichkeit, die Glaubwürdigkeit, Verlässlichkeit und Einfühlungsvermögen vermittle. NDR zur Rücktrittsforderung aus der Landes-CDU
Solche Aussagen sind mehr als der übliche Versuch eines Landesverbandes, sich von einer unpopulären Bundesregierung abzusetzen. Wenn ein stellvertretender Landesvorsitzender den Rücktritt des eigenen Kanzlers verlangt, ist die innerparteiliche Autorität bereits erheblich beschädigt.
Sollte die CDU am 20. September tatsächlich aus dem Landtag fliegen, dürften weitere Kritiker aus der Deckung kommen. Landesvorsitzende, Bundestagsabgeordnete und Ministerpräsidenten würden dann nicht nur über politische Kurskorrekturen sprechen. Es ginge offen um die Frage, ob Merz Partei und Regierung weiterführen kann.
Kann die CDU Merz einfach austauschen?
Dabei müssen zwei Ämter unterschieden werden: Friedrich Merz ist CDU-Vorsitzender und Bundeskanzler. Die Partei könnte ihn als Vorsitzenden ablösen, ohne dass er dadurch automatisch das Kanzleramt verliert. Umgekehrt könnte er als Kanzler zurücktreten und zunächst CDU-Chef bleiben.
Ein amtierender Bundeskanzler kann nicht allein durch eine parteiinterne Abstimmung aus dem Kanzleramt entfernt werden. Der Bundestag kann ihm das Misstrauen nur aussprechen, indem er gleichzeitig mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen Nachfolger wählt. Das schreibt Artikel 67 des Grundgesetzes vor. Artikel 67 des Grundgesetzes
Ein solcher Wechsel wäre bei der gegenwärtigen schwarz-roten Koalition nur realistisch, wenn sich CDU, CSU und SPD auf eine neue Person verständigten. Ein bloßer Aufstand innerhalb der CDU würde dafür nicht ausreichen.
Merz könnte allerdings freiwillig zurücktreten. Auch dann müsste ein neuer Bundeskanzler vom Bundestag gewählt werden. Deshalb wäre ein Austausch an der Regierungsspitze kein unkomplizierter Personalwechsel, sondern eine politische Operation, die das Einverständnis des Koalitionspartners voraussetzt.
Würde ohne Merz tatsächlich alles besser?
Ein neuer Vorsitzender oder Kanzler könnte der CDU kurzfristig Luft verschaffen. Ein Personalwechsel erzeugt Aufmerksamkeit, beendet festgefahrene Konflikte und bietet die Möglichkeit eines politischen Neustarts.
Ein kommunikativerer und beliebterer Kandidat könnte ehemalige CDU-Wähler zurückholen, die Merz persönlich ablehnen. In den innerparteilichen Spekulationen fällt deshalb immer wieder der Name des nordrhein-westfälischen Ministerpräsidenten Hendrik Wüst. Er gilt als gemäßigter, verbindlicher und koalitionsfähiger als Merz. Bericht über die Debatte um Wüst
Ein Austausch allein würde die grundlegenden Probleme der CDU jedoch nicht lösen.
Die Partei verliert besonders in Ostdeutschland Wähler an die AfD. Gleichzeitig ist unklar, mit welchem politischen Angebot sie diese Menschen zurückgewinnen will. Rückt sie deutlich nach rechts, übernimmt sie Themen und Sprache der AfD, ohne deren Stammwähler zwangsläufig zu überzeugen. Bleibt sie in der politischen Mitte, muss sie erklären, worin sie sich noch erkennbar von SPD und Grünen unterscheidet.
Hinzu kommen wirtschaftliche Sorgen, hohe Lebenshaltungskosten, Unsicherheit über Migration, Energiepolitik und Ukraine-Unterstützung sowie ein verbreitetes Gefühl, dass staatliche Institutionen nicht mehr ausreichend funktionieren. Diese Probleme verschwinden nicht mit einem neuen Gesicht im Kanzleramt.
Merz ist Ursache und Symptom zugleich
Friedrich Merz trägt Verantwortung für den Zustand seiner Partei. Er hatte versprochen, die AfD zu halbieren. Stattdessen erzielt sie in Teilen Ostdeutschlands Ergebnisse, die früher für eine Volkspartei typisch waren. Gleichzeitig ist es ihm bislang nicht gelungen, der Regierung ein klares, positiv verständliches Projekt zu geben.
Seine oft schroffe Kommunikation, mehrere politische Kehrtwenden und öffentliche Auseinandersetzungen innerhalb der Koalition haben Vertrauen gekostet. Auch deshalb werden regionale Wahlniederlagen mittlerweile unmittelbar mit seiner Person verbunden.
Doch Merz ist nicht die alleinige Ursache der Krise. Die CDU kämpfte bereits vor seiner Kanzlerschaft mit einem unklaren politischen Profil. Sie möchte gleichzeitig konservativ und modern, wirtschaftsliberal und sozial, migrationskritisch und weltoffen sein. Diese Spannungen lassen sich nicht durch den Austausch einer einzelnen Person beseitigen.
Merz ist deshalb beides: ein Teil des Problems und das sichtbarste Symptom einer tiefer gehenden Orientierungskrise.
Drei mögliche Szenarien nach der Wahl
Erreicht die CDU deutlich mehr als die derzeit vorhergesagten sieben Prozent, wird Merz versuchen, das Ergebnis als Stabilisierung zu verkaufen. Die innerparteiliche Kritik dürfte dann vorerst leiser werden, verschwinden wird sie aber nicht.
Zieht die CDU nur knapp in den Landtag ein, beginnt vermutlich eine Debatte über einen politischen und personellen Neustart. Merz könnte gezwungen werden, das Kanzleramt und den Parteivorsitz stärker zu trennen oder einen möglichen Nachfolger aufzubauen.
Scheitert die CDU tatsächlich an der Fünf-Prozent-Hürde, wäre eine offene Führungsdebatte kaum noch zu verhindern. Dann könnten Landesverbände, die Junge Union und Teile der Bundestagsfraktion einen Sonderparteitag, eine Neuaufstellung der Parteispitze oder sogar einen Wechsel im Kanzleramt verlangen.
Die entscheidende Frage reicht über Merz hinaus
Das Ergebnis in Mecklenburg-Vorpommern kann Friedrich Merz politisch schwer beschädigen. Ein Ausscheiden der CDU aus dem Landtag wäre nach Sachsen-Anhalt ein weiterer Beleg dafür, dass die Partei ihre frühere Bindungskraft in Ostdeutschland verliert.
Ein Rücktritt von Merz könnte eine vorübergehende Aufbruchsstimmung erzeugen. Er würde aber weder die Stärke der AfD noch die strukturellen Probleme der CDU automatisch beseitigen.
Die Partei müsste sich entscheiden, wofür sie im Jahr 2026 eigentlich steht, welche gesellschaftlichen Gruppen sie vertreten möchte und wie sie konservative Politik betreiben kann, ohne lediglich der AfD hinterherzulaufen.
Die Antwort auf die Ausgangsfrage lautet deshalb: Ja, das politische Desaster für Friedrich Merz könnte weitergehen. Sollte die CDU aus dem Schweriner Landtag ausscheiden, wäre seine Autorität wahrscheinlich kaum noch zu retten. Doch auch ein neuer Vorsitzender wäre kein Wundermittel.
Wenn die CDU nur den Kopf austauscht, aber nicht ihren Kurs, ihre Sprache und ihre politische Glaubwürdigkeit erneuert, wird sich wenig ändern. Dann ginge vielleicht Merz – die Krise aber bliebe.
Kommentar hinterlassen