VIP-Zugang mit Überweisung: Wenn Washington zur Spenden-Gala mit Geldsuche wird

In Washington bekommt der Begriff Kulturförderung eine bemerkenswerte Erweiterung: erst Geld überweisen, dann möglicherweise dem Präsidenten die Hand schütteln. Andere Museen bieten ihren Unterstützern freien Eintritt. Im Umfeld des Kennedy-Centers soll offenbar gleich der Zugang zur Regierung im Förderpaket gelegen haben.

Im Mittelpunkt steht Richard „Ric“ Grenell, früher US-Botschafter in Berlin und Vertrauter Donald Trumps. Nach dem vorgelegten Bericht soll er dem türkischen Unternehmer Turhan Mildon gegen eine Millionenspende Kontakte zu hochrangigen Regierungsvertretern in Aussicht gestellt haben. Grenell bestreitet die Anschuldigungen und bezeichnet sie als absurd. Die Vorwürfe sind damit keine festgestellten Tatsachen.

Das macht die Geschichte allerdings noch nicht übersichtlicher.

Laut Bericht wurden 17,6 Millionen Dollar an eine texanische Rüstungs- und Softwarefirma überwiesen. Davon seien nach Mildons Darstellung 5,6 Millionen Dollar für das Kennedy-Center bestimmt gewesen. Dort sei das Geld jedoch nicht angekommen.

Ein Kulturprojekt mit Zwischenstation beim Rüstungsunternehmen: Selbst besonders experimentelle Theaterregisseure würden vermutlich fragen, ob man die Handlung etwas glaubwürdiger gestalten könnte.

Hinzu kommt: Das Geld soll vom Finanzministerium der Demokratischen Republik Kongo überwiesen worden sein. Ein Softwaregeschäft wird als Hintergrund genannt. Wie daraus eine Kulturspende werden sollte, bleibt nach der vorgelegten Darstellung ungeklärt.

Man kennt das vom privaten Zahlungsverkehr: Man möchte ein Konzert unterstützen und landet versehentlich in einer internationalen Transaktionsstruktur mit mehreren Erklärungsbedarfen. Passiert ständig. Vor allem dann, wenn niemand mehr auf Anhieb sagen kann, welcher Betrag eigentlich wofür bestimmt war.

Nun soll Trumps Rechtsberater Will Scharf die Vorgänge untersuchen. Die naheliegenden Fragen benötigen erfreulicherweise keine besonders kreative Software: Wer hat was vereinbart? Wem gehörte das Geld? Welche Leistung sollte bezahlt werden? Und wer sollte welchen Betrag erhalten?

Politisch kommt die Angelegenheit im Wahlkampf denkbar ungelegen. Ein versprochener kurzer Draht zur Regierung wirkt schließlich wenig beruhigend, wenn anschließend schon der Weg einer Überweisung erklärungsbedürftig ist.

Für eine Beteiligung Trumps an möglichen Unregelmäßigkeiten nennt der vorgelegte Bericht keine Hinweise. Auch gegen Grenell ist mit den geschilderten Anschuldigungen kein Fehlverhalten bewiesen.

Bis zur Klärung bleibt eine Geschichte, bei der Kulturförderung, Geschäft und politische Kontaktpflege erstaunlich eng nebeneinandersitzen. Das Publikum wartet auf den nächsten Akt. Die Buchhaltung hoffentlich auf die Belege.