K-Tipp aktualisiert gleich mehrere Warnlisten – Polizei warnt vor Finanzplattformen und Hotelplan-Phishing, während der Bund Produkte zurückruft

Wer in der Schweiz glaubt, Verbraucherschutz bestehe hauptsächlich aus Preisvergleichen und Reklamationen, sollte einen Blick auf die Woche vom 20. bis 25. September 2026 werfen.

Innerhalb weniger Tage wurden Warnlisten für Finanzanbieter aktualisiert, neue verdächtige Onlineplattformen registriert und Verbraucher vor Phishing-Angriffen gewarnt.

Besonders auffällig:

Am 21. September wurde die K-Tipp/K-Geld-Warnliste für Finanzberater und Geldanlagefirmen aktualisiert.

Am 24. September folgten Aktualisierungen der K-Tipp-Warnlisten für Phishing, Internetshops sowie unerwünschte Anrufe und Nachrichten.

Parallel nahm die von der Kantonspolizei Zürich betriebene Plattform Cybercrimepolice neue verdächtige Internetangebote auf ihre Warnliste.

Die Namen ändern sich.

Die Methoden ähneln sich.

Für Verbraucher und Anleger lohnt deshalb ein genauer Blick.

K-Tipp/K-Geld: Warnliste für Finanzberater am 21. September aktualisiert

Besonders interessant für Anleger ist die Warnliste von K-Tipp beziehungsweise K-Geld für Finanzberater und Geldanlagefirmen.

Sie wurde am 21. September 2026 aktualisiert.

K-Tipp beschreibt den Zweck dieser Liste bemerkenswert deutlich.

Aufgeführt werden Unternehmen, die nach Angaben aus der Leserschaft Geldanlagen beziehungsweise Finanzprodukte verkaufen oder vermitteln, bei denen Chancen und Risiken in einem Missverhältnis stehen können.

Daneben finden sich nach Darstellung von K-Tipp auch Unternehmen beziehungsweise Produkte, bei denen Laien zu Investments verleitet werden könnten, die zum Totalverlust führen können.

Das ist allerdings ausdrücklich keine behördliche Schwarze Liste.

Eine Nennung durch K-Tipp oder K-Geld bedeutet weder, dass ein Unternehmen illegal arbeitet, noch dass ein Betrug festgestellt wurde.

Trotzdem ist eine solche Aufnahme für Anleger ein Anlass, genauer hinzusehen.

Zu den aktuell auf der Liste auffindbaren Namen gehören unter anderem:

FIT Finance GmbH, Finteva Ltd, VMT Capital GmbH, Germany Sun AG, LFS Bewirtschaftungs AG, ATW Allfinanz Rubli, Market10, Be Brave AG, Wahl-Kredit/Wahlkredit AG, VIVAT beziehungsweise die Multitalent-Gruppe, CTS SmartSynergy AG, Swiss Seed Capital AG, NextGen Strategie AG, Kiri Group AG, Walnut Planet AG, SilvaTerra Projects AG, Green Horizon Farms GmbH, Crypto Pioneers beziehungsweise CPIO AG sowie Privatklinik Kreuzlingen AG.

Daneben finden sich weitere Anbieter wie Aurum Foundation/Aurum Neo-Bank, VVK Vorsorge- und Vermögenskonzepte AG, GreenBatt Technology Holding AG, FXNovus, SmartStocksAI und andere.

Entscheidend ist allerdings:

Aus dem öffentlich zugänglichen Änderungsdatum allein lässt sich nicht bei jedem einzelnen Namen belastbar ableiten, dass genau dieser Anbieter am 21. September neu aufgenommen wurde.

Eine seriöse Berichterstattung sollte deshalb nicht aus einer aktualisierten Gesamtliste automatisch eine Liste „neu gewarnter Unternehmen“ konstruieren.

Fest steht lediglich: Die Kategorie wurde am 21. September aktualisiert.

K-Tipp legt am 24. September nach

Nur drei Tage später wurden weitere Warnlisten aktualisiert.

Am 24. September 2026 verzeichnete K-Tipp neue Aktualisierungen in gleich drei Kategorien:

Phishing

Internetshops

Unerwünschte Anrufe und Nachrichten

Die Geldanlage-Warnliste trägt weiterhin den Aktualisierungsstand vom 21. September.

Das ist bemerkenswert, weil sich derzeit verschiedene Betrugsmethoden überlagern.

Es geht längst nicht mehr nur um dubiose Investmentangebote.

Betrüger kombinieren bekannte Unternehmensnamen, gefälschte Webseiten, Telefonnummern, WhatsApp, Kreditkartenabfragen und angebliche Rückerstattungen.

Genau diese Entwicklung zeigt ein Fall vom 23. September besonders deutlich.

Hotelplan: Angebliche Rückerstattung führt zur Kreditkartenfalle

Am 23. September warnte Cybercrimepolice vor einer neuen Betrugsmasche unter Verwendung des Namens Hotelplan.

Die Methode ist geschickt.

Verbraucher erhalten eine E-Mail mit einer angeblichen Reisebestätigung.

Darin befindet sich ein Link zu den vermeintlichen Buchungsdetails.

Wer darauf klickt, landet nach Angaben der Polizei auf einer gefälschten Internetseite, die mit Namen und Logo von Hotelplan gestaltet wurde.

Dort wird zunächst eine vermeintliche Sicherheitsüberprüfung angezeigt.

Anschließend erscheint eine angeblich bereits bezahlte Hotelbuchung.

Der Verbraucher bekommt nun scheinbar die Möglichkeit, diese Buchung zu stornieren und eine Rückerstattung zu beantragen.

Und genau dort schnappt die Falle zu.

Für die vermeintliche Rückzahlung sollen Kreditkartendaten eingegeben werden.

Die Polizei ordnet die Masche als Phishing beziehungsweise Betrugsversuch ein.

Das Perfide daran:

Der Verbraucher wird nicht mit einer angeblichen Rechnung unter Druck gesetzt.

Ihm wird Geld versprochen.

Psychologisch ist das wirkungsvoll.

Wer glaubt, eine Rückerstattung zu erhalten, hinterfragt die Eingabe seiner Zahlungsdaten möglicherweise weniger kritisch.

Booking.com: Reale Buchungsdaten machen Phishing gefährlicher

Noch problematischer ist eine weitere Warnung, über die der Beobachter am 24. September berichtete.

Nach einem Datenabfluss im Zusammenhang mit Booking.com werden dem Bericht zufolge täuschend echt wirkende WhatsApp- und E-Mail-Nachrichten verschickt.

Besonders gefährlich:

Die Täter verwenden offenbar reale Buchungsinformationen.

Damit verschwindet eines der klassischen Warnzeichen für Phishing.

Eine Nachricht, die Hotel, Reisezeitraum oder andere tatsächliche Buchungsinformationen kennt, wirkt zunächst authentisch.

Über einen Link sollen die Betroffenen anschließend auf eine gefälschte Internetseite gelangen und dort Kreditkartendaten eingeben.

Für Verbraucher ergibt sich daraus eine wichtige Konsequenz:

Dass eine Nachricht persönliche oder korrekte Buchungsdaten enthält, beweist nicht mehr, dass sie vom tatsächlichen Anbieter stammt.

Falsche Polizisten und Bankmitarbeiter: 150’000 Franken in einer Woche

Noch unmittelbarer sind die finanziellen Schäden bei einer Betrugswelle im Wallis.

Nach einer Warnung der Kantonspolizei, über die der Beobachter am 23. September berichtete, wurden innerhalb nur einer Woche bei ungefähr 30 Opfern knapp 150’000 Franken erbeutet.

Die Täter geben sich als Polizisten oder Bankmitarbeiter aus.

Ziel sind Geld, Wertgegenstände oder Zugangsdaten.

Dabei wird unter anderem sogenanntes Spoofing eingesetzt.

Das bedeutet:

Auf dem Telefon des Opfers kann eine manipulierte Rufnummer erscheinen, die den Anruf seriös wirken lässt.

Damit fällt ein weiterer vermeintlicher Sicherheitsanker weg.

Nicht nur E-Mail-Absender und Internetseiten können gefälscht werden.

Auch die auf dem Telefon angezeigte Rufnummer ist kein sicherer Identitätsnachweis.

Neue verdächtige Finanzplattformen: „Forex“ taucht wieder auf

Für Anleger besonders interessant ist die Warnliste von Cybercrimepolice.

Am 24. September wurden dort unter anderem zwei neue verdächtige Onlineplattformen eingetragen:

beforexcapital.com

und

zuverlassigerforexbroker.com

Am 25. September kam außerdem agpphotographie.ch in der Kategorie verdächtige Onlineplattformen hinzu.

Cybercrimepolice macht dabei eine wichtige Einschränkung:

Die Plattformen wurden der Stelle von Nutzern aufgrund verdächtiger Aktivitäten gemeldet. Die Liste ist nicht abschließend.

Eine Aufnahme ist deshalb nicht mit einer strafrechtlichen Verurteilung gleichzusetzen.

Trotzdem sollte insbesondere die Kombination aus unbekannter Plattform und Forex- beziehungsweise Investmentangebot Anleger hellhörig machen.

Bevor Geld überwiesen wird, sollte zumindest geklärt werden:

Wer ist der tatsächliche Vertragspartner?

Wo sitzt das Unternehmen?

Existiert es im angegebenen Handelsregister?

Wer sind Geschäftsführer beziehungsweise wirtschaftlich Berechtigte?

Unter welcher Aufsicht steht der Anbieter?

Und besitzt er überhaupt eine erforderliche Finanzmarkt-Bewilligung?

Und die FINMA?

Interessant ist, was wir in dieser Woche nicht gefunden haben.

Zwischen dem 20. und 25. September konnten wir keine neue öffentliche FINMA-Medienmitteilung über ein konkretes Unternehmen wegen unerlaubter Finanzgeschäfte verifizieren.

Die einzige FINMA-Medienmitteilung in diesem Zeitraum datiert vom 21. September.

Dabei ging es um die Wahl von Joris Gröflin zum neuen Mitglied der Schweizer Übernahmekommission per 1. Januar 2027.

Das ist kapitalmarktrechtlich interessant, aber keine Verbraucherwarnung.

Wichtig ist außerdem eine Einschränkung, die die FINMA selbst macht.

Ihre Warnliste erhebt ausdrücklich keinen Anspruch darauf, vollständig und tagesaktuell zu sein.

Ein Anbieter ist also nicht automatisch unproblematisch, nur weil sein Name dort nicht erscheint.

Umgekehrt bedeutet die Aufnahme in die FINMA-Warnliste nicht automatisch, dass eine Straftat oder illegale Geschäftstätigkeit festgestellt wurde.

Die FINMA erklärt, dass dort unter anderem Anbieter erscheinen können, bei denen möglicherweise eine bewilligungspflichtige Tätigkeit ohne entsprechende Bewilligung ausgeübt wird und die notwendigen Abklärungen nicht abgeschlossen werden konnten.

Gesundheitsgefahr: Bund warnt vor Bambussprossen

Verbraucherschutz betrifft allerdings nicht nur Geld.

Am 23. September veröffentlichte das Bundesamt für Lebensmittelsicherheit und Veterinärwesen eine öffentliche Warnung vor Bambussprossen-Konserven der Marke Royal Orient.

Gemessen wurde ein zu hoher Gehalt an Bisphenol A.

Nach Angaben des Bundes kann eine Gesundheitsgefährdung nicht ausgeschlossen werden.

Betroffen sind 567-Gramm-Konserven der Bambussprossen-Streifen mit den Losnummern:

LM00021616

und

LM00022060

mit Mindesthaltbarkeitsdatum 29. September 2028.

Als Verkaufsstellen wurden unter anderem Asia Markt in Reinach BL, Beta Markt GmbH in Langenthal sowie Thai Haus Potongkham in Dübendorf genannt.

Das BLV empfiehlt ausdrücklich, die betroffenen Produkte nicht zu konsumieren. Die Produkte wurden zurückgerufen.

Zweite Lebensmittelwarnung: Nicht deklariertes Gluten

Bereits am 21. September gab es eine weitere öffentliche Verbraucherwarnung.

Betroffen waren zwei Gewürzprodukte der Marke Ezogelin:

die „Adana Kebap Gewürzzubereitung“

und die „Sieben Gewürzmischung“.

In den Produkten wurde nicht deklariertes Gluten nachgewiesen.

Für Menschen mit Glutenunverträglichkeit oder Zöliakie könne deshalb eine Gesundheitsgefährdung nicht ausgeschlossen werden.

Importeur Beta Markt GmbH nahm die Produkte nach Behördenangaben aus dem Verkauf.

Auch hier zeigt sich:

Verbraucherschutz ist häufig weniger spektakulär als Finanzbetrug – kann für die Betroffenen aber unmittelbar gesundheitlich relevant sein.

Mietrecht könnte sich grundlegend verändern

Ein weiteres großes Verbraucherthema kam am 25. September aus Bern.

Der Bundesrat hat beschlossen, die sogenannte Mietpreis-Initiative abzulehnen und ihr einen indirekten Gegenvorschlag gegenüberzustellen.

Ziel sollen klarere und nachvollziehbarere Regeln zur Mietzinsgestaltung sein.

Im Zentrum steht der Schutz vor missbräuchlichen Mietzinsen.

Die Initiative selbst verlangt unter anderem eine automatische und regelmäßige Mietzinskontrolle. Der Bundesrat lehnt diesen Ansatz ab und will stattdessen die bestehenden Regeln transparenter gestalten.

Das ist noch kein neues Verbraucherrecht.

Es handelt sich um einen politischen beziehungsweise gesetzgeberischen Prozess.

Für Millionen Schweizer Mieter könnte dessen Ausgang jedoch erhebliche finanzielle Auswirkungen haben.

Verbraucherprozesse: Weniger spektakuläre Masse als bei den Warnlisten

Unsere Recherche der in diesem Zeitraum neu veröffentlichten beziehungsweise berichteten Gerichtsentscheidungen ergibt kein vergleichbares Bild einer großen Serie neuer Musterprozesse gegen Banken, Versicherer oder Handelsunternehmen.

Es gab einzelne verbrauchernahe Entscheidungen und Veröffentlichungen.

Am 24. September wurde beispielsweise über einen Fall berichtet, in dem eine Pharmafirma eine Regelung im Zusammenhang mit einem Medikament und dem neuen ambulanten Arzttarif gerichtlich angreifen wollte. Das Gericht trat auf die Klage nicht ein.

Daneben finden sich arbeits-, miet- und sozialrechtliche Entscheidungen.

Sie sollten jedoch nicht künstlich als „Verbraucherprozesse“ etikettiert werden, wenn ihr Kern ein anderes Rechtsgebiet betrifft.

Genau diese Unterscheidung ist wichtig:

Ein Urteil, an dem ein Verbraucher beteiligt ist, ist noch lange kein verbraucherrechtliches Grundsatzurteil.

Das Muster der Woche: Vertrauen wird zur Angriffsfläche

Was bleibt von der Schweizer Verbraucherwoche vom 20. bis 25. September?

Auffällig ist weniger ein einzelner spektakulärer Fall als die Gleichzeitigkeit verschiedener Risiken.

Bei Hotelplan wird das Vertrauen in eine bekannte Reisemarke missbraucht.

Bei Booking.com erhöhen reale Buchungsdaten die Glaubwürdigkeit betrügerischer Nachrichten.

Bei Telefonbetrug treten Kriminelle als Polizei oder Bank auf.

Bei verdächtigen Investmentplattformen werden Begriffe aus der seriösen Finanzwelt übernommen.

Und auf Warnlisten für Geldanlagen finden sich immer wieder Angebote, bei denen Verbraucher erst verstehen müssen, mit welcher Gesellschaft sie überhaupt einen Vertrag schließen und welche Risiken sie tatsächlich übernehmen.

Die wichtigste Frage lautet deshalb inzwischen häufig nicht mehr:

Sieht dieses Angebot professionell aus?

Professionell aussehen können Betrüger heute problemlos.

Die bessere Frage lautet:

Kann ich unabhängig überprüfen, wer tatsächlich hinter diesem Angebot steht?

Warnliste ist Warnsignal – aber kein Urteil

Bei aller notwendigen Aufmerksamkeit ist noch etwas wichtig.

Die Begriffe Warnung, Verdacht, Beschwerde, Ermittlungsverfahren und Urteil dürfen nicht miteinander vermischt werden.

Eine Aufnahme auf die K-Tipp-Liste ist keine behördliche Feststellung.

Eine Aufnahme auf Cybercrimepolice beruht nach deren eigener Beschreibung auf gemeldeten verdächtigen Aktivitäten und ist keine strafrechtliche Verurteilung.

Auch eine Aufnahme auf die FINMA-Warnliste bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Tätigkeit des betreffenden Unternehmens illegal ist.

Für Verbraucher haben solche Listen trotzdem einen erheblichen Wert.

Sie liefern einen Anlass, vor einer Zahlung noch einmal genauer hinzusehen.

Und genau das könnte bei manchen Angeboten der entscheidende Unterschied sein:

zwischen einer Investition und einem Totalverlust,

zwischen einer Rückerstattung und gestohlenen Kreditkartendaten,

oder zwischen einem vermeintlichen Bankmitarbeiter und einem Betrüger.

Die Schweizer Verbraucherwoche vom 20. bis 25. September 2026 zeigt deshalb vor allem eines: Misstrauen gegenüber unbekannten Angeboten ist kein Zeichen von Übervorsicht. Es ist inzwischen ein wichtiger Bestandteil finanzieller Selbstverteidigung.

Recherchezeitraum: 20. bis einschließlich 25. September 2026. Stand der Recherche: 26. September 2026. Berücksichtigt wurden insbesondere FINMA, K-Tipp/K-Geld, Cybercrimepolice/Kantonspolizei Zürich, Veröffentlichungen des Bundes sowie öffentlich auffindbare Gerichts- und Verbraucherschutzberichte. Warnlisteneinträge, Verdachtsmeldungen und laufende Verfahren stellen keine Feststellung rechtswidrigen oder strafbaren Verhaltens dar.