- November 2026
Hohe Zinsversprechen, vermeintlich sichere Geldanlagen und professionell gestaltete Internetseiten: Der Markt für Kapitalanlagen bietet Verbrauchern zahlreiche Möglichkeiten, birgt allerdings auch erhebliche Risiken. Eine Auswertung von Warnhinweisen der Stiftung Warentest aus August und September 2026 zeigt, wie unterschiedlich problematische Geschäftsmodelle gestaltet sein können.
Besonders auffällig sind Fälle, in denen Anleger mit hohen Renditen, bekannten Unternehmensnamen oder angeblichen Kooperationen mit europäischen Banken angesprochen werden.
123 Invest: Ausbleibende Zahlungen werfen Fragen auf
Bei der Düsseldorfer 123 Invest Gruppe gibt es Hinweise auf erhebliche wirtschaftliche Schwierigkeiten.
Nach einem der Stiftung Warentest vorliegenden Schreiben vom 3. Juli 2026 konnte die 123 Invest Finanzgesellschaft III mbH eine zum 30. Juni fällige Zinszahlung nicht wie vorgesehen leisten. Als Ursache wurde eine notwendige Restrukturierung genannt.
Nach Angaben einer Anlegerkanzlei blieb außerdem die Rückzahlung der Anleihe 123 Invest Performance IV aus.
Für betroffene Anleger stellt sich die Frage, ob und wann offene Forderungen erfüllt werden können.
Festgeldportale: Seriöse Namen allein reichen nicht
Mehrere Internetangebote werben mit vergleichsweise hohen Festgeldzinsen.
Bei swiss-zins-vergleich.com wurden beispielsweise Zinssätze von bis zu 4,55 Prozent beworben. Die Plattform nannte eine Schweizer Gesellschaft und verwies auf angebliche aufsichtsrechtliche Zusammenhänge.
Auch anlagekontor.net fiel durch Unstimmigkeiten auf. Eine als Partnerin bezeichnete tschechische Bank bestritt nach den vorliegenden Recherchen eine Zusammenarbeit.
Bei solchen Angeboten sollten Anleger insbesondere prüfen, ob tatsächlich ein Vertragsverhältnis mit der genannten Bank entsteht und wohin ihr Geld überwiesen wird.
Verdacht auf Identitätsmissbrauch
Besonders problematisch sind Internetseiten, die Namen tatsächlich existierender Unternehmen verwenden.
Betroffen waren unter anderem Angebote unter den Bezeichnungen AFS World und Finanzland.
Die echte Finanzland AG erklärte, selbst Opfer eines Identitätsmissbrauchs geworden zu sein.
Ein seriöser Unternehmensname ist deshalb kein ausreichender Nachweis dafür, dass eine Internetplattform tatsächlich von diesem Unternehmen betrieben wird.
Künstliche Intelligenz als Verkaufsargument
Auch KI-gestützte Handelsangebote geraten zunehmend in den Fokus.
Bei AI Insights wurde mit angeblichen positiven Erfahrungen von Anlegern geworben. Eine dabei genannte griechische Investmentgesellschaft bestritt jede Verbindung zu den beschriebenen Aktivitäten.
Die Plattform Dynamic Trevion warb ebenfalls mit KI-Handelsmöglichkeiten. Nach den vorliegenden Recherchen ließen sich jedoch wesentliche Unternehmensangaben nicht bestätigen.
Goldangebote verdienen besondere Aufmerksamkeit
Bei Aurivex, Trigon Gold und Trust Gold International wurden Geschäftsmodelle mit vergünstigtem Goldkauf und späterer Lieferung beschrieben.
Solche Angebote können Risiken bergen, wenn Kunden bereits bezahlt haben, das Edelmetall aber erst Wochen später erhalten sollen.
Im Zusammenhang mit der TGI AG wurden zudem erhebliche aufsichtsrechtliche Fragen bekannt.
Green Solutions: Renditeversprechen und Unternehmenssubstanz
Auch die Green Solutions Capital GmbH und verbundene Gesellschaften wurden wegen ihrer Anlageangebote kritisch betrachtet.
Auffällig waren insbesondere Angaben zur langjährigen Erfahrung der Unternehmensgruppe sowie die Frage, welche tatsächlichen Vermögenswerte den angebotenen Anleihen gegenüberstehen.
Der Jahresabschluss 2024 der Green Solutions Capital GmbH wies nach den vorliegenden Informationen kein Anlagevermögen aus. Das Unternehmen erklärte dazu, damals noch keinen operativen Geschäftsbetrieb aufgenommen zu haben.
Fazit: Anleger brauchen überprüfbare Informationen
Die genannten Fälle unterscheiden sich erheblich. Nicht jede Warnung bedeutet, dass eine Straftat vorliegt oder Anleger zwangsläufig Geld verlieren.
Gemeinsam ist ihnen jedoch, dass wichtige Fragen zu Zahlungsfähigkeit, Unternehmensidentität, Regulierung oder wirtschaftlicher Substanz bestehen.
Verbraucher sollten deshalb nicht allein auf Renditeversprechen vertrauen, sondern die rechtlichen und wirtschaftlichen Grundlagen einer Geldanlage sorgfältig prüfen.
Denn eine überzeugende Internetpräsenz ersetzt weder eine nachvollziehbare Bilanz noch eine überprüfbare Geschäftstätigkeit.
Kommentar hinterlassen