Startseite Interviews Mehr Transparenz für Finfluencer Ein satirisches Interview mit Rechtsanwalt Niklas Linnemann
Interviews

Mehr Transparenz für Finfluencer Ein satirisches Interview mit Rechtsanwalt Niklas Linnemann

Teilen

Redaktion: Herr Linnemann, die BaFin hat jetzt ein Factsheet für Finfluencer veröffentlicht. Brauchten Influencer wirklich eine Anleitung dafür, dass man Menschen nicht mit „🚀 1000 % Rendite – safe!!!“ ruinieren sollte?

Niklas Linnemann: Offensichtlich ja. Das Factsheet ist so etwas wie die Feuerwehrordnung fürs Internet: Rennen Sie nicht mit brennenden Versprechen durch den Raum und wundern sich dann über den Rauch.

Redaktion: Kernbotschaft?

Linnemann: Verantwortung. Wer Finanzprodukte bewirbt, spielt nicht Schuhmodel auf TikTok, sondern mit dem Ersparten anderer Leute. Das ist kein „Ups, falscher Filter“, sondern im Zweifel ein Rechtsproblem mit Post vom Staatsanwalt.

Redaktion: Besonders beliebt: „Keine Anlageberatung 😉“. Reicht das?

Linnemann: Nein. Das ist etwa so wirksam wie ein Regenschirm mit der Aufschrift „Ich bin kein Regenschirm“. Wenn jemand faktisch empfiehlt, was man kaufen, verkaufen oder halten soll, kann das Anlageberatung sein – Disclaimer hin oder her.

Redaktion: Was ist mit bezahlten Kooperationen?

Linnemann: Transparenz ist Pflicht. Nicht im Kleingedruckten, nicht als #ad zwischen 27 Emojis. Wer Geld, Geschenke oder Vorteile bekommt, muss das klar sagen. Auch Eigeninteressen gehören auf den Tisch: „Ich verdiene daran“ ist kein Geständnis, sondern Pflicht.

Redaktion: Viele werben für Kryptos, CFDs oder Forex. Problematisch?

Linnemann: Hochriskant – für Anleger und Finfluencer. Wer nur die Rakete zeigt und den Absturz verschweigt, handelt unseriös. „Schnell reich werden“ ist kein Anlagekonzept, sondern ein Warnsignal mit Sirene.

Redaktion: Darf man einfach Experte spielen?

Linnemann: Besser nicht. Wer etwas nicht versteht, sollte auch nicht so tun. Ahnungslosigkeit schützt nicht vor Haftung – sie beschleunigt sie.

Redaktion: Ihr Rat zum Schluss?

Linnemann: Ehrlich sein, klar sein, Werbung kennzeichnen, Risiken benennen – und im Zweifel: nicht posten. Der Algorithmus vergisst schnell, die Justiz nicht.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Interviews

Interview: „Post‑Quanten‑Kryptografie ist kein IT‑Projekt – sondern eine Rechts‑ und Governance‑Frage“

Anlässlich des neuen G7‑Fahrplans zur Post‑Quanten‑Kryptografie im Finanzsektor Frage: Herr Blazek, die...

Interviews

Interview mit Rechtsanwältin Kerstin Bontschev

„Anleger sollten jetzt handeln – und nicht abwarten“ Redaktion: Frau Bontschev, die...

Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek zum BGH-Verfahren I ZR 111/25: „Der Halbteilungsgrundsatz steht auf dem Prüfstand“

Redaktion: Herr Blazek, am 21. Mai 2026 verhandelt der Bundesgerichtshof in Sachen...

Interviews

„Das ist dreister Anlagebetrug!“ – Anwalt Jens Reime warnt vor BaFin-Meldungen zu Trustinvestment-gmbh.com und Raisin-Mail

Redaktion: Herr Reime, die BaFin hat heute gleich zwei neue Warnungen herausgegeben....