Startseite Interviews Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek zum Thema Verbraucherrechten bei Pauschalreisen im Zusammenhang mit Covid-19
Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek zum Thema Verbraucherrechten bei Pauschalreisen im Zusammenhang mit Covid-19

Tumisu (CC0), Pixabay
Teilen

Interviewer: Guten Tag, Herr Rechtsanwalt Blazek. Der Europäische Gerichtshof hat kürzlich ein wichtiges Urteil zu Verbraucherrechten bei Pauschalreisen im Zusammenhang mit Covid-19 gefällt. Können Sie uns die Kernpunkte erläutern?

Rechtsanwalt Blazek: Guten Tag. Ja, der EuGH hat in der Tat eine bedeutende Entscheidung getroffen. Im Kern geht es darum, dass die Absicherung gegen die Insolvenz des Pauschalreiseveranstalters auch dann greift, wenn ein Reisender aufgrund unvermeidbarer und außergewöhnlicher Umstände wie der Covid-19-Pandemie von seiner Reise zurücktritt und der Reiseveranstalter danach insolvent wird.

Interviewer: Was war der konkrete Anlass für dieses Urteil?

Rechtsanwalt Blazek: Es gab Fälle in Österreich und Belgien, bei denen Reisende 2020 wegen der Covid-19-Pandemie von ihren Pauschalreisen zurücktraten. Als ihre Reiseveranstalter später insolvent wurden, forderten sie von den Versicherern die Erstattung ihrer Zahlungen. Die Versicherer lehnten dies zunächst ab.

Interviewer: Warum ist dieses Urteil so wichtig für Verbraucher?

Rechtsanwalt Blazek: Es stärkt den Verbraucherschutz erheblich. Der EuGH stellt klar, dass es keinen Grund gibt, Reisende, die wegen außergewöhnlicher Umstände stornieren, anders zu behandeln als solche, deren Reise wegen einer Insolvenz nicht stattfinden kann. Beide haben Anspruch auf volle Erstattung ihrer Zahlungen.

Interviewer: Was bedeutet das konkret für Reisende?

Rechtsanwalt Blazek: Es bedeutet eine größere finanzielle Sicherheit. Selbst wenn Reisende wegen Umständen wie einer Pandemie stornieren müssen und der Veranstalter später pleitegeht, sind ihre Anzahlungen durch die Insolvenzversicherung geschützt.

Interviewer: Wie begründet der EuGH seine Entscheidung?

Rechtsanwalt Blazek: Der Gerichtshof argumentiert, dass der in der EU-Pauschalreiserichtlinie vorgesehene Anspruch auf volle Erstattung bei Rücktritt wegen außergewöhnlicher Umstände seine praktische Wirksamkeit verlieren würde, wenn die Insolvenzabsicherung in solchen Fällen nicht greifen würde.

Interviewer: Welche Auswirkungen erwarten Sie von diesem Urteil?

Rechtsanwalt Blazek: Ich erwarte, dass dieses Urteil zu mehr Klarheit und Sicherheit im Reiserecht führen wird. Reiseveranstalter und Versicherer werden ihre Praktiken anpassen müssen. Für Verbraucher bedeutet es einen stärkeren Schutz, gerade in Zeiten großer Unsicherheit wie einer Pandemie.

Interviewer: Herr Rechtsanwalt Blazek, vielen Dank für diese aufschlussreichen Erläuterungen.

Rechtsanwalt Blazek: Gerne geschehen. Es ist wichtig, dass Verbraucher über ihre Rechte informiert sind, besonders in so komplexen Bereichen wie dem Reiserecht in Krisenzeiten.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Interviews

Interview: „Die Bestellung eines Sonderbeauftragten ist ein deutliches Warnsignal“

Die Bafin hat gegen die CRONBANK AG ein umfassendes Maßnahmenpaket angeordnet. Die...

Interviews

Gescheiterte Traumreise wegen Behördenfehler? Bundesgerichtshof verhandelt brisanten Fall

Der Bundesgerichtshof wird sich am 11. Juni 2026 mit einem Fall beschäftigen,...

Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek zur Bafin-Geldbuße gegen Van Lanschot Kempen

diebewertung.de: Herr Blazek, die Bafin hat gegen Van Lanschot Kempen Investment Management...

Interviews

TGI AG:„Wenn sich die Vorwürfe bestätigen, könnte ein sehr großer Haftungskomplex entstehen“

Im Gespräch erläutern Rechtsanwalt Maurice Högel und Rechtsanwalt Niklas Linnemann, welche rechtlichen...