Startseite Allgemeines „Die Wurst ist nicht die Verpackung!“ – Ein Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek zum großen Wurst-Urteil
Allgemeines

„Die Wurst ist nicht die Verpackung!“ – Ein Interview mit Rechtsanwalt Daniel Blazek zum großen Wurst-Urteil

QuinceCreative (CC0), Pixabay
Teilen

Redaktion: Herr Blazek, das Bundesverwaltungsgericht hat entschieden: Wursthüllen und Clips dürfen nicht zur Füllmenge gerechnet werden. Hat sich da das Recht über die Wurst erhoben?

RA Daniel Blazek: Man kann sagen: Die Wurst hat ihre juristische Schlankheitskur hinter sich. Was das Gericht festgestellt hat, ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit: Die Füllmenge einer vorverpackten Wurst darf nur das umfassen, was man auch essen kann – also nicht das, woran man sich beim Abbeißen fast den Zahn ausbeißt.

Redaktion: Die Klägerin hatte das anders gesehen?

Blazek: Richtig. Der Hersteller wollte die Wurst samt nicht essbarer Hülle und Metallclip als Gesamteinheit gewichtet wissen. Frei nach dem Motto: Verpackung mit Mehrwert – oder besser: Mehrgewicht. Doch das Bundesverwaltungsgericht hat dem einen Riegel – oder in dem Fall einen Clip – vorgeschoben.

Redaktion: Das klingt fast ein bisschen absurd. Warum war das überhaupt umstritten?

Blazek: In der Praxis wurde das zum Teil so gehandhabt. Es war ein Graubereich. Das Eichamt hat das beanstandet – zu Recht. Die Verbraucher:innen haben ein Anrecht darauf, dass „250 Gramm“ auch 250 Gramm Lebensmittel sind – und nicht 240 Gramm Wurst plus zehn Gramm Verpackungstechnologie.

Redaktion: Hat das Urteil über die Wurst hinaus Bedeutung?

Blazek: Absolut. Das betrifft viele andere Produkte: eingeschweißte Käse, Fischfilets mit Kunststoffunterlage oder Schoko-Eier mit Metallfolie. Es geht um Transparenz und Verbraucherschutz – und darum, dass Unternehmen nicht tricksen dürfen, indem sie nicht essbare Bestandteile heimlich ins Gewicht bringen.

Redaktion: Und wie lautet Ihr persönliches Fazit?

Blazek (lacht): Ich bin froh, dass wir nun höchstrichterlich wissen: Ein Clip ist kein Kalorienlieferant. Das Recht schützt nicht nur die Verbraucher – sondern in diesem Fall auch das ehrliche Brät.

Redaktion: Vielen Dank, Herr Blazek!

Blazek: Gern geschehen. Und denken Sie daran: Wer mehr Wurst will, sollte nie den Clip mitzählen.


Urteil: BVerwG 8 C 4.24 vom 6. Mai 2025
Kernaussage: Zur Füllmenge zählt nur das, was verzehrt werden kann. Verpackung bleibt Verpackung – auch, wenn sie wie Wurst aussieht.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Allgemeines

Heute zählt nur Kampf! Dynamo, jetzt müsst ihr für Dresden alles geben!

Ganz Dresden blickt heute auf dieses Spiel. Wieder einmal. Wieder 90 Minuten...

Allgemeines

EKD Solar: Wenn aus der Energiewende ein Kundenfrust-Projekt wird

Schlechte Bewertungen, Entlassungen und die Frage nach den wahren Problemen Die Vielzahl...

Allgemeines

Rechtsanwalt Maurice Högel warnt: „Gerade bei vermeintlich sicheren Photovoltaik-Investments sollten Anleger genau hinschauen“

Photovoltaik-Investments gelten für viele Anleger inzwischen als moderne Kombination aus Klimaschutz, Sachwert...

Allgemeines

Kritische, aber faire Analyse der Bilanz 2024 der DAGG INVEST GmbH

Die DAGG INVEST GmbH präsentiert sich im Jahresabschluss 2024 auf den ersten...