Neun Jahre soll Mohamad Al K. illegale Sky-Zugänge verkauft haben. Nun muss er ins Gefängnis, 137.286,36 Euro werden eingezogen. Brisant ist der Fall aber vor allem wegen einer anderen Zahl: 6.076. Denn hinter vielen dieser Geschäfte stehen Kunden – und deren Daten könnten jetzt bei Staatsanwaltschaften in ganz Deutschland landen.
Es ist eine dieser Geschichten, bei denen ein vermeintliches Schnäppchen Jahre später ziemlich teuer werden kann.
Bundesliga, Champions League, Filme und Pay-TV – aber bitte ohne die regulären Abogebühren. Was für Tausende Nutzer offenbar wie ein günstiger Umweg aussah, beschäftigte am Ende das Landgericht Saarbrücken.
Im Mittelpunkt: Mohamad Al K., 39 Jahre alt.
Über neun Jahre soll er über eine Internetseite und über eBay illegale Zugänge zu verschlüsselten Fernsehprogrammen verkauft haben. Nach der Anklage ging es um exakt 6.076 Fälle. Angeboten wurden insbesondere Zugänge zum Programm von Sky. Technisch soll das Geschäft über Cardsharing und IPTV funktioniert haben.
Nun ist der Mann verurteilt worden. Nach dem aktuellen Bericht muss er in Haft. Außerdem sollen 137.286,36 Euro aus seinen Geschäften eingezogen werden.
Doch der wirklich interessante Teil der Geschichte beginnt möglicherweise erst jetzt.
Denn die Ermittler haben offenbar nicht nur den Verkäufer gefunden.
Sie haben auch seine Kundendaten.
Neun Jahre lang ein Geschäft mit dem verbotenen Abo
Der Fall zeigt, wie professionell sich illegales Fernsehen inzwischen vermarkten lässt.
Früher bedeutete Schwarzsehen manipulierte Decoder, Piratenkarten und reichlich technisches Gefummel.
Heute kann das illegale Angebot aussehen wie ein ganz gewöhnlicher Streamingdienst.
Der Kunde zahlt einen vergleichsweise niedrigen Betrag und erhält Zugang zu Fernsehprogrammen, für die normalerweise ein reguläres Abonnement notwendig wäre.
Bei IPTV wird das entschlüsselte Fernsehsignal als Stream weitergegeben. Beim sogenannten Cardsharing werden digitale Schlüssel zur Entschlüsselung eines Pay-TV-Signals an weitere Nutzer verteilt.
Wie solche Systeme funktionieren, beschreibt beispielsweise das Cybercrime-Zentrum Baden-Württemberg in einem anderen großen Verfahren: Dort soll ein Beschuldigter mehr als 4.000 Kunden über IPTV und Cardsharing versorgt und rund 540.000 Euro eingenommen haben. Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe
Mohamad Al K. soll sein Geschäft nach Angaben aus dem Saarbrücker Verfahren über Jahre betrieben haben.
Die Preise lagen laut Anklage deutlich unter den Kosten legaler Abonnements. Bezahlt wurden monatliche Gebühren.
Aus einem einzelnen Schwarzseher wird auf diese Weise ein Geschäftsmodell.
Und aus einem Geschäftsmodell wird irgendwann eine ziemlich umfangreiche Ermittlungsakte.
150 Seiten Anklage – und stundenlang nur Tabellen
Schon die Dimension des Saarbrücker Prozesses war bemerkenswert.
Die Anklageschrift umfasste nach der Berichterstattung rund 150 Seiten.
Am ersten Verhandlungstag sollen zwei Staatsanwälte mehr als fünf Stunden lang Tabellen verlesen haben.
Geschäft für Geschäft.
Kunde für Kunde.
Zugang für Zugang.
Insgesamt standen jene 6.076 Fälle im Raum. BILD
Die Staatsanwaltschaft hatte Al K. unter anderem Beihilfe zum Ausspähen von Daten sowie Urheberrechtsdelikte vorgeworfen.
Interessant ist dabei eine juristische Entwicklung, die über diesen einzelnen Prozess hinausgeht.
Der Bundesgerichtshof entschied im Juni 2025, dass klassisches Cardsharing zwar nicht ohne Weiteres als Computerbetrug zulasten des Pay-TV-Anbieters einzuordnen ist. Strafbar kann es dennoch sein – etwa wegen gewerbsmäßigen Eingriffs in technische Schutzmaßnahmen, Erschleichens von Leistungen und Ausspähens von Daten. Deutsche Strafverteidiger
Mit anderen Worten:
Nur weil eine bestimmte strafrechtliche Schublade nicht passt, wird aus einem illegalen Pay-TV-Zugang noch lange kein legales Fernsehabo.
Staatsanwaltschaft wollte ursprünglich 300.000 Euro abschöpfen
Bemerkenswert ist außerdem der Unterschied zwischen Anklage und Urteil.
Zu Beginn des Prozesses wollten die Strafverfolger nach den veröffentlichten Angaben rund 300.000 Euro einziehen.
Gerichtssprecher Sebastian Abel brachte die dahinterstehende Idee damals auf eine einfache Formel: Straftaten sollen sich wirtschaftlich nicht lohnen. BILD
Nach dem nun veröffentlichten Urteil beträgt die Einziehung 137.286,36 Euro. BILD
Warum genau die ursprünglich genannte Größenordnung von rund 300.000 Euro und der nun eingezogene Betrag so deutlich auseinanderliegen, lässt sich aus den bislang öffentlich zugänglichen Berichten nicht belastbar rekonstruieren.
Das ist ein wichtiger Unterschied.
300.000 Euro waren die Forderung beziehungsweise die im Verfahren zunächst genannte Größenordnung.
137.286,36 Euro sind die nun berichtete Einziehung.
Für die Kunden könnte es jetzt ungemütlich werden
Und damit kommen wir zum möglicherweise folgenreichsten Teil des gesamten Verfahrens.
Wer bei einem illegalen IPTV-Anbieter kauft, hinterlässt Spuren.
E-Mail-Adressen.
Benutzernamen.
Zahlungen.
Bestellungen.
Nachrichten.
Vielleicht PayPal-Daten.
Vielleicht Bankverbindungen.
Vielleicht sogar eine komplette Kundenkartei.
Und wenn Ermittler den Betreiber eines solchen Dienstes erwischen, fällt ihnen unter Umständen genau diese Kartei in die Hände.
Nach Informationen aus dem Saarbrücker Verfahren werden Kundendaten von Al K. an die jeweils örtlich zuständigen Staatsanwaltschaften weitergegeben. Bereits während des Prozesses wurde berichtet, dass unter anderem in Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz Ermittlungen liefen. BILD
Das bedeutet:
Der Prozess gegen den Verkäufer kann zum Ausgangspunkt für zahlreiche weitere Verfahren gegen Käufer werden.
Das ist kein Einzelfall
Dass Strafverfolger inzwischen ausdrücklich auch die Nutzer illegaler IPTV-Angebote ins Visier nehmen, zeigt ein anderer großer Ermittlungskomplex aus Bayern.
Dort wurden Server im In- und Ausland beschlagnahmt, umfangreiche Clouddaten gesichert und Vermögenswerte von rund 500.000 Euro – darunter Bargeld, Goldmünzen und Kryptowährungen – sichergestellt.
Das Bayerische Staatsministerium der Justiz schrieb dazu ausdrücklich:
Auch die Kunden des illegalen IPTV-Angebots müssten mit Ermittlungsverfahren rechnen. Verfassungsgerichtshof Bayern
Genau darin liegt die neue Qualität dieser Verfahren.
Früher konnte sich mancher Nutzer vielleicht noch einreden:
Die Polizei interessiert sich doch nur für die Betreiber.
Diese Rechnung wird zunehmend riskant.
Der Server wird zur Kundenliste
Für Ermittler ist ein hochgenommenes IPTV-Netzwerk nämlich nicht nur ein beendeter Piratensender.
Es ist möglicherweise eine Datenbank voller neuer Ermittlungsansätze.
Ein beschlagnahmter Server kann verraten, wer einen Zugang hatte.
Ein PayPal-Konto kann Zahlungen zeigen.
Eine Händlerdatenbank kann Namen und E-Mail-Adressen enthalten.
Ein Smartphone kann Chats mit Kunden enthalten.
Und plötzlich sitzt nicht mehr nur derjenige im Fokus, der Tausende Zugänge verkauft hat.
Sondern auch derjenige, der für kleines Geld einen davon gekauft hat.
Das ist kriminalistisch ausgesprochen effizient: Ein Verfahren gegen einen Anbieter kann Hunderte oder Tausende weitere Namen liefern.
Bedeutet ein Name in der Kundenliste automatisch eine Verurteilung?
Nein.
Und das ist bei der aktuellen Berichterstattung besonders wichtig.
Eine gespeicherte E-Mail-Adresse, eine Zahlung oder ein Eintrag in einer Kundendatei bedeutet noch nicht automatisch, dass jemand strafrechtlich verurteilt wird.
Im Einzelfall muss geklärt werden, was tatsächlich gekauft wurde, wer den Zugang nutzte und insbesondere, was der Betroffene über die Illegalität des Angebots wusste.
Auch die plakative Aussage, jedem illegalen Streamer drohten nun drei Jahre Gefängnis, ist zu grob.
Welche Straftatbestände einschlägig sind und welche Sanktion droht, hängt vom konkreten Sachverhalt ab. Dass gegen Endnutzer ermittelt werden kann, ist dagegen keineswegs nur Theorie. Die bayerische Justiz bestätigt diese Vorgehensweise ausdrücklich. Verfassungsgerichtshof Bayern
Der billige Fußballabend kann Jahre später wieder auftauchen
Genau deshalb ist der Saarbrücker Fall interessanter als die Schlagzeile über 137.286,36 Euro.
Mohamad Al K. ist ein einzelner Verurteilter.
Hinter den 6.076 illegalen Zugängen steht aber möglicherweise ein wesentlich größerer Kreis von Personen.
Und digitale Geschäfte besitzen eine Eigenschaft, die Schwarzseher gerne vergessen:
Sie hinterlassen Spuren.
Wer vor Jahren glaubte, mit einem billigen Sky-Zugang ein anonymes Schnäppchen gemacht zu haben, könnte deshalb feststellen, dass sein damaliger Verkäufer inzwischen eine ziemlich unangenehme Hinterlassenschaft produziert hat:
eine Kundenliste für die Staatsanwaltschaft.
Der Fall aus Saarbrücken sendet damit ein deutliches Signal an die IPTV-Szene. Die Strafverfolgung endet nicht zwangsläufig beim Betreiber. Die Ermittler können dessen Datenbestand zum Ausgangspunkt neuer Verfahren machen. Genau diese Vorgehensweise ist inzwischen auch aus anderen deutschen IPTV-Komplexen dokumentiert. Generalstaatsanwaltschaft Karlsruhe
Und ausgerechnet das dürfte für manchen Schwarzseher unangenehmer sein als ein schwarzer Bildschirm.
Denn ein ausgefallener Stream ist nach 90 Minuten vorbei.
Eine staatsanwaltschaftliche Ermittlungsakte bleibt etwas länger.
Kommentar hinterlassen