Trust Gold zieht nach Mauritius – doch die Spuren führen weiter nach Österreich und Liechtenstein

Aus der TGI AG in Vaduz wird auf der neuen Internetpräsenz eine TRUST GOLD International Ltd mit Sitz auf Mauritius. Auf den ersten Blick scheint damit ein klarer geografischer Schnitt vollzogen: weg von Liechtenstein, hin zu einer Gesellschaft im Indischen Ozean. Bei genauerem Hinsehen wirft die neue Konstruktion jedoch mehr Fragen auf, als sie beantwortet.

Die neue Website, auf die auch tgi.gold inzwischen weiterleitet, nennt als Vertragspartner die TRUST GOLD International Ltd, formerly INVICTA Markets Ltd. Als Anschrift wird „c/o Legacy Capital Co Ltd, Level 2, Suite 201, The Catalyst, 40 Silicon Avenue, Cybercity, Ebène 72201, Republic of Mauritius“ angegeben. Das Unternehmen bezeichnet sich selbst als in Mauritius ansässigen „Investment- und Goldhändler“, der von der dortigen Financial Services Commission beaufsichtigt werde, und nennt die Lizenznummer GB25205644. Geschäftsführer sei Mag. Mark Bogen.

Mauritius im Impressum – Liechtenstein am Telefon

Interessant wird es bereits bei den Kontaktdaten. Obwohl der Unternehmenssitz nun rund 9.000 Kilometer von Mitteleuropa entfernt angegeben wird, nennt TRUST GOLD als Telefonnummer weiterhin die liechtensteinische Vorwahl +423. Gleichzeitig bezeichnet die Website Helmut Kaltenegger als „Gründer & Eigentümer“ von Trust Gold. Kaltenegger war bereits die zentrale Figur hinter dem bisherigen TGI-Geschäft.

Auch Geschäftsführer Mark Bogen ist keineswegs eine neue Figur ohne Verbindung zur bisherigen Struktur. Noch im zuletzt öffentlich auffindbaren Registerstand der TGI AG wird ein Mark-Allen Bogen mit österreichischer Staatsangehörigkeit und Wohnsitz Salzburg als Mitglied des Verwaltungsrats der Vaduzer TGI AG geführt. Im Juli wurde zudem ein österreichischer Staatsbürger mit Wohnsitz Schaan als Geschäftsführer der TGI AG eingetragen.

Damit ist zunächst nur eines belegt: Es bestehen erhebliche personelle und kommunikative Verbindungen zwischen der bisherigen Liechtensteiner Struktur und der nun auf Mauritius auftretenden Gesellschaft. Daraus darf presserechtlich nicht automatisch der Schluss gezogen werden, die Mauritianische Gesellschaft werde tatsächlich aus Österreich oder Liechtenstein geführt. Genau diese Frage wäre jedoch aufklärungsbedürftig.

Ist Mauritius nur ein Briefkasten?

Auch der Begriff „Briefkastenfirma“ oder „virtueller Firmensitz“ wäre derzeit als Tatsachenbehauptung zu weitgehend.

Was sich nachweisen lässt: TRUST GOLD verwendet ausdrücklich eine c/o-Anschrift bei Legacy Capital Co Ltd. Es handelt sich damit jedenfalls nicht um eine Adresse, die auf der Website als eigenes Trust-Gold-Gebäude oder eigener operativer Unternehmensstandort ausgewiesen wird. Andere international tätige Finanzgesellschaften verwenden dieselbe Suite bei Legacy Capital ebenfalls als „registered office“.

Das ist bei internationalen Gesellschafts- und Finanzstrukturen für sich genommen nicht ungewöhnlich und beweist keinerlei Rechtsverstoß. Es stellt aber eine berechtigte Due-Diligence-Frage: Wie viel operative Substanz besitzt TRUST GOLD tatsächlich auf Mauritius?

Gibt es dort eigene Beschäftigte? Sitzt die Geschäftsleitung tatsächlich in Ebène? Werden dort Verträge geprüft und abgeschlossen? Werden Kundenzahlungen, Compliance, Buchhaltung und Goldhandel von Mauritius aus gesteuert? Oder stellt ein Corporate-Service-Anbieter im Wesentlichen Gesellschaftssitz, Administration und regulatorische Infrastruktur zur Verfügung?

Diese Fragen lassen sich aus der Website derzeit nicht beantworten.

Eine Mauritius-Lizenz ist kein Freifahrtschein für Europa

Besonders wichtig ist die aufsichtsrechtliche Einordnung. TRUST GOLD erklärt, über eine „Vollservice-Händlerlizenz“ der Financial Services Commission Mauritius zu verfügen. Die FSC kennt tatsächlich verschiedene Kategorien von Investment-Dealer-Lizenzen, darunter den „Investment Dealer – Full Service Dealer excluding Underwriting“.

Doch selbst wenn die von TRUST GOLD angegebene Mauritius-Lizenz vollständig gültig ist und die aktuelle Tätigkeit umfasst, beantwortet das nicht die entscheidende Frage für Kunden in Österreich oder Liechtenstein.

Mauritius gehört nicht zum Europäischen Wirtschaftsraum. Eine dort erteilte Finanzlizenz besitzt daher keinen europäischen Pass, mit dem ein Unternehmen automatisch erlaubnispflichtige Finanzgeschäfte in Österreich oder Liechtenstein anbieten dürfte. Die österreichische FMA beschreibt den europäischen Passport ausdrücklich für Unternehmen, die bereits in einem anderen EWR-Mitgliedstaat entsprechend zugelassen sind.

Mit anderen Worten: Eine Erlaubnis auf Mauritius kann eine österreichische oder liechtensteinische Erlaubnis nicht ersetzen, wenn das konkrete Geschäftsmodell dort als erlaubnispflichtiges Bank- oder Finanzgeschäft einzustufen ist.

Und genau an diesem Punkt beginnt die Vorgeschichte der TGI AG interessant zu werden.

Österreich: Warnung der FMA besteht weiter

Die österreichische Finanzmarktaufsicht warnte am 22. April 2026 ausdrücklich vor Angeboten der TGI AG aus Vaduz. Die Gesellschaft sei nicht berechtigt, in Österreich konzessionspflichtige Bankgeschäfte zu erbringen; insbesondere dürfe sie keine fremden Gelder gewerblich zur Verwaltung oder als Einlage entgegennehmen.

Wichtig für eine faire Darstellung ist dabei der genaue Umfang: Die FMA hat der TGI AG damit nicht pauschal jeden Goldhandel in Österreich verboten. Die Warnung betrifft vielmehr Tätigkeiten, welche die Aufsicht als konzessionspflichtiges Einlagengeschäft bewertet. Eine Formulierung wie „TGI darf in Österreich überhaupt nicht tätig sein“ wäre daher zu weitgehend. Die TGI AG ließ die Rechtmäßigkeit der Veröffentlichung überprüfen. Die österreichische FMA stellte mit Bescheid vom 16. Juni 2026 die Rechtmäßigkeit ihrer Warnung fest. Dagegen erhob die TGI AG am 14. Juli Bescheidbeschwerde. Das Verfahren war damit zuletzt nicht abgeschlossen.

Liechtenstein ging noch weiter

Noch deutlicher wurde die Finanzmarktaufsicht in Liechtenstein. Sie erklärte bereits im April, die TGI AG verfüge weder über eine aufsichtsrechtliche Bewilligung noch Registrierung und unterliege nicht ihrer prudentiellen Aufsicht. Die Behörde riet damals ausdrücklich davon ab, im Zusammenhang mit dem Angebot der TGI AG Geld zu investieren oder zu überweisen.

Am 26. Mai ordnete die FMA gegenüber der TGI AG anschließend die sofortige Einstellung des Vertriebs und öffentlichen Angebots der Produkte „Customer Basic 2 %“, „Sales Premium“ und „Sofortrabatt“ an. Nach Auffassung der Behörde betrieb die Gesellschaft damit ohne erforderliche Bewilligung ein Einlagengeschäft. Zudem sollte das weitere Halten der im Rahmen dieser Produkte entgegengenommenen Gelder innerhalb von vier Monaten beendet werden. Die Verfügung war sofort vollziehbar, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung allerdings noch nicht rechtskräftig. Die TGI AG widersprach dieser Bewertung ausdrücklich. Sie argumentierte, ihre Kunden kauften physisches Gold und die gewährten Rabatte seien Preisnachlässe, keine Zinsen. Aus ihrer Sicht handele es sich um normale Kaufverträge und nicht um Einlagengeschäfte. Rechtsmittel wurden angekündigt.

Damit stehen sich zwei Bewertungen gegenüber – allerdings mit einem wesentlichen Unterschied: Auf der einen Seite steht die Rechtsauffassung des Unternehmens, auf der anderen eine sofort vollziehbare Verfügung der zuständigen Finanzaufsicht.

Besonders interessant: Das Rabattmodell lebt weiter

Genau deshalb verdient die neue Mauritius-Konstruktion besondere Aufmerksamkeit.

Die aktuelle TRUST-GOLD-Website wirbt erneut mit einem Goldkauf gegen Vorauszahlung und unterschiedlichen Lieferfristen. Bei einer Lieferung innerhalb von neun Wochen wird mit acht Prozent Nachlass geworben. Für zwölf Monate Lieferzeit nennt die Seite einen „nachträglichen Rabatt“ von drei Prozent pro Monat, für 24 Monate sogar vier Prozent pro Monat. Rechnerisch wirbt die Website dabei selbst mit 36 beziehungsweise 96 Prozent Gesamtrabatt.

Das bedeutet nicht automatisch, dass die neuen Verträge rechtlich identisch mit den von der liechtensteinischen FMA beanstandeten TGI-Produkten sind. Schon kleine Unterschiede bei Rückzahlungsansprüchen, Rückkaufrechten, Kündigungsrechten oder der tatsächlichen Eigentumsübertragung am Gold können aufsichtsrechtlich entscheidend sein.

Aber gerade deshalb drängt sich eine Frage auf:

Wurde das Geschäftsmodell tatsächlich grundlegend verändert – oder vor allem die Gesellschaft, die es anbietet?

Österreich ist auf der neuen Seite nicht ausgeschlossen

Auffällig ist außerdem die geografische Ausrichtung der neuen Website. Sie ist deutschsprachig, nennt ihre Preise in Euro und schließt Liechtenstein ausdrücklich vom Angebot aus. Österreich wird in der derzeit sichtbaren Ausschlussliste dagegen nicht genannt. Für Deutschland findet sich lediglich der besondere Hinweis, dass bestimmte längere Lieferzeiten nicht verfügbar seien.

Das ist aufsichtsrechtlich keineswegs nebensächlich.

Sollten die neuen Verträge wirtschaftlich wiederum Eigenschaften eines Einlagengeschäfts besitzen und gezielt Kunden in Österreich angeboten werden, wäre die entscheidende Frage nicht, ob der Vertragspartner nun in Vaduz oder auf Mauritius sitzt. Maßgeblich wäre vielmehr, welches Geschäft tatsächlich gegenüber österreichischen Kunden angeboten wird. Die österreichische FMA stellt ausdrücklich klar, dass konzessionspflichtige Bankgeschäfte in Österreich einer entsprechenden Berechtigung bedürfen.

Dasselbe Prinzip gilt in Liechtenstein: Die FMA weist darauf hin, dass Bank- und Finanzdienstleistungen grundsätzlich bewilligungspflichtig sind und sie Hinweisen auf unerlaubt tätige Anbieter nachgeht.

Bislang keine neue Warnung gegen die Mauritius-Gesellschaft

Bei unserer Recherche mit Stand 8. August 2026 ließ sich bei der österreichischen und der liechtensteinischen FMA noch keine gesonderte veröffentlichte Warnung unter dem exakten Namen „TRUST GOLD International Ltd“ oder zur neuen Domain trustgold.international feststellen.

Das ist wichtig – und muss ausdrücklich gesagt werden.

Es bedeutet aber ebenso wenig eine aufsichtsrechtliche Genehmigung. Die liechtensteinische FMA hatte schon im Zusammenhang mit der TGI AG ausdrücklich klargestellt, dass aus dem Schweigen der Behörde zu neuen oder geänderten Verträgen keine Genehmigung oder ein Gütesiegel abgeleitet werden kann.

Und was ist mit der angeblichen Liquidation der TGI AG?

Hier ist besondere Vorsicht geboten. Eine inzwischen beschlossene oder eingetragene Liquidation der TGI AG konnten wir anhand der derzeit öffentlich auffindbaren Quellen nicht belastbar verifizieren.

Der jüngste von uns auffindbare Registerstand datiert vom 8. Juli 2026 und bezeichnet die TGI AG zu diesem Zeitpunkt weiterhin als aktiv. Damals wurde sogar noch ein neuer Geschäftsführer eingetragen.

Dass tgi.li bei unserem aktuellen Abruf nicht erreichbar war und tgi.gold inzwischen auf die Mauritius-Präsenz von TRUST GOLD International weiterleitet, ist zwar bemerkenswert, aber kein Beweis für eine gesellschaftsrechtliche Liquidation. Für eine Veröffentlichung sollte daher erst dann von einer Liquidation als Tatsache gesprochen werden, wenn ein aktueller Handelsregisterauszug oder eine entsprechende amtliche Bekanntmachung vorliegt.

Die alten Personen, die neue Gesellschaft und dieselbe zentrale Frage

Die neue Struktur hat jedenfalls bemerkenswerte Kontinuitäten.

Auf der Mauritius-Seite wird Helmut Kaltenegger ausdrücklich als Gründer und Eigentümer bezeichnet. Geschäftsführer ist Mark Bogen, der zugleich bereits im Verwaltungsrat der Liechtensteiner TGI AG auftauchte. Die Kontakttelefonnummer besitzt weiterhin eine liechtensteinische Vorwahl. Angeboten wird wiederum ein Goldmodell mit erheblichen Rabatten bei längeren Lieferzeiten.

Das alles beweist keine Umgehung aufsichtsrechtlicher Maßnahmen.

Aber es rechtfertigt die journalistische Frage, ob mit der TRUST GOLD International Ltd tatsächlich ein wirtschaftlich und organisatorisch eigenständiges Unternehmen auf Mauritius entstanden ist – oder ob wesentliche Teile des bisherigen Geschäfts unter einem neuen Rechtsträger weitergeführt werden.

TGI weist strafrechtliche Vorwürfe zurück

Zur vollständigen Darstellung gehört außerdem die Position der bisherigen TGI AG. Das Unternehmen hatte im Juni bestätigt, dass in Liechtenstein Vorerhebungen und behördliche Maßnahmen stattgefunden hatten. Vorwürfe wegen Betrugs und Geldwäscherei wies die Gesellschaft entschieden zurück und betonte die geltende Unschuldsvermutung. Nach eigener Darstellung kooperiere man vollständig mit den Behörden.