Pflege, Rente, Steuern und Migration: Union und SPD wollten nach den Landtagswahlen mit Reformen durchstarten. Stattdessen streiten sie darüber, wie diese Reformen überhaupt aussehen sollen. Besonders die Pflegeversicherung entwickelt sich zur nächsten Belastungsprobe für Kanzler Friedrich Merz und Vizekanzler Lars Klingbeil.
Berlin. Eigentlich sollte jetzt der große Neustart kommen.
Reformen beschließen. Sozialversicherungen stabilisieren. Die Wirtschaft entlasten. Den Bürgern zeigen, dass die schwarz-rote Bundesregierung nach den politischen Rückschlägen der vergangenen Wochen verstanden hat.
Doch aus dem angekündigten Reformherbst könnte zunächst ein Streit-Herbst werden.
Im Zentrum stehen Bundeskanzler Friedrich Merz und sein Vizekanzler und Finanzminister Lars Klingbeil.
Beide betonen öffentlich die Handlungsfähigkeit der Koalition. Noch bei der Kabinettsklausur im August stellte die Bundesregierung ihre Zusammenarbeit als gemeinsame Reformanstrengung dar.
Doch bei entscheidenden Sachfragen treten die unterschiedlichen Vorstellungen von Union und SPD inzwischen deutlich hervor.
Der nächste große Konflikt heißt:
Pflegeversicherung.
Die Pflegekasse braucht eine Lösung
Die Ausgangslage ist ohnehin schwierig.
Die gesetzliche Pflegeversicherung steht unter erheblichem Finanzierungsdruck. Gleichzeitig muss eine Reform beantworten, welche Leistungen künftig finanziert werden können, wer dafür bezahlt und wie stark Versicherte sowie Pflegebedürftige belastet werden.
Das Bundesgesundheitsministerium arbeitet deshalb am Pflegeneuordnungsgesetz (PNOG).
Dass es sich dabei nicht nur um politische Planspiele handelt, ist dokumentiert: Ein Referentenentwurf wurde bereits am 5. Juni 2026 veröffentlicht. Im parlamentarischen Lobbyregister sind dazu zahlreiche Stellungnahmen verzeichnet. Der AOK-Bundesverband kritisiert beispielsweise finanzielle Belastungen für Versicherte und mögliche Leistungseinschränkungen für Pflegebedürftige.
Seit Ende Juli liegt das politische Schicksal dieser Reform bei einem neuen Minister.
Carsten Linnemann wechselte vom Amt des CDU-Generalsekretärs an die Spitze des Gesundheitsministeriums. Kanzler Merz bezeichnete das Gesundheitsressort bei der Vorstellung Linnemanns ausdrücklich als zentral für die Reformbemühungen seiner Regierung.
Jetzt zeigt sich, wie schwierig diese Aufgabe ist.
SPD sagt: So nicht
Nach den vorliegenden Berichten wollte Linnemann sein Reformpaket am kommenden Mittwoch ins Bundeskabinett einbringen.
Doch SPD-Fraktionschef Matthias Miersch stellt sich gegen die derzeitige Fassung.
Sein Vorwurf: Das Vorhaben sei vor allem ein Kürzungspaket. Aus Sicht der SPD fehlten ausreichende strukturelle Veränderungen.
Damit verbindet Miersch eine konkrete Forderung.
Die SPD will die Finanzierung nicht ausschließlich innerhalb der gesetzlichen Pflegeversicherung neu ordnen. Auch privat Pflegeversicherte sollen nach ihren Vorstellungen stärker an der Finanzierung beteiligt werden.
Und genau hier verläuft eine der entscheidenden Konfliktlinien mit der Union.
Die CDU hat eine solche zusätzliche Beteiligung bislang abgelehnt.
Damit geht es nicht mehr nur um einzelne Paragrafen.
Es geht um eine Grundsatzfrage:
Wer soll künftig für die steigenden Pflegekosten bezahlen?
Gesetzlich gegen privat – oder gemeinsames Finanzierungssystem?
Nach den Angaben der vorliegenden Berichte gehören rund 75 Millionen Menschen zur gesetzlichen Pflegeversicherung, während etwa neun Millionen Menschen privat pflegeversichert sind.
Zur zweiten Gruppe gehören insbesondere Beamte, Selbstständige und Arbeitnehmer oberhalb der entsprechenden Einkommensgrenze.
Die SPD will einen dauerhaften finanziellen Ausgleich, durch den auch diese Gruppe stärker zur Stabilisierung des Gesamtsystems beiträgt.
Für die Union wäre das ein erheblicher Schritt.
Deshalb droht die SPD nun mit ihrem Veto.
Sollte Gesundheitsminister Linnemann bis zum nächsten Koalitionstreffen keinen akzeptablen Vorschlag zur Beteiligung der Privatversicherten präsentieren, könnte die Reform zunächst gar nicht ins Kabinett kommen.
Aus einer Pflegereform wird damit eine Machtprobe.
Dabei läuft der Pflegeversicherung die Zeit davon
Politisch besonders unangenehm ist der Streit, weil niemand ernsthaft behaupten kann, es gebe keinen Reformbedarf.
Schon Ende 2025 forderten Bund und Länder ausdrücklich eine nachhaltige finanzielle Stabilisierung der Pflegeversicherung. Gleichzeitig sollten ambulante und häusliche Pflege gestärkt und Leistungen einfacher zugänglich werden.
Die politische Diskussion läuft also längst.
Und auch die Kritik am bisherigen Reformansatz kommt keineswegs ausschließlich aus der SPD.
Der AOK-Bundesverband fordert unter anderem, dass der Bund versicherungsfremde Leistungen vollständig übernimmt. Gleichzeitig kritisiert er verschiedene Belastungen und Leistungseinschränkungen des vorliegenden Entwurfs.
Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Freien Wohlfahrtspflege wiederum verlangt neben einer nachhaltigen Finanzierung unter anderem stärkere Prävention, Leistungsbudgets und eine bessere Unterstützung pflegerischer Strukturen.
Die entscheidende Frage lautet deshalb nicht, ob reformiert werden muss.
Sondern wie.
Und genau daran scheitert Schwarz-Rot bislang
Das Problem für Merz und Klingbeil reicht inzwischen weit über die Pflege hinaus.
Denn bei mehreren großen Reformprojekten stoßen unterschiedliche politische Grundvorstellungen aufeinander.
Bei der Pflege verlangt die SPD stärkere strukturelle Veränderungen und eine Beteiligung der Privatversicherten.
Bei der Rente gibt es Streit über die Voraussetzungen für einen früheren Renteneintritt nach langjähriger Beitragszahlung.
Bei den Steuern wiederum wächst der Druck aus den unionsgeführten Ländern.
Und selbst bei Entlastungsmaßnahmen zeigt sich, wie schwierig die Abstimmung geworden ist.
Noch am 18. September erklärte die Bundesregierung beispielsweise zu den hohen Energie- und Kraftstoffkosten, die Koalitionspartner seien sich über das Ziel einer Entlastung einig – über den konkreten Weg werde aber weiterhin beraten.
Dieses Muster taucht derzeit immer wieder auf:
Beim Ziel besteht Einigkeit. Beim Weg beginnt der Streit.
Boris Rhein erhöht den Druck aus den Ländern
Zusätzlich bekommt Merz Druck aus der eigenen Partei.
Hessens Ministerpräsident Boris Rhein fordert nach dem von dir vorgelegten Interview eine stärkere Konzentration auf die Lebenshaltungskosten.
Seine politische Botschaft:
Die CDU müsse sich wieder stärker um jene Alltagsprobleme kümmern, die Menschen unmittelbar im Portemonnaie spüren.
Rhein wendet sich deshalb gegen zusätzliche Belastungen und fordert unter anderem Änderungen bei der CO₂-Bepreisung sowie eine stärkere Unterstützung von Familien.
Auch die geplante Zuckersteuer lehnt er ab.
Damit richtet sich der Druck nicht nur gegen die SPD.
Er richtet sich indirekt auch an den eigenen Kanzler.
Denn Merz muss nicht nur mit Klingbeil einen Kompromiss finden. Er muss anschließend auch dafür sorgen, dass die eigenen Ministerpräsidenten und Bundestagsabgeordneten diesen Kompromiss akzeptieren.
Das Problem der kleinen Mehrheit
Das macht die Lage zusätzlich kompliziert.
Schwarz-Rot verfügt nach den Angaben deiner Vorlage im Bundestag lediglich über eine Mehrheit von zwölf Stimmen.
Bei einer komfortablen Mehrheit kann eine Regierung einzelne Abweichler verkraften.
Bei zwölf Stimmen sieht die Rechnung anders aus.
Dann können bereits kleinere Gruppen innerhalb der Regierungsfraktionen entscheidend werden.
Ein wirtschaftspolitischer Flügel der Union, der eine Steuerreform ablehnt.
SPD-Abgeordnete, denen Kürzungen bei Sozialleistungen zu weit gehen.
Landesgruppen, die ihre regionalen Interessen durchsetzen wollen.
Jeder größere Gesetzentwurf kann damit zur politischen Zitterpartie werden.
Merz will Reformtempo – Klingbeil warnt vor der Brechstange
Dahinter steckt ein grundlegender strategischer Unterschied.
Merz setzt nach der Darstellung der vorliegenden Berichte darauf, Reformen nun möglichst konsequent umzusetzen.
Klingbeil argumentiert stärker damit, den politischen Kurs zu überprüfen und gesellschaftliche Härten zu vermeiden.
Das muss eine Koalition nicht automatisch sprengen.
Koalitionen bestehen schließlich gerade deshalb, weil unterschiedliche Parteien Kompromisse schließen.
Gefährlich wird es erst dann, wenn Kompromisse nicht mehr als gemeinsamer Erfolg, sondern innerhalb der eigenen Parteien als Niederlage wahrgenommen werden.
Genau diese Gefahr wächst derzeit.
Denn sowohl Union als auch SPD stehen unter Druck, gegenüber ihren eigenen Anhängern wieder stärker ihr jeweiliges politisches Profil zu zeigen.
Und dann ist da noch die Migration
Auch bei der Migrationspolitik wächst der innerparteiliche Druck.
Boris Rhein unterstützt nach dem vorliegenden Interview zwar den Kurs von Bundesinnenminister Alexander Dobrindt und verweist auf zurückgehende beziehungsweise langsamer steigende Zahlen.
Gleichzeitig widerspricht er der Vorstellung, die Migrationsfrage sei bereits weitgehend erledigt.
Rhein fordert vielmehr, Probleme bei irregulärer Migration, Sozialleistungen und Kriminalität offen anzusprechen.
Dabei grenzt er sich ausdrücklich von radikalen Forderungen und sogenannten Remigrationsvorstellungen ab.
Seine strategische Vorstellung lautet: Die CDU müsse Themen, die Wähler zur AfD treiben, selbst ansprechen und mit eigenen politischen Antworten versehen.
Auch hier entsteht für Merz ein schwieriger Balanceakt.
Keine offene Personaldebatte – aber die Frage steht im Raum
Rhein stellt sich im Interview demonstrativ hinter Friedrich Merz.
Er sehe derzeit keinen Grund, warum ein Wechsel an der CDU-Spitze oder im Kanzleramt die Situation verbessern sollte.
Eine Garantie für die Zukunft gibt er allerdings nicht.
Das ist politisch bemerkenswert.
Denn solange eine Regierung erfolgreich Gesetze verabschiedet, interessieren Personalfragen meist nur den politischen Betrieb.
Wenn zentrale Reformen jedoch nacheinander scheitern, verändert sich die Lage.
Dann wird aus der Frage:
„Wie bekommen wir dieses Gesetz durch?“
irgendwann die Frage:
„Wer trägt die Verantwortung dafür, dass es nicht funktioniert?“
So weit ist Schwarz-Rot noch nicht.
Aber genau deshalb besitzt der Pflegestreit eine Bedeutung, die weit über Pflegegrade und Beitragssätze hinausgeht.
Der 7. Oktober wird zum nächsten Belastungstest
Spätestens beim nächsten Koalitionsausschuss müssen Merz und Klingbeil zeigen, welche Konflikte sie tatsächlich lösen können.
Pflege.
Rente.
Steuern.
Lebenshaltungskosten.
Und dahinter die grundsätzliche Frage, welchen Reformkurs diese Regierung eigentlich verfolgen will.
Die Ausgangslage ist paradox.
Union und SPD wissen, dass sie Veränderungen liefern müssen.
Beide wissen gleichzeitig, dass sie politisch kaum davon profitieren dürften, wenn die Koalition permanent öffentlich streitet.
Und trotzdem zwingt sie der Druck aus den eigenen Parteien dazu, härter gegeneinander aufzutreten.
Die Bundesregierung selbst hält offiziell an ihrem Reformkurs fest. Auch der Bundeshaushalt 2027 wird ausdrücklich mit Investitionen, Strukturreformen und Konsolidierung begründet.
Papier und politische Wirklichkeit sind allerdings zwei verschiedene Dinge.
Die Pflege wird jetzt zum Testfall
Deshalb ist die entscheidende Frage nicht, ob Merz und Klingbeil gemeinsam vor Kameras treten und den Zusammenhalt beschwören.
Entscheidend ist, ob ihre Parteien bei den großen Projekten tatsächlich zu belastbaren Kompromissen kommen.
Die Pflegeversicherung eignet sich dafür geradezu als Testfall.
Der Reformbedarf ist dokumentiert.
Ein Gesetzentwurf existiert.
Die unterschiedlichen Interessen liegen auf dem Tisch.
Und die politischen Positionen sind inzwischen klar.
Jetzt muss Schwarz-Rot entscheiden.
Nicht irgendwann.
Sondern in den kommenden Tagen.
Denn je länger sich Union und SPD gegenseitig blockieren, desto schwieriger wird es für beide Seiten, anschließend noch glaubhaft von einem gemeinsamen Reformkurs zu sprechen.
Der heiße Herbst hat für Merz und Klingbeil damit bereits begonnen – und ausgerechnet die Pflege könnte zeigen, wie belastbar diese Koalition tatsächlich noch ist.
Kommentar hinterlassen