Bis zum 31. März 2018 sollten Gelder an Anleger der Piccox Securisitation fließen. So zumindest die Aussagen vieler Vertriebspartner des Unternehmens. Nun haben wir heute den 31. März 2018 und bis jetzt hat keiner der Anleger wohl eine Zahlung aus dem Hause Piccox Securitisation erhalten. Nun kommt natürlich die „bange Frage“, sehr geehrter Herr Blohm, ob da jetzt noch Geld auf’s Konto kommt oder nicht mehr? Erhalten haben die Anleger lediglich ein weiteres Schreiben der Kanzlei Müller Seidel Vos aus Köln.War ihre „Sinnlosaktion mit der Kanzlei Müller Seidel Vos aus Köln“ möglicherweise ein Versuch, „von diesem Termin abzulenken“ und sich selber als Opfer darzustellen? Nun, als Opfer sehen wir Sie in dem gesamten Vorgang sicherlich derzeit nicht, und das haben wir wohl mit der Berliner Justiz gemeinsam. Uns in der Redaktion von diebewertung.de ist völlig schleierhaft, wie man von Ihrer Seite eine Zusammenarbeit mit der Rechtsanwaltskanzlei Müller Seidel Vos aus Köln eingehen kann, denn gerade diese Kanzlei hat sich im Infinus-Verfahren nicht mit Ruhm bekleckert, sondern, so hören wir aus Anlegerkreisen, verklagt sogar noch ehemalige Mandanten vor Gericht. Mal ehrlich, Herr Blohm, wie kann man solch eine umstrittene Kanzlei dann noch seinen Anlegern empfehlen?

Die Frage, sehr geehrter Herr Blohm, die man auch einmal öffentlich stellen muss, ist: „Waren Sie überhaupt berechtigt, die Adressen der Anleger für die Kanzlei Müller Seidel Vos zu nutzen?“ Diese Frage haben wir an die Finanzaufsicht in Luxemburg weitergereicht. Mal schauen, was die zu dem Vorgang dann zu sagen haben. Nochmals Herr Blohm zum Verständnis, wir sind der Meinung, dass solche Aktionen wenn überhaupt dann erst an zweiter Stelle kommen sollten.

Zunächst einmal sollten Sie mit aller Kraft und all Ihrem Detailwissen zu dem gesamten Vorgang, das Sie nach unserer Kenntnis haben, die Ermittlungsbehörden in Berlin unterstützen. Genau das wäre doch sicherlich der beste Eigenschutz für Sie und nicht die Beauftragung der Kanzlei Müller Seidel Vos. Aus unserer Sicht sollten Sie das Mandat mit dieser Kanzlei sofort beenden.

https://www.rae-gruendig.de/infinus-ag-future-business-kg-prosavus-ag/209-future-business-wie-koennen-sich-anleger-verhalten.html

Until March 31, 2018, funds should go to investors of Piccox Securisitation. So at least the statements of many distribution partners of the company. Now we have the 31st of March 2018 and so far none of the investors has received a payment from Piccox Securitisation. Now, of course, comes the „anxious question“, dear Mr. Blohm, whether there is still money in the account or not? The investors have just received another letter from the law firm Müller Seidel Vos from Cologne. Was their „senseless action with the law firm Müller Seidel Vos from Cologne“ possibly an attempt to „distract from this date“ and to present themselves as victims? Well, as a victim, we certainly do not see you in the whole process at present, and we have probably in common with the Berlin Justice. We in the editorial of diebewertung.de is completely mystery how one of your side can enter into a cooperation with the law firm Müller Seidel Vos from Cologne, because this particular firm has not messed up in the Infinus process with fame, but, we hear from investor circles, even sued former clients in court. Honestly, Mr Blohm, how can you recommend such a controversial law firm to its investors?

The question, dear Mr Blohm, which one must also make publicly, is: „Were you entitled to use the addresses of the investors for the law firm Müller Seidel Vos?“ We passed this question on to the Financial Supervisory Authority in Luxembourg. Let’s see what they have to say then. Once again Mr Blohm for understanding, we believe that such actions, if any, should come second.

First of all, you should with all your strength and all your detailed knowledge of the entire process, which you know to our knowledge, assist the investigative authorities in Berlin. That would certainly be the best protection for you and not the commission of the law firm Müller Seidel Vos. In our view, you should immediately terminate the mandate with this law firm.