LFS Bewirtschaftungs AG: Warum erhalten Anleger keine konkrete Zuordnung ihrer Bäume?
Kommentar der Redaktion von diebewertung.de
Verträge werden geschlossen, Bewirtschaftungsmodelle erläutert und Anleger investieren ihr Geld in Baumbestände in Costa Rica oder Ecuador. Soweit die Theorie.
Doch eine Frage beschäftigt uns in der Redaktion von diebewertung.de seit geraumer Zeit: Warum ist es offenbar so schwierig, Anlegern konkret zu bestätigen, welche Bäume Gegenstand ihres jeweiligen Bewirtschaftungsvertrages sind?
Nach unserem Verständnis lebt jeder Vertrag von einer klar definierten Geschäftsgrundlage. Wenn Anleger in Baumbestände investieren und gleichzeitig Bewirtschaftungsverträge abgeschlossen werden, dann stellt sich zwangsläufig die Frage, welche konkreten Vermögenswerte dem jeweiligen Anleger zugeordnet sind.
Offene Fragen an Patrick Huber
Sehr geehrter Herr Huber,
wenn ein Anleger einen Bewirtschaftungsvertrag abschließt, müsste aus unserer Sicht nachvollziehbar sein,
- welche Bäume oder welche klar abgegrenzten Flächen betroffen sind,
- wie die Zuordnung dokumentiert wird,
- welche Anleger welchen Beständen zugeordnet sind,
- und wie diese Zuordnung im Bedarfsfall nachgewiesen werden kann.
Sollte dies nicht möglich sein, stellt sich die Frage, worauf sich die individuelle Vertragsbeziehung konkret bezieht.
Anleger haben Anspruch auf Transparenz
Gerade bei langfristigen Investitionen erwarten Anleger nachvollziehbare Dokumentationen. Wer Kapital zur Verfügung stellt, möchte wissen, welche Vermögenswerte seinem Investment zugrunde liegen.
Dabei geht es nicht um Misstrauen, sondern um Transparenz.
Aus Sicht vieler Anleger wäre eine nachvollziehbare Bestätigung der jeweiligen Zuordnung daher ein wichtiger Beitrag zur Vertrauensbildung.
Reise nach Costa Rica und Ecuador wirft weitere Fragen auf
Wie Ihnen bekannt ist, haben wir gemeinsam mit Fachleuten verschiedene Standorte in Costa Rica und Ecuador besucht.
Die dabei gewonnenen Eindrücke und Erkenntnisse haben aus unserer Sicht die Bedeutung einer eindeutigen Dokumentation der Vermögenswerte eher erhöht als verringert.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt werden wir hierzu bewusst keine Einzelheiten veröffentlichen. Zunächst sollen weitere Gespräche mit Ansprechpartnern in der Schweiz geführt werden.
Eine einfache Antwort könnte viele Diskussionen beenden
Aus unserer Sicht ließe sich die Diskussion durch eine einfache und nachvollziehbare Dokumentation erheblich entschärfen.
Denn wenn die jeweiligen Baumbestände eindeutig den einzelnen Anlegern zugeordnet sind, sollte eine entsprechende Bestätigung grundsätzlich möglich sein.
Genau deshalb bleibt die Frage bestehen:
Warum erhalten Anleger nach unserer Kenntnis bislang keine eindeutige und nachvollziehbare Bestätigung darüber, welche konkreten Bäume oder Bestände ihrem jeweiligen Investment zugeordnet sind?
Wir sind gespannt auf Ihre Antwort und werden selbstverständlich auch Ihre Sicht der Dinge veröffentlichen.
Kommentar hinterlassen