Der 3. November 2025 bringt eine Vielzahl neuer Insolvenzeröffnungen und Anträge mit sich. Die Wirtschaft zeigt sich weiterhin angespannt, was sich in einer bemerkenswerten Bandbreite betroffener Branchen widerspiegelt. Vom Handwerk über Immobilienfirmen bis hin zu Logistik- und IT-Unternehmen – quer durch die Republik geraten Betriebe in die finanzielle Schieflage. Im Folgenden werden die wichtigsten Fälle zusammengefasst, jeweils mit Angabe des zuständigen Aktenzeichens.
In Wilhelmshaven wurde über die Akademie HEDDEN GmbH mit Sitz in Schortens das Verfahren unter dem Aktenzeichen 10 IN 98/25 eröffnet.
Das Amtsgericht Köln verzeichnete ein Verfahren gegen die Bäderdienst Personal und Digital GmbH unter dem Aktenzeichen 70a IN 149/25.
Bereits zum zweiten Mal aufgeführt ist die coboworx GmbH aus Salmtal, deren Verfahren beim Amtsgericht Wittlich unter dem Aktenzeichen 7a IN 110/25 geführt wird.
In Stuttgart wurde das Verfahren gegen Dogan’s und Partner KG Cafe-Bar 7 Grad unter dem Aktenzeichen 9 IN 366/24 veröffentlicht.
Ein internationaler Fall zeigt sich in Bremen, wo die in Paris ansässige EMOTION S A R L unter dem Aktenzeichen 531 IN 1/24 aufgeführt wurde.
In Chemnitz wurde das Verfahren gegen die FAT flexible automation technology GmbH aus Mildenau unter dem Aktenzeichen 201 IN 1525/25 eröffnet.
Die Finflowing GmbH mit Sitz in Siegburg ist Gegenstand eines Verfahrens am Amtsgericht Bonn unter dem Aktenzeichen 96 IN 158/24.
Auch das Amtsgericht Krefeld meldete eine neue Insolvenz: Die GTS GmbH wird unter dem Aktenzeichen 500 IN 231/25 geführt.
Die Hausärztliche Versorgung PLUS eG in Köln ist unter dem Aktenzeichen 70d IN 362/25 beim Amtsgericht Köln registriert.
In Essen wurde das Verfahren gegen die Heizung Sanitär Anlagenbau Westphal GmbH unter dem Aktenzeichen 161 IN 126/25 eröffnet.
In Nürnberg betrifft es die Hemmerling GmbH, deren Verfahren unter dem Aktenzeichen IN 1497/25 geführt wird.
Die Hermann Wendler GmbH aus Aue Bad Schlema ist beim Amtsgericht Chemnitz unter dem Aktenzeichen 301 IN 2056/25 gemeldet.
In Berlin läuft das Verfahren gegen die Herold Ingenieurgesellschaft für Garten und Landschaftsbau mbH unter dem Aktenzeichen 3610 IN 6518/25.
In Ostfriesland trifft es die Hicken Handel und Service Umwelttechnischer Anlagen GmbH mit Sitz in Moormerland, geführt unter dem Aktenzeichen 8 IN 108/25.
In Hamburg wurden gleich zwei Logistikunternehmen zur Insolvenz gemeldet: Die HML Hamburg Marine Logistik GmbH unter dem Aktenzeichen 67c IN 426/25 sowie die HSL Schiffahrts Marine Logistik GmbH unter 67c IN 425/25.
Das Amtsgericht Dortmund führt ein Verfahren gegen die IASIS Technologies GmbH aus Castrop Rauxel unter dem Aktenzeichen 251 IN 117/25.
In Mainz betreffen zwei Verfahren die Unternehmen Informo GmbH unter 280 IN 216/25 und Karrié Bau GmbH unter 280 IN 215/25.
Die traditionsreiche Kiekert Aktiengesellschaft aus Heiligenhaus wurde beim Amtsgericht Wuppertal unter dem Aktenzeichen 505 IN 243/25 gemeldet.
In Bersenbrück wurde die Kirchhoff Karosseriebau und Reparatur GmbH mit Sitz in Ankum unter dem Aktenzeichen 9 IN 96/25 aufgeführt.
Das Amtsgericht Bremen vermeldet ein Verfahren gegen den Verein kom.fort e V – Verein für Barrierefreies Bauen und Wohnen unter dem Aktenzeichen 512 IN 38/25.
In Karlsruhe wurde die KRR Immobilien GmbH unter dem Aktenzeichen 105 IN 1274/25 in das Verfahren aufgenommen.
Das Berliner Unternehmen Kulmer Straße 2 bis 4 Investment GmbH ist unter dem Aktenzeichen 3613 IN 10515/25 beim Amtsgericht Charlottenburg gemeldet.
Die LagerPlus GmbH aus Solingen erscheint im Register des Amtsgerichts Wuppertal unter dem Aktenzeichen 505 IN 225/25.
In Bonn ist die Lindgrün GmbH unter dem Aktenzeichen 97 IN 159/25 aufgeführt.
In Nürnberg läuft ein Verfahren gegen die Malermeister Wittmann GmbH unter dem Aktenzeichen IN 1546/25.
Das Amtsgericht Delmenhorst verzeichnet ein Verfahren gegen die Matthias Knaack Kranvermietung GmbH mit Sitz in Hamburg unter dem Aktenzeichen 12 IN 139/25.
In Kleve wurde die Meerbeck 777 Entertainment GmbH mit Sitz in Moers unter dem Aktenzeichen 39 IN 47/25 gemeldet.
In Darmstadt betrifft es die MeinSystem Metallbau GmbH, geführt unter dem Aktenzeichen 9 IN 1027/25 sowie die NEPO UG (haftungsbeschränkt) mit dem Aktenzeichen 9 IN 572/25.
Ein weiterer Fall betrifft die noomilicious GmbH mit Sitz in Niebüll, deren Verfahren am Amtsgericht Flensburg unter dem Aktenzeichen 56 IN 329/25 geführt wird.
In Nürnberg ist die Profitlink Group GmbH unter dem Aktenzeichen IN 1463/25 betroffen.
Die Q und D Services und Handels GmbH aus Reutlingen wird beim Amtsgericht Tübingen unter dem Aktenzeichen 23 IN 430/24 gelistet.
In Karlsruhe wurde zusätzlich die R und K Immobilien Assets 1 GmbH und Co KG unter dem Aktenzeichen 105 IN 1275/25 gemeldet.
Ein weiterer Immobilienfall betrifft die Rey Immobilien GmbH und Co KG mit Sitz in Burgdorf, gemeldet in Gifhorn unter dem Aktenzeichen 35 IN 168/25.
In Karlsruhe wurde auch die RLP Immobilien GmbH unter dem Aktenzeichen 105 IN 1277/25 gemeldet.
Die ROHRMANN GmbH in Bonn erscheint unter dem Aktenzeichen 97 IN 115/25.
Die S plus M GmbH aus Erkelenz ist beim Amtsgericht Mönchengladbach unter dem Aktenzeichen 20 IN 86/25 gemeldet.
Im oberbayerischen Weilheim i OB läuft das Verfahren gegen die SaSa purestyle company GmbH, geführt unter dem Aktenzeichen IN 354/25.
In Heidelberg betrifft es die schotschberger GmbH, deren Verfahren unter dem Aktenzeichen 56 IN 718/25 läuft.
Das Unternehmen SK Verwaltungs GmbH mit Sitz in Hof ist unter dem Aktenzeichen IN 221/25 gemeldet.
Die TAB Ingenieure GmbH aus Fellbach wurde unter dem Aktenzeichen 15 IN 1979/25 in Stuttgart veröffentlicht.
Gleich zwei Verfahren laufen in Delmenhorst gegen die Thömen GmbH unter dem Aktenzeichen 12 IN 152/25 sowie gegen die Thömen Kranarbeiten und Schwertransporte GmbH unter 12 IN 153/25.
Die velsycon GmbH in Wildeshausen ist unter dem Aktenzeichen 12 IN 145/25 gelistet.
In Aurich wurde die WBE Wiesmoorer Bioenergie GmbH unter dem Aktenzeichen 9 IN 169/25 aufgenommen.
In Frankfurt am Main wurde das Verfahren gegen die Zhao Lei GmbH unter dem Aktenzeichen 810 IN 1274/25 Z33 eröffnet.
Abschließend meldet das Amtsgericht Bad Kreuznach ein Verfahren gegen die ZLRH Zentrallabor Rhein Hunsrück GmbH mit Sitz in Kirchberg unter dem Aktenzeichen 3 IN 94/25.
Kommentar hinterlassen