Das Thema BWF-Stiftung begleitet uns ja nun schon einige Zeit auf unserer Plattform und auch, dass Herr Papakostas mit unserer Berichterstattung nicht einverstanden war und ist. In den letzten Monaten hat sich unser Rechtsanwalt Mike Rasch bereits mit den Rechtsanwälten von Herrn Papakostas auseinandergesetzt, was aber nicht zu dem Ergebnis führte, welches die Anwälte von Herrn Papakostas erreichen wollten. Nun verklagt uns Herr Papakostas vor dem Landgericht Berlin, um sein ihm seiner Meinung nach zustehendes Recht einzufordern. Das ist natürlich legitim. Wir werden uns die Klage nun genau anschauen und natürlich gegenüber dem Gericht die Klage erwidern, denn alle unsere Artikel sind gut recherchiert. Wir hoffen aber nun, dass das Landgericht Berlin, bei dem die Klage anhängig ist, nun das persönliche Erscheinen von Herrn Papakostas anordnen wird. Wir sind uns sicher, dass sich Herr Papakostas dieser Aufforderung auch stellen wird. Vielleicht kann man den Termin ja dann mit einer Aussage im Strafprozess BWF verbinden. Unserer Kenntnis nach hat das Berliner Gericht ein Interesse daran, Herrn Papakostas zu dem Vorgang als Zeugen einzuvernehmen.
Interessant wäre natürlich auch, nachdem sich die Anwälte aus Berlin nun für Herrn Papakostas legitimiert haben, ob diese Legitimation auch für mögliche Forderungen von Anlegern gegenüber Herrn Papakostas gilt. Wir werden der Kanzlei dazu eine Presseanfrage übermitteln.
Übrigens, geht es nach den Anwälten von Herrn Papakostas, dann will man uns verbieten, überhaupt über ihn in irgendeiner Form zu berichten. Das zumindest ist die Einschätzung unseres Rechtsanwaltes nach Durchsicht der Klage. Da wir in Deutschland leben, gibt es so etwas wie Pressefreiheit. Wir müssen nur nachweisen, dass wir gute Recherche erbracht haben. Das haben wir. Wir werden alle dazu im Prozess teilnehmenden Parteien als Zeugen vorladen. Und mit Sicherheit gab es zu all den Dingen, die im Gerichtssaal besprochen und verlesen wurden, ein Protokoll, so dass unsere Recherchen und Berichte dann bestätigt werden können.
Herr Papakostas trägt im zweiten Teil seines Namens die Lösung seiner Klage: Es wird ihm außer „kostas“ also Kosten nichts bringen. Wir würden uns sehr freuen, wenn die Gerichtstermine hier bekannt werden würden. Hier kann man getrost den Fernsehapparat abschalten und zu Gericht gehen. Unterhaltung pur! Aber nun ganz ernst: Wer hat den Kläger beraten zu klagen?
Welchen Kläger?
Aber, kann man der Aussage des Gerald S. wirklich Glauben schenken, seine Ausführungen mit der Goldmine und dem ganzen Käse lasen sich für mich wie ein schlechter Abenteuerroman.
Niki, falls diese Aussage frei erfunden ist, wäre dies ja auch eine Art „Klärung“! So wie es jetzt steht, scheint die ganze Sache festgefahren zu sein – natürlich in erster Linie zum Nachteil der Anleger!
Ob GOMOPA auch ein Verfahren am Arm hat von diesem bunten Vogel Papakostas? http://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=1873
Liebe Redaktion, endlich kommt etwas Bewegung in die „BWF-Geschichte“. Nach den Aussagen des Hauptangeklagten wäre eine Aussage des Herrn P. in der Tat sehr interessant. Wir sind sogar der Meinung, dass hier möglicherweise der Schlüssel für eine Klärung der bisher sehr nebulösen Vorgänge liegen könnte. Also unser Appell und Wunsch: Machen Sie weiter wie bisher – und bereits an dieser Stelle vielen Dank für Ihr Engagement!