Startseite Interviews Ein Nachrangdarlehen kann zu 100 % verloren gehen
Interviews

Ein Nachrangdarlehen kann zu 100 % verloren gehen

TheDigitalArtist (CC0), Pixabay
Teilen

Interview mit Rechtsanwältin Kerstin Bontschev, Fachanwältin für Bank- und Kapitalmarktrecht aus Dresden

Frage: Frau Bontschev, viele Bürger rund um den Forstenrieder Park können sich über sogenannte Nachrangdarlehen am Bau eines Windparks beteiligen. Klingt das nicht nach einer nachhaltigen Geldanlage?

Bontschev: Auf den ersten Blick vielleicht – ökologisches Projekt, lokale Beteiligung, scheinbar moderate Zinsen. Doch juristisch betrachtet ist ein Nachrangdarlehen eines der riskantesten Investments überhaupt, und das wird in vielen Fällen verharmlost.

Frage: Was genau macht dieses Finanzinstrument so problematisch?

Bontschev: Der Begriff „Nachrang“ bedeutet, dass die Anleger im Insolvenzfall ganz am Ende der Kette stehen – nach allen anderen Gläubigern. Wenn also etwas schiefläuft – sei es durch Bauverzögerung, technische Probleme, politische Entscheidungen oder schlechte Strompreise – kann das gesamte eingezahlte Geld komplett verloren sein. Ein 100-prozentiger Totalverlust ist juristisch möglich und realistisch.

Frage: Aber es gibt doch Zinsen und eine Tilgung über zwanzig Jahre?

Bontschev: Theoretisch, ja. Aber: Diese Zinsen sind nicht garantiert. Ab 2028 sollen sie ergebnisabhängig sein – das heißt: Nur wenn das Projekt Gewinn macht, gibt es Geld. Und die geplante Tilgung ab 2032 nützt niemandem, wenn das Projekt vorher scheitert. Der Anleger trägt das volle Risiko, ohne echte Mitbestimmung oder Absicherung.

Frage: Wie ist es mit der Projektbeschreibung? Dort wird alles transparent dargestellt.

Bontschev: Transparenz ist gut – aber sie ersetzt keine Absicherung. Viele private Anleger überlesen die entscheidenden Passagen, etwa zum Nachrang oder zur Ergebnisabhängigkeit der Zinsen. Man verlässt sich auf die Versprechungen der Veranstalter, ohne zu erkennen, dass dies kein Sparbuch, sondern unternehmerisches Risiko pur ist.

Frage: Gibt es Alternativen für Bürger, die in Erneuerbare investieren möchten?

Bontschev: Ja. Es gibt Energiegenossenschaften mit echten Mitgliedsanteilen oder börsennotierte Unternehmen im Bereich erneuerbarer Energien. Diese haben oft mehr Transparenz, gesetzliche Aufsicht und ein geringeres Verlustrisiko. Ein Nachrangdarlehen ist eher etwas für Profis, die sich des Risikos vollkommen bewusst sind.

Frage: Was raten Sie konkret potenziellen Anlegern beim Forstenrieder Park?

Bontschev: Lassen Sie sich unabhängig rechtlich beraten, bevor Sie unterschreiben. Und stellen Sie sich ehrlich die Frage: Kann ich es mir leisten, das gesamte Geld zu verlieren? Wenn die Antwort „nein“ lautet – Finger weg!

Frage: Vielen Dank, Frau Bontschev.

Kommentar hinterlassen

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kategorien

Ähnliche Beiträge
Interviews

Interview mit Rechtsanwalt Niklas Linnemann: BaFin warnt vor Octavio-Capital – Was betroffene Anleger jetzt tun können

Frage: Herr Linnemann, die BaFin hat erneut vor betrügerischen Finanzangeboten im Internet...

Interviews

„Diskriminierung hat ihren Preis“ – Ein Interview mit Rechtsanwalt Niklas Linnemann zum BGH-Urteil gegen einen diskriminierenden Wohnmakler

Herr Linnemann, der Bundesgerichtshof hat kürzlich entschieden, dass ein Immobilienmakler einer Mietinteressentin...

Interviews

„Wenn der Bonitätsindex schon fast die 600 küsst“ – Ein Gespräch mit Verbraucherschützerin Kerstin Bontschev über die EKD-Krise

Redaktion: Frau Bontschev, danke, dass Sie sich Zeit nehmen. Die Energiekonzepte Deutschland...

Interviews

„Ohne Speicher keine Wende“ – Ein Gespräch mit Rechtsanwalt Niklas Linnemann über rechtliche Chancen und Risiken bei Batteriespeicher-Investments

Redaktion: Herr Linnemann, die GEPVOLT SE wirbt derzeit mit einem Investmentangebot, das...