Wer sich mit dem V+ Plus IV Fonds befasst, muss sich auch mit den Strukturen des Fonds befassen. Dazu gehören auch wichtige Dienstleister wie die Deutsche Sachcapital aus Hamburg. Um den Gesamtvorgang nicht nur subjektiv aus Sicht der Geschäftsführung des Fonds darzustellen, haben wir die DSC in Hamburg angeschrieben und um eine Stellungnahme gebeten. Das Unternehmen hat uns seine Stellungnahme bisher nicht übermittelt, daher wollen wir die Fragen an die Service KVG hier nochmals öffentlich stellen.Von: Diebewertung Redaktion [mailto:redaktion@diebewertung.de]

Gesendet: Mittwoch, 23. November 2016 09:53

An: ‚kontakt@deutsche-sachcapital.de‘ <kontakt@deutsche-sachcapital.de>

Betreff: Presseanfrage V+ Plus 4 Fonds

V+ Plus  4 Fonds Ihre Tätigkeiten

Sehr geehrte Damen und Herren,

mein Name dürfte ihnen bekannt sein, insofern erspare ich mir da dann längere Erläuterungen. Wie Ihnen bekannt ist, befasse ich mich intensiv mit dem Thema V+ Plus Fonds 1-3, und da derzeit immer mehr Anfragen von Anlegern kommen, auch mit dem genannten 4er Fonds. Meinen Informationen nach sind Sie hier die zuständige SERVICE KVG für den Fonds.

Hier nun einige Fragen zu dem Thema um deren Beantwortung ich Sie bis zum 29. November 2016 bitte. Für Ihre Unterstützung recht herzlichen Dank.

1. Ist es richtig das Sie als dienstleistende Service KVG seit geraumer Zeit weigern die Anlegeradressen an die Geschäftsführer der Fondsgesellschaft herauszugeben?

2. Ist Ihnen bekannt das beide Geschäftsführer dazu bereits einen Rechtsanwalt beauftragt haben gegen Sie vorzugehen, und er BaFin eine Mitteilung zu dem Vorgang zu machen um sich hier auch selber zu schützen?

3. Ist es richtig das die monatlichen Kosten die durch ihre und weitere Dienstleister entstehen durch die monatlichen Einnahmen bei weitem nicht gedeckt sind, daher eigentlich die Geschäftsführer für die Gesellschaft Liquidation vorschlagen müssten bzw. zum Insolvenzgericht gehen müssten?

4. Ist es richtig das Ihnen diese Situation seit geraumer Zeit bekannt ist, da Sie ja die monatlichen Zahlen kennen sollten?

5. Ist es richtig das seit fast 1,5 Jahren es nicht möglich neue genehmigte Anlagekriterien für den Fonds von Seiten der BaFin zu bekommen, dafür aber bereits eine Summe im 6-stelligen Bereich für Beraterhonorare ausgegeben wurde?

6. Ist es richtig das die derzeitigen durchschnittlichen rechnerischen Provisionen an den Vertreib bei über 20% liegen, Sie aber nichts dagegen unternommen haben, oder sehen Sie das nicht als Ihre Aufgabe an?

7. Ist es richtig das der Gesamte Gebührenrahmen von allen Dienstleistern total überzogen ist, da scheinbar auf die einst geplante Einwerbesumme von 100 Millionen bezogen?

Bitte geben Sie uns dann zur Kenntnis in welcher Form wir Ihre eventuellen Antworten auf diese Fragen in einen Artikel übernehmen dürfen. Wir werden in dem Artikel alle Beteiligten namentlich benennen, da eine vernünftige Lösung im Interesse der Anleger und der Geschäftsführer wohl nicht möglich zu sein scheint.

Mit freundlichen Grüßen aus Leipzig

Redaktion Diebewertung.de, Thomas Bremer Jordanstraße 12 04177 Leipzig