Was für eine Woche! Friedrich Merz fährt mit dem Zug durch die Ukraine, während ihm zu Hause die Koalition entgleist. Lars Klingbeil kämpft um die Zuckersteuer, Markus Söder spielt Paartherapeut, die AfD bekommt in Sachsen-Anhalt den Landtagsvorsitz und in Berlin üben SPD, Grüne und Linke schon einmal das gemeinsame Regieren. Dazu ein Geheimdienstskandal, politische Empörung im Dauerbetrieb und eine CDU, die sich am Sonntag zur nächsten Krisensitzung trifft. Willkommen in Deutschland im Oktober 2026 – einem Land, in dem inzwischen jede politische Woche aussieht wie das Staffelfinale einer schlechten Fernsehserie.
Berlin, 11. Oktober 2026. Es gab einmal Zeiten, da freute man sich in Deutschland auf das Wochenende.
Man ging spazieren, besuchte die Familie, schaute Bundesliga und ärgerte sich allenfalls über die Bahn.
Heute reicht dafür ein Blick nach Berlin.
Dort spielt sich Woche für Woche eine politische Tragikomödie ab, für die selbst die Drehbuchautoren einer beliebigen Vorabendserie wegen mangelnder Glaubwürdigkeit entlassen würden.
Die Hauptdarsteller heißen Friedrich Merz, Lars Klingbeil, Bärbel Bas und Markus Söder.
In den Nebenrollen: die AfD, die Linke, die Grünen und eine ganze Reihe Politiker, die ständig erklären, warum sie mit anderen Politikern keinesfalls zusammenarbeiten können.
Das Problem ist nur: Irgendjemand muss dieses Land irgendwann auch noch regieren.
Doch offenbar steht auf dem politischen Wochenplan inzwischen etwas anderes.
Montag: Streiten.
Dienstag: Empören.
Mittwoch: Krisengipfel.
Donnerstag: Weiterstreiten.
Freitag: Gegenseitig beschuldigen.
Samstag: Brandmauern kontrollieren.
Sonntag: Sondersitzung.
Und am nächsten Montag beginnt das Ganze von vorne.
Montag: Friedrich Merz kommt aus der Ukraine zurück – und landet direkt im deutschen Kindergarten
Unser Bundeskanzler Friedrich Merz hatte gerade eine wichtige Reise in die Ukraine hinter sich.
Dort ging es um Krieg, Frieden, europäische Sicherheit und die Zukunft eines ganzen Landes.
Also um die wirklich großen Fragen.
Auf der Rückfahrt dürfte Merz noch über internationale Diplomatie nachgedacht haben.
Kaum wieder in Berlin, erwartete ihn allerdings eine mindestens ebenso komplizierte Angelegenheit.
Die deutsche Regierungskoalition.
Und die stritt sich ausgerechnet über Zucker.
Ja, Zucker!
SPD-Finanzminister Lars Klingbeil wollte eine Zuckersteuer.
Die Union wollte sie offenbar nicht.
Merz stoppte den Entwurf.
Klingbeil war verärgert.
Die SPD fühlte sich vorgeführt.
Und ich stelle mir vor, wie der Bundeskanzler nach seiner Ukraine-Reise den ersten Kaffee im Kanzleramt trinkt und jemand hereinkommt:
„Herr Bundeskanzler, wir haben ein ernstes Problem.“
Merz: „Russland?“
„Nein.“
„Die Wirtschaft?“
„Auch nicht.“
„Die Energieversorgung?“
„Schlimmer. Der Finanzminister will Zucker besteuern!“
Da weiß man doch sofort, warum Deutschland politisch so gut aufgestellt ist.
Während andere Länder über künstliche Intelligenz, Industriepolitik und Wettbewerbsfähigkeit diskutieren, bereiten wir uns auf den großen deutschen Süßwarenkrieg vor.
Vielleicht kommt als Nächstes die Keksabgabe.
Oder eine Sondersteuer auf Gummibärchen.
Wobei ich Markus Söder bei einer Brezelsteuer für ausgesprochen widerstandsfähig halte.
Der BND warnt vor Russland – und Berlin diskutiert weiter über Koalitionskrach
Am Montag machte auch der Präsident des Bundesnachrichtendienstes von sich reden.
Martin Jäger warnte eindringlich vor den Gefahren durch Russland.
Deutschland müsse mit der Möglichkeit eines gewaltsamen Konflikts rechnen.
Das ist eine ernst zu nehmende sicherheitspolitische Aussage.
Eine, die eigentlich sämtliche Regierungsmitglieder dazu veranlassen müsste, für einen Moment ihre parteipolitischen Streitigkeiten zurückzustellen.
Aber wir befinden uns schließlich in Berlin.
Da ist selbst eine Warnung des Auslandsgeheimdienstes nur eine weitere Meldung zwischen Steuerstreit und Koalitionskrise.
Man kann sich die Lagebesprechung förmlich vorstellen.
BND: „Deutschland ist in Gefahr!“
SPD: „Aber die Zuckersteuer!“
CDU: „Die kommt nicht!“
CSU: „Ich vermittle!“
Und irgendwo im Hintergrund schaut ein Mitarbeiter auf die Uhr und fragt, ob wenigstens das Mittagessen pünktlich kommt.
Dienstag: Deutschland erlebt einen Spionagekrimi – und Magdeburg schreibt Geschichte
Der Dienstag lieferte gleich zwei politische Drehbücher.
Zunächst die Berichte über Ermittlungen gegen den früheren BND-Präsidenten August Hanning.
Ausgerechnet ein ehemaliger deutscher Geheimdienstchef geriet ins Zentrum schwerwiegender Spionagevorwürfe.
Wenn sich ein solcher Verdacht bestätigen sollte, wäre das ein außergewöhnlicher Vorgang.
Bis dahin gilt selbstverständlich die Unschuldsvermutung.
Aber allein die öffentliche Nachrichtenlage hatte bereits alles, was ein spannender Fernsehkrimi benötigt.
Geheimdienste.
Verdächtige Kontakte.
Mögliche ausländische Interessen.
Und einen ehemaligen Spitzenbeamten.
Normalerweise müsste man für so ein Drehbuch einen sehr fantasievollen Autor bezahlen.
In Deutschland reicht offenbar die politische Wochenübersicht.
Während sich Berlin mit diesem Thema beschäftigte, ging in Magdeburg die nächste Nachricht über die Bühne.
Der neue Landtag von Sachsen-Anhalt wählte den AfD-Politiker Tobias Rausch zum Landtagspräsidenten.
Das sorgte bundesweit für Empörung.
Denn nach der im Ausgangsbericht beschriebenen Stimmenverteilung erhielt Rausch mehr Stimmen, als seine eigene Fraktion allein aufbringen konnte.
Welche Abgeordneten anderer Parteien für ihn stimmten, lässt sich bei einer geheimen Wahl allerdings nicht sicher feststellen.
Doch schon ging das große politische Rätselraten los.
Wer war es?
Wer hat mit wem?
Und wer wusste davon?
Man hätte meinen können, Agatha Christie hätte kurzfristig die Leitung des Landtags übernommen.
„Mord im Orientexpress“ war gestern. Jetzt läuft „Die geheimnisvolle Stimme von Magdeburg“.
Nur dass niemand ermordet wurde, sondern das politische Vertrauen offenbar noch eine weitere Beschädigung erlebte.
Die Brandmauer: Deutschlands bekanntestes Bauwerk ohne Baugenehmigung
Seit Jahren reden unsere Parteien über Brandmauern.
Es gibt eine nach rechts.
Manche Politiker wünschen inzwischen auch eine nach links.
Andere erklären, dass eine Brandmauer nicht mit einer anderen Brandmauer verwechselt werden dürfe.
Ich komme langsam nicht mehr mit.
Vielleicht sollte die Bundesregierung ein eigenes Ministerium gründen.
Das Bundesministerium für Brandmauerwesen und politische Abgrenzung.
Mit einer Abteilung für Rissprüfung.
Einem Referat für Sicherheitsabstände.
Und einer bundesweiten Hotline:
„Guten Tag, Sie haben die Brandmauerzentrale erreicht. Für eine Abgrenzung zur AfD drücken Sie die Eins. Für eine Abgrenzung zur Linken die Zwei. Bei versehentlicher parlamentarischer Zusammenarbeit bleiben Sie bitte in der Leitung.“
Natürlich steckt hinter dem politischen Streit eine ernsthafte Frage.
Wie sollen demokratische Parteien mit extremistischen Bestrebungen umgehen?
Welche Koalitionen sind politisch vertretbar?
Und welche Grundwerte müssen bei einer Zusammenarbeit verbindlich gelten?
Das sind wichtige Debatten.
Aber wenn die Parteien fast ausschließlich darüber streiten, mit wem sie niemals sprechen wollen, gerät eine andere Frage in Vergessenheit:
Wer spricht eigentlich noch mit den Bürgern über ihre konkreten Probleme?
Mittwoch: Berlin probt Rot-Grün-Rot – und Merz sucht die Notausgänge
Am Mittwoch beschäftigte die Hauptstadt ein mögliches Bündnis aus SPD, Grünen und Linken.
Schon die vorbereitenden Gespräche sorgten bundesweit für politischen Krach.
Friedrich Merz warnte vor einer entsprechenden Regierungszusammenarbeit.
Auch andere Politiker übten deutliche Kritik, insbesondere mit Blick auf Antisemitismusvorwürfe gegen einzelne Akteure im Umfeld der Berliner Linken.
Dabei muss selbstverständlich zwischen überprüfbarem individuellem Verhalten, politischen Positionen und pauschalen Vorwürfen gegen ganze Parteien unterschieden werden.
Aber für die Satire ist die Situation nahezu ideal.
In Berlin überlegen drei Parteien, ob sie gemeinsam regieren könnten.
Und die Bundesregierung diskutiert darüber, ob sie deshalb auseinanderbrechen müsste.
Man muss sich das vorstellen.
Ein Landesbündnis ist noch gar nicht geschlossen.
Ein Koalitionsvertrag existiert noch nicht.
Aber im Bund wird bereits die politische Alarmanlage ausgelöst.
Das ist ungefähr so, als würde in einem Mehrfamilienhaus jemand überlegen, die Wohnzimmermöbel umzustellen.
Und im dritten Stock droht daraufhin ein anderer Mieter mit dem Auszug.
Markus Söder – Paartherapeut der Nation
Am Mittwochabend trafen sich die Spitzen von Union und SPD zum Koalitionsausschuss.
Wieder einmal.
Der Grund war, vereinfacht gesagt, dass sich die Regierungspartner gegenseitig auf die Nerven gingen.
Friedrich Merz war sauer auf Lars Klingbeil.
Lars Klingbeil war sauer auf Friedrich Merz.
Die Union ärgerte sich über die SPD.
Und die SPD ärgerte sich über die Union.
Da musste Markus Söder vermitteln.
Ja, Markus Söder!
Der Mann, dessen politische Kommunikation selbst gelegentlich den Eindruck erweckt, als würde sie mit einem Presslufthammer durchgeführt, übernimmt nun die Rolle des diplomatischen Friedensstifters.
Ich sehe ihn schon vor mir.
Zwischen Merz und Klingbeil.
Mit einer Packung Taschentücher.
„Friedrich, jetzt erzähl uns einmal, was dich an Lars verletzt hat.“
„Er wollte die Zuckersteuer.“
„Lars, und was fühlst du dabei?“
„Friedrich hat meinen Gesetzentwurf gestoppt.“
„Gut, dann halten wir fest: Ihr beide seid sehr enttäuscht.“
Vier Stunden später verlassen alle den Raum.
Man erklärt, das Gespräch sei konstruktiv gewesen.
In Deutschland bedeutet das inzwischen vermutlich:
Niemand hat den Tisch umgeworfen, und die Koalition existiert noch.
Ein voller Erfolg!
Donnerstag: Die Regierung verschickt Durchhalteparolen
Am nächsten Morgen erhielten die Abgeordneten der Regierungsfraktionen beruhigende Nachrichten.
Der Koalitionsausschuss habe konstruktiv getagt.
Man sei fest entschlossen, das Land nicht extremistischen Kräften zu überlassen.
Das klingt zunächst einmal ordentlich.
Aber ich frage mich: Wenn eine Regierung ihren eigenen Abgeordneten ständig erklären muss, dass sie weiterhin gemeinsam regieren möchte, wie stabil ist sie dann eigentlich?
In einer guten Ehe sagt man seinem Partner schließlich auch nicht jeden Donnerstagmorgen:
„Liebe Ehefrau, nach konstruktiven Gesprächen haben wir beschlossen, unsere häusliche Zusammenarbeit bis auf Weiteres fortzusetzen.“
Obwohl – in manchen Ehen wäre eine solche schriftliche Vereinbarung vielleicht gar keine schlechte Idee.
Die Bundesregierung scheint inzwischen jedenfalls eine Art politische Paarbeziehung auf Bewährung zu führen.
Mit wöchentlichen Aussprachen.
Täglichen Missverständnissen.
Und ständig neuen Forderungen.
Nur die Scheidung kann sich offenbar niemand so richtig leisten.
In Berlin wird über Antisemitismus gestritten – und die politische Debatte wird immer härter
Der mögliche Berliner Koalitionskurs blieb auch am Donnerstag ein Thema.
Ein gemeinsam vorbereitetes Papier zum Umgang mit Antisemitismus löste Kritik aus.
Vertreter jüdischer Organisationen und verschiedener Parteien stellten infrage, ob die darin formulierten Zusagen ausreichend seien.
Das ist ein ernstes Thema, das sich nicht durch politische Schlagworte erledigen lässt.
Antisemitismus muss unabhängig von seiner Herkunft klar benannt und bekämpft werden.
Dabei spielt es keine Rolle, ob entsprechende Einstellungen im rechten, linken, islamistischen oder einem anderen politischen Umfeld auftreten.
Gerade deshalb wäre eine sachliche Auseinandersetzung erforderlich.
Doch der politische Alltag produziert lieber immer neue Empörungsrunden.
Inzwischen scheint jede Partei von jeder anderen Partei zunächst einen schriftlichen Charaktertest zu verlangen.
Vielleicht kommt irgendwann ein bundesweiter Koalitionseignungsfragebogen.
Frage eins:
„Haben Sie schon einmal mit einem Politiker einer anderen Partei gesprochen?“
Frage zwei:
„Falls ja, war es versehentlich?“
Frage drei:
„Können Sie glaubhaft versichern, dass Ihnen das nicht wieder passiert?“
Freitag: Politische Gedenkkultur und neue gegenseitige Vorwürfe
Am Freitag erinnerte Halle an den rechtsextremistischen Anschlag auf die Synagoge vom 9. Oktober 2019.
Zwei Menschen wurden damals ermordet.
Der Jahrestag ist ein wichtiger Moment des Gedenkens und der Mahnung.
Er erinnert daran, wohin antisemitischer Hass und rechtsextremistische Gewalt führen können.
Rund um eine Gedenkveranstaltung kam es zu einer Auseinandersetzung über die Teilnahme des AfD-Politikers Hans-Thomas Tillschneider.
Vertreter jüdischer Organisationen verhinderten nach dem vorliegenden Bericht seinen Zugang.
Auch dieser Vorgang führte erneut zu politischen Diskussionen.
Die eigentliche Bedeutung des Tages sollte dabei nicht aus dem Blick geraten.
Es geht um die Opfer eines rechtsterroristischen Anschlags.
Um Solidarität mit jüdischen Menschen.
Und um die Verantwortung, Antisemitismus konsequent entgegenzutreten.
An diesem Punkt gehört auch die Satire einmal zur Zurückhaltung verpflichtet.
Denn über politische Rituale kann man spotten.
Über die Opfer antisemitischer Gewalt nicht.
Samstag: Wolfram Weimer verteilt die nächste politische Kündigungsandrohung
Am Samstag meldete sich Kulturstaatsminister Wolfram Weimer zu Wort.
Seine Botschaft an die SPD-Spitze war deutlich.
Ein mögliches Linksbündnis in Berlin könne Auswirkungen auf die Zusammenarbeit im Bund haben.
Mit anderen Worten:
Wenn die SPD in Berlin mit den falschen Leuten zusammenarbeitet, könnte die CDU in Berlin mit der SPD nicht mehr zusammenarbeiten wollen.
Jedenfalls politisch gesehen.
Ich gebe zu, langsam brauche ich für diese Koalitionsbeziehungen ein Organigramm.
Oder einen Familienstammbaum.
Am besten mit roten und schwarzen Verbindungslinien.
Grün für mögliche Koalitionen.
Rot für verbotene.
Gelb für Beziehungen, über die man nur heimlich nachdenkt.
Und gestrichelt für Bündnisse, die zwar ausgeschlossen werden, aber nach der Wahl noch einmal geprüft werden müssen.
Politik könnte so einfach sein.
Wenn man sich nur darauf konzentrieren würde, Probleme zu lösen.
Aber offenbar bereitet das Verhandeln darüber, wer mit wem nicht zusammenarbeiten darf, mindestens genauso viel Freude.
Horst Seehofer entdeckt das Trainerproblem der Bundesregierung
Dann meldete sich auch noch Horst Seehofer.
Der ehemalige CSU-Chef kritisierte Friedrich Merz scharf.
Er warf ihm einen erheblichen Verlust an Glaubwürdigkeit vor und verlangte mehr politische Führung.
Interessant war dabei sein Vergleich mit der Fußball-Bundesliga.
Ein Spitzenpolitiker müsse selbst eine Haltung entwickeln und daraus konkrete Lösungen machen.
Das ist ein bemerkenswerter Gedanke.
Denn wenn wir die Bundesregierung einmal als Fußballmannschaft betrachten, ergibt sich ein faszinierendes Bild.
Friedrich Merz steht an der Seitenlinie und erklärt die Taktik.
Lars Klingbeil möchte lieber ein anderes System spielen.
Bärbel Bas diskutiert noch über die Aufstellung.
Markus Söder sitzt auf der Ersatzbank und erklärt lautstark, wie er es gemacht hätte.
Und nach 90 Minuten steht es null zu null.
Nicht, weil die Abwehr so gut war.
Sondern weil niemand den Ball nach vorne gespielt hat.
Anschließend erklärt der Trainer:
„Wir haben intensive Gespräche geführt und wichtige Erkenntnisse gewonnen.“
Das kennen Fußballfans.
Und sie wissen auch:
Wenn eine Mannschaft dauerhaft keine Ergebnisse liefert, wird irgendwann nicht mehr über die Taktik gesprochen, sondern über den Trainer.
Sonntag: Merz ruft die CDU zur Krisensitzung – hoffentlich gibt es wenigstens Kaffee
Für Sonntag ist die nächste Krisenrunde vorgesehen.
Friedrich Merz will sich mit dem CDU-Präsidium beraten.
Dabei soll es auch um die finanziellen Forderungen der Bundesländer gehen.
Die Ministerpräsidenten haben Wünsche.
Viele Wünsche.
Teure Wünsche.
Und der Bundeskanzler muss offenbar erklären, dass nicht alles bezahlt werden kann.
Endlich sind wir bei einem Thema angekommen, das viele Bürger aus dem eigenen Leben kennen.
Man hätte gern ein neues Auto.
Eine größere Wohnung.
Vielleicht einen Urlaub.
Und dann schaut man aufs Konto.
Die Realität ist ernüchternd.
Genau so geht es offenbar auch der Politik.
Nur dass dort die Wunschliste gelegentlich zweistellige Milliardenbeträge erreicht.
Vielleicht wäre es hilfreich, wenn Politiker künftig vor jeder neuen Forderung zunächst eine einfache Frage beantworten müssten:
„Woher soll das Geld kommen?“
Ich weiß.
Eine revolutionäre Idee.
Man könnte damit sogar einen neuen politischen Reformprozess einleiten.
Deutschland 2026: Jede Partei hat eine Brandmauer – aber kaum jemand einen Bauplan
Was bleibt von dieser Woche?
Eine Bundesregierung, die sich immer wieder über ihre eigene Zukunft verständigen muss.
Eine CDU, die über ihren Kurs streitet.
Eine SPD, die zwischen Bundeskoalition und möglichen Landesbündnissen unterschiedliche Interessen austarieren muss.
Eine AfD, deren parlamentarischer Machtgewinn in Sachsen-Anhalt die politische Debatte verändert hat.
Und eine Linke, die in Berlin über eine Regierungsbeteiligung verhandelt und sich gleichzeitig mit schwerwiegender Kritik an einzelnen politischen Positionen und Personen auseinandersetzen muss.
Dazu kommt ein Land, dessen Wirtschaft Investitionen benötigt.
Dessen Bürger auf Entlastungen hoffen.
Dessen Kommunen unter finanziellen Problemen leiden.
Und dessen Infrastruktur vielerorts dringend modernisiert werden muss.
Die Regierung arbeitet derweil an der nächsten Vertrauensbekundung.
Ich schlage vor, künftig jeden Montag eine gemeinsame Pressemitteilung herauszugeben:
„Die Bundesregierung teilt mit, dass sie auch in dieser Woche grundsätzlich beabsichtigt, die Bundesregierung zu bleiben.“
Das wäre zumindest ehrlich.
Mein Vorschlag: Einmal sieben Tage lang regieren statt streiten
Vielleicht sollte jemand den Spitzenpolitikern einen ungewöhnlichen Vorschlag machen.
Eine Woche ohne öffentliche Koalitionsdrohung.
Sieben Tage ohne gegenseitige Belehrungen.
Keine neuen Grundsatzpapiere darüber, mit wem man theoretisch zusammenarbeiten könnte.
Keine Pressekonferenzen, auf denen lediglich erklärt wird, wie beleidigt man gerade ist.
Stattdessen könnten unsere Politiker sich einmal ausschließlich um die Dinge kümmern, für die sie gewählt wurden.
Arbeitsplätze.
Wirtschaft.
Wohnungsbau.
Pflege.
Bildung.
Infrastruktur.
Innere und äußere Sicherheit.
Ich weiß, das klingt nach einem ziemlich radikalen politischen Experiment.
Aber möglicherweise würde es funktionieren.
Und wenn dabei tatsächlich eine Entscheidung herauskäme, die den Bürgern spürbar hilft, könnte man das sogar öffentlich feiern.
Fazit: Deutschland sucht keine neue Staffel – Deutschland sucht eine funktionierende Regierung
Unsere Politiker sind inzwischen Meister darin, Krisen zu beschreiben.
Sie erkennen Vertrauenskrisen.
Koalitionskrisen.
Haushaltskrisen.
Sicherheitskrisen.
Glaubwürdigkeitskrisen.
Und wenn gerade keine Krise verfügbar ist, gründen sie vermutlich eine Expertenkommission, die eine finden soll.
Was wir allerdings dringend benötigen, sind Lösungen.
Nicht jeden Tag neue politische Drohungen.
Nicht ständig gegenseitige Vorwürfe.
Und schon gar keine Dauerveranstaltung mit dem Titel „Wer darf mit wem?“.
Die Bürger haben ihre Volksvertreter schließlich nicht gewählt, damit diese sieben Tage in der Woche über ihre gegenseitige Abneigung diskutieren.
Sie wurden gewählt, um das Land zu regieren.
Deshalb meine Bitte an Friedrich Merz, Lars Klingbeil, Markus Söder und den Rest der politischen Mannschaft:
Hört auf, dauernd die Brandmauer zu vermessen, und kümmert euch endlich darum, dass im Land nicht das Fundament bröckelt!
Denn während in Berlin darüber gestritten wird, wer mit wem zusammenarbeiten darf, warten viele Menschen auf Antworten, wie sie ihre Wohnung bezahlen, ihren Arbeitsplatz sichern und ihre Zukunft planen sollen.
Und das ist vielleicht die bitterste Pointe dieser gesamten politischen Woche.
Deutschland hat offenbar für jeden politischen Gegner eine Brandmauer. Nur für die eigenen Probleme findet sich nicht einmal ein vernünftiger Bauplan.
Politische Satire und Wochenkommentar für diebewertung.de – 11. Oktober 2026
Redaktioneller Hinweis: Dieser Beitrag ist eine satirische Zuspitzung der im Ausgangsbericht geschilderten politischen Ereignisse vom 5. bis 11. Oktober 2026. Szenische Dialoge, erfundene Behörden und Vergleiche sind humoristische Fiktion. Vorwürfe gegenüber einzelnen Personen, insbesondere im Zusammenhang mit Nachrichtendiensten, extremistischen Kontakten oder Antisemitismus, werden nicht als gerichtlich erwiesene Tatsachen übernommen. Für strafrechtliche Vorwürfe gilt die Unschuldsvermutung.
Kommentar hinterlassen