Der Täter von Leipzig

Also mal ehrlich: Der normale Bürger reibt sich doch verwundert die Augen. Zwei Menschen tot, mehrere schwer verletzt – und der Täter? Nicht Gefängnis, sondern Psychiatrie. Klingt für viele erstmal wie ein schlechter Witz, nur leider ohne Pointe.

Aber keine Sorge, das Ganze hat natürlich einen bürokratisch einwandfreien Namen: „erheblich verminderte Schuldfähigkeit“. Übersetzt heißt das wohl: Wenn jemand komplett die Kontrolle verliert, dann kommt er nicht in eine Zelle, sondern in eine Klinik – allerdings nicht zum Wellnessurlaub, sondern unter strengsten Sicherheitsvorkehrungen. Nur verkauft sich das halt nicht so knackig wie „Gefängnis“.

Und dann liest man weiter: Der Mann war wenige Tage vorher schon in Behandlung, freiwillig sogar, und wurde entlassen. Da fragt man sich schon, ob „freiwillig“ in solchen Fällen wirklich das passende Konzept ist – oder eher ein gut gemeinter Versuch, der im schlimmsten Fall tragisch endet.

Die Behörden argumentieren natürlich mit „öffentlicher Sicherheit“. Bedeutet: Man geht davon aus, dass von ihm weiterhin Gefahr ausgeht – und genau deshalb kommt er in eine geschlossene psychiatrische Einrichtung. Nur: Für viele klingt das eben nach „zu weich“, obwohl diese Einrichtungen oft strenger sind, als man denkt.

Am Ende bleibt dieses ungute Gefühl: Ein schweres Verbrechen, viele offene Fragen – und ein System, das versucht, zwischen Schuld, Krankheit und Schutz der Gesellschaft zu unterscheiden. Verständlich wird es dadurch für viele trotzdem nicht unbedingt. Und genau da entsteht diese Mischung aus Wut, Unverständnis und dem Eindruck, dass irgendetwas nicht zusammenpasst.