Manchmal muss man Prioritäten setzen.
Die einen interessieren sich für Behördenmaßnahmen, laufende Vorerhebungen und die Frage, wie Aufsichtsbehörden ein Geschäftsmodell beurteilen. Andere beschäftigen sich mit den wirklich wichtigen Dingen des Lebens: Wie bekomme ich angeblich 42 Prozent im Jahr und werde nebenbei Herr über die Inflation?
In einem uns vorliegenden Video des Freiheits Coaches beziehungsweise dessen Transkript wird das TGI-Modell jedenfalls mit einer Begeisterung vorgestellt, bei der selbst Dagobert Duck vermutlich kurz den Taschenrechner aus dem Geldspeicher holen würde.
Der Sprecher begrüßt zunächst seine „Goldfreunde“, „Freiheitscoach-Freunde“ und natürlich ganz besonders die „TGI-Freunde“. Neue Interessenten werden gleich in den Telegram-Kanal und zu einem kostenlosen Coaching eingeladen.
So weit, so Internet.
Dann kommt allerdings ein Satz, bei dem man erstmals aufmerksam wird.
Der Sprecher erklärt, er habe sich wegen der „regulatorischen Hickhacks“ zwischen Behörden und TGI eine Zeit lang zurückgehalten. Er habe erst abwarten wollen, „bis das alles geklärt und geregelt war“, um anschließend nur noch Fakten zu präsentieren. Und unmittelbar danach wird das TGI-Produkt mit Sofortrabatt als ausgesprochen attraktiv vorgestellt – verbunden mit der Aussage, man könne damit aus seiner Sicht „ohne Risiko“ im Schnitt 42 Prozent pro Jahr verdienen. Gleichzeitig folgt vorsichtshalber der Zusatz: „ist keine Anlageberatung“.
Das ist ungefähr so, als würde man sagen:
„Ich empfehle Ihnen diesen Fallschirm ausdrücklich. Absolut sicher. Aber natürlich ist das keine Fallschirmberatung.“
42 Prozent im Jahr – aber wirklich keine Anlageberatung!
Überhaupt ist dieses „keine Anlageberatung“ ein herrliches kleines sprachliches Sicherheitsnetz.
Denn danach wird ausführlich vorgerechnet, wie man für 10.000 Euro Gold kaufen, den Sofortrabatt kassieren, das Gold wieder an TGI verkaufen, anschließend erneut kaufen und diesen Vorgang wiederholen könne.
Der Referent erklärt sogar, er werde „beweisen“, dass man unabhängig vom Goldpreis immer dieselbe Menge Gold besitzen und „immer“ seine sieben Prozent verdienen werde.
Keine Anlageberatung selbstverständlich.
Nur ein Mann, ein Zettel, 10.000 Euro und der Versuch, der Mathematik zu erklären, dass sie ab sofort Überstunden macht.
Später werden aus den sieben Prozent im Beispiel zunächst 39,33 Prozent Rabattgewinn, zusammen mit einem angenommenen Goldkursgewinn schließlich 47,63 Prozent. Der Sprecher bezeichnet das Modell anschließend sogar als eine Art „finanzielle Selbstverteidigung“.
Und dann wird es richtig groß.
Es ist plötzlich nicht mehr nur Gold.
Es ist nicht mehr nur Rabatt.
Es ist praktisch die finanzielle Befreiungsbewegung.
Der Sprecher erklärt, dies sei der Grund, warum TGI angeblich „bekämpft“ werde und warum „bezahlte Gegner“ das Unternehmen „in den Dreck ziehen“ würden. Am Ende habe man, sofern man das System verstanden habe, sogar den „goldenen Gral des Geldverdienens“ in der Hand.
Indiana Jones suchte offenbar im falschen Tempel.
Ein kleines Problem hat die Rechnung allerdings selbst
Interessanterweise enthält das Video auch die Antwort darauf, warum „ohne Risiko“ vielleicht eine etwas sportliche Formulierung sein könnte.
In seinem eigenen Rechenbeispiel lässt der Sprecher den Goldpreis deutlich fallen. Plötzlich seien von ursprünglich 10.000 Euro nur noch 7.220 Euro übrig. Er selbst spricht von einem Verlust von rund 28 Prozent für den Fall, dass man zu diesem Zeitpunkt an sein Geld müsse.
Wir halten also kurz fest:
Ohne Risiko.
Außer man braucht sein Geld.
Dann könnten im selbst gewählten Beispiel 28 Prozent fehlen.
Aber gut. Kleinigkeiten.
Man soll eben einfach drinbleiben. Immer weiter. Nicht aussteigen. Dann wird das schon.
Das erinnert ein bisschen an den alten Börsenspruch:
Verluste entstehen erst beim Verkauf.
Was natürlich besonders beruhigend klingt, solange man Miete, Strom und Lebensmittel ebenfalls einfach bis zur Kurserholung nicht bezahlen muss.
Aber Moment – fehlte da nicht noch irgendetwas?
Ja.
Eine ganz kleine Sache.
So klein, dass sie zwischen 42 Prozent, „goldenem Gral“ und Telegram-Coaching offenbar keinen vernünftigen Platz mehr gefunden hat:
die laufenden Vorerhebungen und die gegen TGI erhobenen Vorwürfe.
Und das ist keine Erfindung irgendwelcher „Hater“.
Die TGI AG selbst veröffentlichte am 4. Juni 2026 eine Stellungnahme und bestätigte darin laufende Vorerhebungen des Fürstlichen Landgerichts sowie behördliche Maßnahmen in ihren Geschäftsräumen. Nach eigener Darstellung stehen dabei Vorwürfe wegen eines Vergehens nach dem liechtensteinischen Bankengesetz, gewerbsmäßig schweren Betrugs und Geldwäscherei im Raum. Die TGI AG weist diese Vorwürfe ausdrücklich zurück, erklärt, mit den Ermittlungsbehörden zu kooperieren, und betont zu Recht die Unschuldsvermutung.
Das hätte man in einem Video, das potenziellen Interessenten ein Produkt vorstellt und ausdrücklich davon spricht, nun „nur Fakten“ präsentieren zu wollen, vielleicht erwähnen können.
Nur so am Rande.
Zwischen „Hallo Goldfreunde“ und „42 Prozent pro Jahr“ wäre bestimmt noch irgendwo eine Minute frei gewesen.
Und dann wäre da noch die Finanzmarktaufsicht
Auch das dürfte unter die Kategorie „regulatorischer Hickhack“ fallen, wobei die Finanzmarktaufsicht Liechtenstein diese Bezeichnung vermutlich etwas anders wählen würde.
Die FMA ordnete mit Verfügung vom 26. Mai 2026 gegenüber der TGI AG die sofortige Einstellung des Vertriebs und des öffentlichen Angebots der Produkte „Customer Basic 2 %“, „Sales Premium“ und „Sofortrabatt“ an. Nach Auffassung der Behörde betrieb TGI mit diesen Produkten ein Einlagengeschäft ohne die erforderliche Bewilligung. Die Verfügung war sofort vollziehbar, allerdings zu diesem Zeitpunkt noch nicht rechtskräftig.
Auch hier gehört zur Fairness die Gegenposition: Die TGI AG widerspricht der rechtlichen Bewertung der FMA und vertritt die Auffassung, es handele sich um Kaufverträge über physisches Gold und nicht um ein Einlagengeschäft.
Das kann man erwähnen.
Man könnte sogar beide Seiten darstellen.
Das nennt man normalerweise Information.
Aus „Vorerhebungen“ wird offenbar „regulatorischer Hickhack“
Im Video selbst bleibt davon erstaunlich wenig übrig.
Da hören wir stattdessen von „regulatorischen Hickhacks“, die entstanden seien, und davon, man habe abgewartet, bis „alles geklärt und geregelt“ gewesen sei.
Nun kann natürlich jeder einmal etwas vergessen.
Der eine vergisst seinen Haustürschlüssel.
Der andere den Hochzeitstag.
Und wieder ein anderer vergisst in einem rund 19-minütigen Werbe- beziehungsweise Informationsvideo über ein Unternehmen zufällig zu erwähnen, dass nach einer eigenen Unternehmensmitteilung laufende Vorerhebungen wegen schwerwiegender Vorwürfe existieren und eine Finanzaufsicht Maßnahmen gegen mehrere Produkte angeordnet hat.
Kann passieren.
Bestimmt einfach ein sehr voller Terminkalender.
Der Sprecher erklärt am Ende schließlich selbst, dass sein Tag mit Geschäftsprojekten, seinem Marketingjob und – das steht tatsächlich im Transkript – seiner Weiterbildung zum geistigen Heiler ausgesprochen ausgefüllt sei.
Da kann so eine laufende Vorerhebung schon einmal zwischen zwei Chakren durchrutschen.
Besonders schön: Risiken bitte in die Kommentare
Am Ende fragt der Sprecher seine Zuschauer sogar ausdrücklich:
Wo seht ihr die Chancen? Wo seht ihr die Risiken?
Und kündigt gleichzeitig an:
„Hater haben bei mir keine Chance.“
Auch das ist kommunikativ bemerkenswert.
Also bitte Risiken nennen.
Aber bitte die richtigen.
Und möglichst freundlich.
Vielleicht etwa:
„Lieber Freiheitscoach, mir ist eine winzige Unregelmäßigkeit in der Präsentation aufgefallen. Zwischen 47,63 Prozent, dem goldenen Gral und der finanziellen Selbstverteidigung habe ich möglicherweise die Passage über die laufenden Vorerhebungen überhört. Könnten Sie mir bitte die Minute nennen?“
Fazit: Goldener Gral sucht Fußnote
Natürlich darf jemand von einem Geschäftsmodell begeistert sein.
Er darf seine eigenen Berechnungen anstellen. Er darf TGI verteidigen. Er darf die rechtliche Einschätzung der Aufsichtsbehörden für falsch halten. Und selbstverständlich gilt hinsichtlich strafrechtlicher Vorwürfe die Unschuldsvermutung. Die TGI AG weist diese Vorwürfe ausdrücklich zurück.
Wenn man aber Interessenten gleichzeitig mit Formulierungen wie „ohne Risiko“, durchschnittlich 42 Prozent jährlich und schließlich dem „goldenen Gral des Geldverdienens“ konfrontiert, wäre vollständige Information vielleicht keine schlechte Ergänzung.
Vor allem dann, wenn man selbst angekündigt hat, nur Fakten präsentieren zu wollen.
Die Behördenmaßnahmen?
Die Vorerhebungen?
Die schwerwiegenden Vorwürfe, die TGI selbst öffentlich bestätigt und zurückgewiesen hat?
Ach, die.
Wahrscheinlich einfach vergessen.
Kann ja mal passieren.
Bei 42 Prozent Renditeerwartung pro Jahr ist im Kopf schließlich auch nicht mehr besonders viel Platz für Kleingedrucktes.
Kommentar hinterlassen