Crans-Montana: Brandschutz unter Beschuss – Fluchtgefahr der Barbetreiber?
Nach dem verheerenden Brand in der Bar Le Constellation in Crans-Montana, bei dem in der Silvesternacht 40 Menschen ums Leben kamen, mehren sich kritische Stimmen zum Zustand und zur Kontrolle des Brandschutzes in der Gemeinde. Gleichzeitig wächst die Sorge, dass sich die mutmaßlich verantwortlichen Barbetreiber einer Strafverfolgung entziehen könnten.
Die Behörden bestätigten zwar, dass Le Constellation kontrolliert worden sei, ohne dass Mängel gemeldet wurden. Doch Aussagen aus der Gastronomiebranche vor Ort zeichnen ein uneinheitliches Bild. Während einige Betriebe von jährlichen oder mehrfachen Kontrollen berichten, gaben andere an, über Jahre hinweg kaum oder gar nicht geprüft worden zu sein. In Einzelfällen sollen Gemeindebeamte sogar sinngemäß erklärt haben, dass Verstöße zwar folgenlos blieben – aber im Schadensfall allein der Betreiber haften müsse.
Diese Intransparenz rückt nun die Gemeinde selbst ins Zentrum der Debatte. Denn im Kanton Wallis liegt die Verantwortung für Brandschutzkontrollen bei den Gemeinden – mit entsprechend unterschiedlicher Konsequenz in der Umsetzung.
Besonders brisant: Die beiden Betreiber der Bar besitzen die französische Staatsbürgerschaft. Sie befinden sich zwar weiterhin in der Schweiz, könnten jedoch jederzeit die Grenze überqueren und sich so der Strafverfolgung entziehen. In den USA kennt man für solche Fälle den Begriff des „material witness“ – also einer Person, deren Aussage für ein Verfahren essenziell ist und die deshalb in Untersuchungshaft genommen werden kann, um Fluchtgefahr zu verhindern.
Angesichts der Schwere der Vorwürfe – fahrlässige Tötung, Körperverletzung und Verursachung einer Feuersbrunst – erscheint es angebracht, dass auch die Schweizer Behörden prüfen, ob eine Inhaftierung zum Schutz der Ermittlungen gerechtfertigt ist.
Noch ist unklar, ob das brennbare Dämmmaterial an der Decke der Bar überhaupt den geltenden Vorschriften entsprach – oder ob es altersbedingt besonders leicht entflammbar war. Gutachter und Feuerexperten halten beides für möglich. Auch das wäre ein Punkt, der nur durch eine umfassende und unabhängige Aufklärung geklärt werden kann – mit sämtlichen Verantwortlichen in Reichweite.
Gerne. Hier ist der Text in Englisch, Französisch und Italienisch, sachlich-kritisch formuliert und sinngemäß korrekt übersetzt.
Crans-Montana: Fire safety under scrutiny – risk of flight by bar operators?
Following the devastating fire at the Le Constellation bar in Crans-Montana, which claimed 40 lives on New Year’s Eve, serious questions are being raised about fire safety standards and their enforcement by local authorities. At the same time, concern is growing that the bar’s operators may evade criminal prosecution.
Authorities have confirmed that the bar had been inspected and that no deficiencies were officially reported. However, statements from other restaurant and bar operators in the municipality paint a contradictory picture. While some establishments report regular annual inspections, others claim they were checked only sporadically or not at all over many years. In some cases, operators allege that officials indicated violations would not lead to penalties – but that responsibility would fall solely on the owner should an incident occur.
This inconsistency places the municipality itself under increasing pressure. In the Canton of Valais, responsibility for fire safety lies with local authorities, resulting in varying degrees of enforcement.
The situation is further complicated by the fact that the bar’s two operators hold French citizenship. Although they remain in Switzerland for now, they could legally cross the border at any time, potentially placing themselves beyond the reach of Swiss prosecutors. In the United States, such situations are addressed through the legal concept of a “material witness”, allowing detention if there is a risk of flight and if the individual’s testimony is crucial to the investigation.
Given the gravity of the alleged offenses – including negligent homicide, bodily harm and causing a major fire – Swiss authorities are now under pressure to consider similar measures to ensure the integrity of the investigation.
It also remains unclear whether the acoustic insulation material installed on the ceiling met legal fire safety standards or had become highly flammable due to age. Fire experts consider both possibilities plausible. These questions can only be resolved through a thorough and independent investigation – with all relevant parties remaining available to justice.
Crans-Montana : la sécurité incendie remise en question – un risque de fuite des exploitants ?
Après l’incendie dramatique survenu dans la nuit du Nouvel An au bar Le Constellation à Crans-Montana, qui a coûté la vie à 40 personnes, de sérieuses interrogations émergent quant au respect et au contrôle des normes de sécurité incendie. Parallèlement, la crainte grandit que les exploitants du bar puissent échapper aux poursuites pénales.
Les autorités ont confirmé que l’établissement avait fait l’objet de contrôles et qu’aucun défaut n’y avait été signalé officiellement. Toutefois, les témoignages d’autres restaurateurs et tenanciers de bars de la commune dressent un tableau contrasté. Certains évoquent des contrôles annuels rigoureux, tandis que d’autres affirment n’avoir été inspectés que rarement, voire pas du tout, durant de longues périodes. Dans certains cas, il est même avancé que des représentants communaux auraient laissé entendre que des infractions ne seraient pas sanctionnées – mais que toute responsabilité incomberait au seul exploitant en cas d’incident.
Ces contradictions placent désormais la commune dans une position délicate. Dans le canton du Valais, la sécurité incendie relève de la compétence des communes, ce qui entraîne une application inégale des contrôles.
La situation est d’autant plus sensible que les deux exploitants du bar sont de nationalité française. Bien qu’ils se trouvent actuellement en Suisse, ils pourraient franchir la frontière à tout moment et ainsi se soustraire à la justice. Aux États-Unis, des situations similaires sont traitées par le statut de « témoin clé », permettant une détention provisoire en cas de risque de fuite et lorsque le témoignage est essentiel à la procédure.
Au vu de la gravité des accusations – homicide par négligence, lésions corporelles par négligence et incendie criminel involontaire – les autorités suisses devraient envisager des mesures comparables afin de garantir le bon déroulement de l’enquête.
Il reste également à déterminer si les matériaux d’isolation acoustique installés au plafond étaient conformes aux normes en vigueur ou s’ils étaient devenus hautement inflammables en raison de leur ancienneté. Les experts estiment que les deux hypothèses sont plausibles. Seule une enquête complète et indépendante permettra d’établir les responsabilités – à condition que toutes les personnes concernées restent à disposition de la justice.
Crans-Montana: sicurezza antincendio sotto accusa – rischio di fuga dei gestori?
Dopo il devastante incendio avvenuto nella notte di Capodanno nel bar Le Constellation a Crans-Montana, in cui hanno perso la vita 40 persone, emergono gravi interrogativi sul rispetto e sul controllo delle norme di sicurezza antincendio. Allo stesso tempo cresce la preoccupazione che i gestori del locale possano sottrarsi all’azione penale.
Le autorità hanno confermato che il bar era stato sottoposto a controlli e che non erano state segnalate irregolarità. Tuttavia, le testimonianze di altri ristoratori e gestori di bar della zona delineano un quadro tutt’altro che uniforme. Alcuni riferiscono di controlli annuali regolari, mentre altri affermano di essere stati ispezionati solo raramente o per nulla nel corso degli anni. In alcuni casi, sarebbe stato persino indicato che eventuali violazioni non avrebbero comportato sanzioni immediate, ma che la piena responsabilità sarebbe ricaduta sul gestore in caso di incidente.
Queste discrepanze mettono ora la municipalità sotto forte pressione. Nel Canton Vallese la responsabilità della sicurezza antincendio spetta ai comuni, con livelli di applicazione molto differenti.
La situazione è resa ancora più delicata dal fatto che i due gestori del bar sono cittadini francesi. Sebbene si trovino attualmente in Svizzera, potrebbero attraversare il confine in qualsiasi momento, sottraendosi così alla giustizia svizzera. Negli Stati Uniti, casi simili vengono affrontati attraverso la figura del “material witness”, che consente la detenzione in presenza di concreto rischio di fuga quando la testimonianza è essenziale per l’inchiesta.
Alla luce della gravità delle accuse – omicidio colposo, lesioni personali colpose e incendio colposo – cresce la richiesta affinché anche le autorità svizzere valutino misure analoghe per garantire lo svolgimento corretto delle indagini.
Resta infine da chiarire se i materiali di isolamento acustico installati sul soffitto rispettassero gli standard di sicurezza o se, a causa dell’età, fossero diventati altamente infiammabili. Gli esperti ritengono entrambe le ipotesi possibili. Solo un’indagine approfondita e indipendente potrà fare piena luce sull’accaduto – assicurando che tutti i responsabili restino a disposizione della giustizia.
Kommentar hinterlassen