Die Mitglieder der CEHATROL Technology eG wurden kürzlich über eine weitreichende Umstrukturierung informiert. Doch hinter der offiziell verkündeten „strategischen Neuausrichtung“ stellt sich die Frage: Handelt es sich hier um eine Zukunftsstrategie oder um das schleichende Ende der Genossenschaft?
Ein Sammelbecken ohne Mehrwert?
Die CEHATROL Technology eG will sich künftig auf die Rolle eines „reinen Mitgliedersammelbeckens“ konzentrieren. Die Wertschöpfung und Produktion werden ausgelagert. Damit verabschiedet sich die Genossenschaft offenbar weitgehend von ihrem ursprünglichen Geschäftsmodell, das doch eigentlich auf Energiegewinnung und -vermarktung basierte.
Die geplante Neuausrichtung lässt eine Frage offen: Was bleibt eigentlich noch von CEHATROL übrig? Eine Genossenschaft, die keine Produktion mehr verantwortet, reduziert sich praktisch auf die Verwaltung von Mitgliedern und Anteilen. Für die Mitglieder bedeutet das: Sie investieren weiterhin Geld, aber welche greifbaren Vorteile erhalten sie im Gegenzug?
Produkte eingestampft – und jetzt?
Besonders alarmierend ist die Einstellung der Produkte HPP und Invest 12/12. Viele Mitglieder hatten sich gerade von diesen Angeboten Erträge und Renditen erhofft. Nun sollen die Auszahlungen „in den kommenden Tagen“ erfolgen – doch konkrete Angaben zum Zeitplan und zu den Modalitäten fehlen.
Die Ungewissheit führt zu Unmut bei den Mitgliedern, zumal die Genossenschaft selbst von laufenden Rechtsstreitigkeiten spricht. Mitglieder, die gegen CEHATROL vorgehen, sollen „gesonderte Regelungen“ erhalten – doch was bedeutet das genau? In der Praxis könnte dies auf eine deutliche Verzögerung oder sogar auf den Ausfall von Zahlungen hinauslaufen.
Keine Antworten bis Juni?
Besonders irritierend ist die Kommunikationspolitik der CEHATROL Technology eG: Mitglieder sollen bis zum 31.05.2025 keine Rückfragen stellen. Angesichts der brisanten Informationen wirkt diese Aufforderung wie ein Maulkorberlass. Viele Genossenschaftsmitglieder fühlen sich dadurch im Stich gelassen und befürchten, dass die Geschäftsführung bewusst die Transparenz einschränkt, um Zeit zu gewinnen.
Wenn die Genossenschaft tatsächlich eine erfolgreiche Zukunft plant, warum diese rigide Haltung gegenüber den Mitgliedern? Ein offener Dialog und transparente Informationen wären hier die bessere Strategie.
Reine Verwaltungsstruktur: Ein Zeichen für die Abwicklung?
Die Umstrukturierung klingt nicht nach einem Neustart, sondern eher nach einer Schrumpfkur, die mit dem schrittweisen Rückzug aus der Produktion einhergeht. Genossenschaften leben von gemeinschaftlichem Wirtschaften – wenn dieser Kern entfällt, bleibt die Frage: Worauf stützt sich dann die Zukunftsstrategie?
Zudem gibt es keinen Hinweis darauf, wie die verbleibenden Aktivitäten künftig finanziert werden sollen. Wenn die Genossenschaft selbst keine Erträge mehr aus eigener Produktion generiert, entsteht ein klares Risiko: Ein Verwaltungsapparat ohne wirtschaftliche Basis könnte die vorhandenen Mittel schnell aufbrauchen.
Fazit: Vertrauensverlust und Unsicherheit
Die aktuelle Kommunikation der CEHATROL Technology eG lässt viele Fragen offen und sorgt für Verunsicherung bei den Mitgliedern. Statt Zukunftsvisionen präsentiert die Genossenschaft eine Umstrukturierung ohne klare Perspektive. Mitglieder, die auf die Versprechen früherer Geschäftsmodelle gesetzt haben, könnten am Ende die Verlierer sein.
Wenn die Verantwortlichen weiterhin nur ausweichend kommunizieren und drängende Fragen unbeantwortet lassen, droht der Genossenschaft nicht nur ein Imageverlust, sondern möglicherweise auch der finanzielle Kollaps. Jetzt sind die Mitglieder gefragt: Werden sie die neue Richtung mittragen – oder den Kurswechsel kritisch hinterfragen?
Kommentar hinterlassen