Hallo zusammen,

also die Warnung, die Hr. Speiser hier anspricht kann ich nur in vollem Umfang unterstützen!!!

Alle Negativpunkte, die hier erwähnt werden stimmen vollumfänglich.
Und dies sind definitiv keine Einzelfälle, sondern die Regel – um nicht von System zu sprechen.

Ich könnte hier epische Beispiele anbringen, wie dieses Unternehmen systematisch bewusst mit Mitarbeitern, Vertriebspartnern nur zum Vorteil der 1:1 umgeht – egal, ob dabei Existenzen über die Wupper gehen.

Und nur mal so am Rande – in jeder Zahlung, die eine 1:1 herausgibt, ist eine Fussangel sich das Geld zurückzuholen!!!

Also nochmal – ich würde jeden davor warnen mit diesem Unternehmen zu kooperieren.

Freundliche Grüße
Marc Kanzler

Hallo in die Runde,

als auch Ex-Partner – wobei das Wort Partner ein Witz ist geht der Tanz mit der 1:1 Assekuranz jetzt los. Mein Stornoreservekonto ist völlig uninteressant, Stornos lassen sich nicht nachvollziehen und der Mahnbescheid ist eingetrudelt. Natürlich werde ich widersprechen und ein Tänzchen anfangen. Ich habe mittlerweile Günter Wallraff angeschrieben und ihm eine exklusive Story angeboten. Ich werde mir jetzt noch einige Reporter suchen und auch denen die Story der Kunden- und Maklerverarsche anbieten. Zeitgleich werde ich mich auch die BaFin wenden. Es kann ja nicht sein das dort nur zum Kundennachteil gearbeitet wird. Bei den angeblichen Vergleichen bei Umdeckung durch die 1:1 Assekuranz sollten die Kunden sparen. Doch nach genauer Überprüfung stellt sich heraus das der Preis zwar nach unten gegangen ist, aber auch das Leistungspaket bescheidener ist als beim Vorversicherer. So viel zum Umdeckungskonzept der 1:1 Assekuranz. Ich habe sogar einen Landesdirektor darauf angesprochen und die Antwort hat mich aus den Socken gehauen. Er sprach von natürlichen Reibungsverlusten, eine absolute Frechheit und wir brauchen uns nicht wundern wenn unsere Branche im Gerede der Kunden bleibt.
Ich habe jetzt so einiges am Start und kenne auch eine Reporterin der WAZ recht gut, diese arbeitet überregional. Auch hier werde ich ansetzen um der 1:1 Assekuranz Feuer unter dem Hintern zu machen.
Ich würde mich freuen wenn einige von Euch Kontakt zu mir aufnehmen würden und mir eure Erfahrungen zu schildern oder zu schreiben. Keine Angst vor Namen, auch die kochen nur mit Wasser.

So Leute,

am 27.05.2015 habe ich nun den Gerichtstermin mit der lieben 1:1 AG….

Ich berichte wieder!

Gruß

Michael Speiser

Hallo zusammen,

nachdem ich die Einträge gelesen habe und mit meinen Erfahrungen mit der DVAG 94/95 vergleiche, muss ich feststellen, dass die Vorgehensweisen immer noch die alten sind. Es hat sich leider nicht viel, im sinne der Vermittler, verbessert.

Tipp: Sollten Sie sich künftig einer Vertriebsorganisation, Servicegesellschaft oder einem Maklerpool anschließen wollen, lassen Sie die Verträge immer durch einen Anwalt (Vertragsrecht/Handelsrecht) prüfen. Wem gehören die Verträge, welche Sie mittels Maklervertrag überführen? Welchen MV verwenden Sie? Welche Mechanismen greifen bei der Sofortcourtage? Auch, was geschieht im Todesfall. Überlassen Sie nichts dem Zufall. Es geht um Ihre Zukunft, um Ihr Überleben!!!
Lassen Sie sich niemals durch Zuschüsse, Fixum, Garantien oder sonstige laufenden Zuwendungen blenden. Alles was Ihnen ein Unternehmen gibt, will es mindestens 3-Fach von Ihnen (Umsatz) zurück.
Besonders gefährlich werden die Verträge mit Klauseln der sofortigen Unterwerfung einer Zwangsvollstreckung. Gern werden auch die angeblichen Storni gegen die laufenden Provisionen gebucht und zur Sicherheit auch nicht mehr ausgezahlt.

Kündigen Sie niemals einen solchen Vertrag ohne anwaltliche Hilfe. Die Kündigung sollte auch immer mindestens 3 Tage vorher von Ihrem Anwalt zur AVAD gesandt werden, damit die Gegenseite keine unwahren Kündigungen mehr aussprechen kann und Ihnen somit den eventuellen Rückzug in die AO bei einem VR verbaut.

Die Strategie ist immer gleich, schlechte AVAD (durch Kündigung und Negativsaldo), Provisionsrückbehalt, nicht nachvollziehbare Storni, sich auflösende Stornoreserven, Forderungen in unbegründeten und großen Höhen (Streitwerterhöhung=Kostenerhöhung), lange juristische Streitereien. Am Ende gewinnt leider fast immer der, der die Kosten für den Rechtsstreit tragen kann. Wenn es richtig brutal wird, müssen einige Kollegen am Ende in die Insolvenz gehen. Dies ist dann auch meist das Ende der beruflichen Tätigkeit und die Kunden inkl. Verträge bleiben dann dort wo sie zuletzt waren. Wenn ein Unternehmen das systematisch bei vielen Partnern so durchziehen würde, kann dadurch ein beachtlicher Bestand aufgebaut werden. Wenn dieser Bestand dann im laufe der nächsten 3-5 Jahre sukzessiv zu einem VR umgedeckt wird, haben sich die Investitionen mittelfristig vielleicht sogar ausgezahlt. Ein gigantisches und gut getarntes Neukunden- und Neuvertragsbeschaffungsprogramm. So könnte man die Sache doch auch betrachten – ob es so ist, kann ich natürlich nicht beantworten.

Ihre und unsere Erfahrungen (über 25 Jahre) in der Finanz- und Versicherungsvermittlungsbranche haben uns dazu bewogen, vermittlerfreundliche Wege zu beschreiten. Es ist wohl unbestritten, dass es keine echte soziale Verantwortung für die Vermittler gibt. Wer funktioniert wird gefeiert, wer nicht funktioniert wir schlimmstenfalls gefeuert. Jeder Vermittler sollte anfangen an sein unternehmerisches Wachstum und damit an seine Zukunft zu denken. Leider sind die meisten Kollegen so mit Ihrer täglichen Arbeit beschäftigt, dass Sie erst zu spät bemerken, dass etwas (jahrelang) falsch gelaufen ist.

Mit Pech, landen die Kollegen dann, weil Ihnen der Kittel brennt, bei einem Vertriebsunternehmen, was Garantien oder ähnliches anbietet. Dann schnappt die Falle zu. Denn Rest kennen leider einige von Ihnen aus persönlicher Erfahrung.

Sie können mich gerne Anrufen.
04193-752 48 68

Viele Grüße
k.Khiri

Hallo Herr Scholz,

naturgemäß kann ich nur aus eigener Erfahrung berichten. Vielleicht hätte ich mich trotz der Kommentare auf dieser Seite dazu überreden lassen, bei der 1:1 einzusteigen. Denn die Idee ist klasse!

Die Umsetzung ist aber leider eine ganz andere Geschichte und nicht zuletzt „harbichts“ auch am Umgang mit den „selbständigen Maklern“. Nicht von wenigen Seiten bekam ich zu hören, dass Herr Harbig, übrigens meines Wissens selbst Rechtsanwalt aus dem Osten, nach alter „Stasi-Manier“ mit den Leuten umgeht und sich gebärdet wie ein ewig Gestriger. Mir gegenüber kam er eher so rüber, dass er sich scheinbar für gar nichts interessierte, hier und da mal einen „blöden Spruch“ von sich gab und sich dabei wohl besonders cool fand. Manchen, und zeitweise sogar mir selbst, hat das sogar imponiert. Im Umgang mit Führungskräften aber sollen da schon mal ganz andere Töne angeschlagen worden sein. „Unmenschlich“ war dabei noch die harmloseste Umschreibung!

Was die Verträge betrifft, so haben wir in Deutschland leider die sogenannte Vertragsfreiheit. Und wer kann und will sich schon mit einer 1:1 anlegen, um die Rechtmäßigkeit mancher Vertragsbestandteile gerichtlich klären zu lassen? Wenn alles gut läuft, interessiert in der Regel ja niemanden, was in den Verträgen steht. Das zeigt sich ja eben immer erst im Falle einer Auseinandersetzung. Und wenn man soweit ist, nimmt man vieles von dem Geschriebenen auch ganz anders zur Kenntnis und fragt sich, so wie ich eben auch, wie konnte man nur so bescheuert gewesen sein, dies zu unterschreiben!?

Inhaltlich habe ich mir in meiner Auseinandersetzung aber tatsächlich sagen lassen müssen, dass die Vertragsgestaltung eindeutig zu Gunsten der 1:1 ausgelegt ist und jemand, der etwas auf sich hält, solch ein Vertragswerk eben nicht unterzeichnen sollte. Das Üble dabei ist, dass sich die 1:1 selbst gar nicht an diesen Vertrag hält. Zumindest nicht an die Teile, in denen auch einige Zugeständnisse an den Makler gemacht wurden. Die 1:1 kündigt nämlich nach meinen Erfahrung grundsätzlich fristlos und ohne jeglich Begründung! Im HGB ist dies tatsächlich als zulässig geregelt, sodass Sie erst vor Gericht erfahren, weshalb die 1:1 eigentlich gekündigt hat. Das ist natürlich reine Willkür, weiß der Herr Harbig doch ganz genau, dass es nur sehr wenige auf einen solchen Rechtsstreit ankommen lassen. Der schreckt ja nicht einmal davor zurück, dem AVAD zu melden, dass die fristlose Kündigung wegen vertragswidrigem Verhalten erfolgt sei, natürlich ebenfalls ohne dies zu belegen.

Wenigstens dem konnte ich mit meinem Rechtsanwalt entgegen wirken. Nun steht demnächst der Gerichtstermin an. Mal sehen, ob ich dann erfahre, weshalb mir gekündigt wurde, nachdem ich zuvor ja selbst fristlos gekündigt hatte. Und nur wenn meine fristlose Kündigung von der 1:1 als gerechtfertigt anerkannt werden muss, kann die SC nicht zurück gefordert werden!

Und JA, sie verpflichten sich zur Exklusivität! Schon hierin ist streng genommen ein Verstoß gegen den Status als Makler nach § 93 HGB zu sehen. In der Tat musste ich in meiner Tätigkeit für die 1:1 sogar schon mal auf deren Geheiß hin „fremd gehen“, weil die 1:1 mit Ihrem Service nicht bereit war eine Sache zu klären, die diese selbst verbockt hatte. Auf der anderen Seite würde aber gerade dies eigentlich eine fristlose Kündigung nach sich ziehen. Tatsächlich steht aber auch im Vertrag, dass die Exklusivität natürlich nicht mit den Interessen des Mandanten kollidieren darf, was die Exklusivität aber doch im Grunde per se schon tut….

Leider bleibt unter dem Strich nur die Erkenntnis, dass viele Dinge das Papier nicht wert sind, auf dem sie geschrieben stehen und eine gute Idee eben nur eine Idee bleibt, wenn sich diese in den falschen Händen befindet!

Viele Grüße

Was man nicht so alles liest :-) Da will uns Herr Flieshardt doch tatsächlich erzählen, er würde mit seiner UG über 100 Makler anbinden… Fakt ist das aus dieser UG doch bei dem riesigen Erfolg schon längst eine vollwertige GmbH entstanden sein müsste… Vielleicht sollten sie tatsächlich weniger schreiben und besser lesen. Vor allem ihre Verträge mit der 1zu1 :-) Vielleicht kommen sie dann auch dahinter das es dort alles andere als gibt als den Maklerstatus. Und bei dem Partner Hanseatische Finanz & Strategie ist ja wohl Strukturvertrieb Programm (http://www.123beitragsfrei.de) – Grüße auch an Thorben Höfer. Dann weiter viel Erfolg auf ihrem weiteren Weg in die Abhängigkeit von 1zu1 und der WWK. Steht alles im Kleingedruckten :-)

Hallo Herr Speiser,

gerne nehme ich Bezug auf Ihre Ausführungen. Die Hanseatic Excellence UG ist meine persönliche UG. Ich war neun Jahre lang für die ERGO Unternehmensgruppe tätig. Ich sehe Strukturvertriebe ähnlich kritisch wie Sie, wenngleich ich in einem „groß“ geworden bin. Strukturvertriebe stehen in Deutschland nicht gerade für Qualität, allerdings schliessen sie Qualität aber auch nicht aus. Beschäftigt man sich mit den Personen, die es langfristig in Strukturvertrieben an die Spitze schaffen, finden Sie selten Personen, denen Qualität und Nachhaltigkeit egal sind. Ist mir der Kunde egal, führt das in meinen Augen zwangsläufig zur Stornierung der Verträge und damit zum Tod eines Vertrieblers in der Form.
Daher können Sie meiner Auffassung nach nur durch eine kundenorientierte Beratung, ein hohes Maß an Qualitätserfüllung der gewählten Vertriebspartnern und dem ständigen Blick auf die Märkte von morgen „überleben“.

Die UG war ein Mittel zum Zweck. Nach neun Jahren ERGO habe ich gemerkt, dass mir als Handelsvertreter nicht ein Kunde „gehört“, auch wenn der Kunde in unserer Betreuung bleiben will. Diesen Zustand umgehen Sie mit einer UG. In meinem Fall ist die Hanseatic Excellence UG ein Vertriebspartner innerhalb der Hanseatischen Finanz & Strategie. Diese ist der stärkste Vertriebszweig der 1zu1.
An die UG sind über 100 eigenständige Partner angebunden, die sich aus vielen Vertrieben der Branche zusammen gefunden haben. Mittlerweile schätzen wir uns glücklich auch renommierte Makler zu unseren Partnern zu zählen. Keiner von denen kann über derartige Probleme klagen, wie ich sie oben aufgeführt wieder finde.

Wir bieten über die Anbindung an die 1zu1 hinaus noch weitere Plattformen an. Hier sind Themen wie Finanzierungen und die Beratung zu Anlageimmobilien sowie Eigenheimrealisierung ebenfalls wesentliche Bestandteile unserer Dienstleistung. Wir haben für jede einzelne Sparte qualifizierte Spezialisten, mit denen wir hier erfolgreich zusammen arbeiten. Unterm Strich eine Win Win Situation für den Kunden, uns und natürlich auch für die 1zu1.

Ein neuer Vertriebspartner ist nur daher nicht gleich Kunde und ein Kunde ist nicht gleich ein Vertriebspartner. Ebenso sind die Kunden auf alle Vertriebspartner der gesamten Hanseatischen Finanz zu betrachten und daher schwierig für Aussenstehende zu erkennen. Ich möchte aber nochmals betonen, dass die Qualität und die Kundenzufriedenheit im Vordergrund steht und nicht die Quantitätsansammlung von Kundenpotentialen. Wir freuen uns aber über den Zulauf und die Begeisterung der Kunden in Hinblick auf unsere Dienstleistung.

Darüber hinaus bin ich immer wieder begeistert, wie gut die 1zu1 sowohl organisierend als auch unterstützend tätig ist, im Vergleich zu meinen Jahren bei einem Milliardenkonzern.
Sie scheinen Ihre Gründe für Ihre Meinung zur 1zu1 zu haben und das finde ich sehr schade. Gerne nehme ich mir Zeit und tausche mich mit Ihnen einmal persönlich aus. In der Regel findet man nur in diesen Foren immer wieder Personen, die ihr persönliches Scheitern im Versagen anderer versuchen zu begründen und dabei auch noch wenig objektiv sind. Fehler gesteht sich jeder ungern ein, aber in einem Forum schon mal gar nicht. Und das finde ich fragwürdig. Diesen Eindruck habe ich bei Ihnen allerdings nicht.

Ich würde mich daher freuen, wenn Sie den Kontakt zu mir suchen und wir uns gerne bei einer Tasse Kaffee detaillierter austauschen.

Netten Gruß

Sven Flieshardt

Guten Tag sehr geehrte Damen und Herren,
auch auf die Gefahr hinaus, dass es hier niemand wissen will, aber ich wurde gerade von einem meiner Vertriebspartner auf die Negativberichte über die 1zu1 hingewiesen, die hier zu finden sind. Ich muss ganz ehrlich sagen, ich bin sehr überrascht.
Ich wiederum kann behaupten, dass mein Wechsel zur 1zu1 der bisher beste Schritt in meiner Assekuranzkarriere gewesen ist. Unsere Kunden sind vom Schadenservice begeistert, die Provisionierungen stimmen auf den Cent genau und wir werden regelmäßig von Herrn Afflerbach kontaktiert, um die Zusammenarbeit stetig zu verbessern und auszubauen.
Ich bin eigentlich kein Freund davon Berichte ins Netz zu setzen, denn keiner von Euch weiß, ob ich gerade die Wahrheit schreibe und ob es mich wirklich gibt. Meistens sind ja eh nur die Negativerfahrungen gewünscht, da die heile Welt kein Traffic generiert. Daher bin ich mal gespannt, ob mein Statement hier überhaupt gedruckt wird. Ich bin jedenfalls mit 39 Partnern zur 1zu1 gekommen, habe meinen Vertrieb auf über 100 ausbauen können und wir sind stolz dadrauf unseren Umsatz und den Verdienst verdreifacht zu haben. Unsere Kunden sind besser beraten als all die Jahre zuvor und wir arbeiten täglich hart dadran besser zu werden. Vielleicht eine der Gründe, warum wir die hier genannten Probleme nicht kennen. Auch wenn ich mir hier wahrscheinlich gerade ein paar Feinde damit mache. Aber in einem freien Land darf man auch ruhig mal Kund tun, was mir gefällt.
In dem Sinne Ihnen allen noch gute Geschäfte! Aber nicht vergessen es gehört auch ein gewisses Maß an Pflichterfüllung und Aufwand dazu. Einen Bericht hier zu schreiben bringt Euch nicht einen Kunden! Visionen ohne Aktionen sind Halluzinationen – und dann beendet man auch die Zusammenarbeit ;)

Hallo Leute,

mal wieder ein Lebenszeichen….

Während mein Prozess voranschreitet wurde einem weiteren ehemaligen 1:1-Kollegen fristlos und ohne jegliche Begründung gekündigt! Die Taktik der 1:1 ist dabei aber allzu offensichtlich!

Nämlich, wie bei mir, hatte dieser Kollege eine Anbindung von zwei Jahren vereinbart. Dafür bekam er, wie ich damals, einen sogenannten einmaligen Aufbauzuschuss. Dieser wird, wenn die vereinbarten zwei Jahre nicht eingehalten werden, in voller Höhe zurück gefordert. Ebenso natürlich die Sofort-Courtage, für die die Haftzeit ohnehin 36 Monate beträgt.

Nun ratet mal, wann die zwei Jahre bei meinem Kollegen abgeblaufen wären?! Richtig, am 01.11.2014!

Die 1:1 ködert also nicht nur mit einem tollen Serviceversprechen und besonderen Highgights, wie dem Umdeckungsservice und der Sofort-Courtage, sonder eben auch mit Zuschüssen. Kommt dann nicht das Geschäft, dass die 1:1 erwartet hat, wird eben mal kurz vor Ablauf der Frist für die Zuschüsse fristlos und ohne jegliche Begründung gekündigt! Die entsprechende Meldung an die AVAD lässt sicher nicht lange auf sich warten….

Nochmals daher: Diese Art und Weise des Umganges mit Mitarbeitern, ob Makler oder Angestellte, ist unter aller Sau! Mit diesem Laden kann niemand, der guten Gewissens für seine Mandanten unterwegs sein möchte, auf Dauer vertrauensvoll zusammen arbeiten! Quer aus ganz Deutschland habe ich Anrufe bekommen, die meine Erfahrungen bestätigen. Es laufen demnach zahlreiche Prozesse zwischen der 1:1 und ehemaligen Vermittlern. Also, FINGER WEG!!!

Gruß

Michael Speiser

Hallo Albert,

wenn man mich nach meinen Erfahrungen mit der 1:1 AG und meiner daraus resultierenden Meinung fragt, kann ich nur sagen „Finger weg“!

Der Wechsel „aus dem Schoß der Ausschließlichkeit“ in die Welt des Maklertums ist ein häres Ziel und setzt Durchhaltevermögen voraus. Dieser Schritt will gut überlegt sein!

Wollen Sie zum Wohle Ihrer Kunden tätig sein oder wollen Sie sich nur von den Vorgaben und Beschränkungen eines unlieb gewordenen Unternehmens trennen, sind Ihnen die Interessen am Ende also eigentlich egal? Im letzteren Fall können Sie mit der 1:1 AG durchaus zufrieden werden. Deren Grundidee der automatischen Umdeckung und dem BestAdvice ist unbestritten gut – in der Theorie! Wenn Ihnen also Ihre Kunden am Ende des Tages eigentlich egal sind, dann gut. Denn Sie werden feststellen müssen, dass in der Praxis – so meine Erfahrungen – eigentllich gar nichts funktioniert!

Sie werden damit konfrontiert werden, dass Verträge im System nicht aktuell hinterlegt sind, Sie also den akteullen Vertragsstand nicht kennen und dem entsptrechend auch keine verlässlichen Auskünfte gegenüber Ihren Kunden geben können. In einigen Fällen schaffte es die 1:1 bei mir Verträge über ein Jahr nach Antragstellung nicht eingepflegt zu haben! Oder dass Sie erst Monate später erfahren, dass ein K-Antrag nicht angenommen wurde, Ihr Kunde also ohne Versicherungsschutz unterwegs ist! Oder dass der Änderungsantrag zu einer Gebäudeversicherung über Monate nicht bearbeitet wurde, der Kunde im Schadenfall also gar nicht wie gewünscht versichert ist! Um nur einige Beispiel dafür zu nennen, dass der Service nicht das hält was er verspricht.

Auch was die Umdeckung betrifft. Hier lautet das Versprechen ja, dass zu mindest den gleichen Konditionen wie bisher aber stets mit 5 – 10% günstigerem Beitrag umgedeckt wird. Das mit dem Beitrag mag – zunächst – stimmen. Das mit den gleichen Konditionen stimmt dagegen überhaupt nicht. Darauf angesprochen wurde mir erklärt, dass man keinen Versicherer finden würde, der pauschal zu 10% günstigerem Beitrag umdeckt und dabei auch noch in allem besser oder zumindest gleich sein soll! Hier gibt die 1:1 AG im Umkehrschluss also zu, dass das mit dem Umdeckungsservice so nicht funktioniert. Deshalb gewährt die 1:1 ja auch eine Auswahlhaftung. Soll heißen, dass diese für Nachteile durch den Umdeckungsservice auf Seiten des Kunden haftet. Schön, aber wer hat zunächst einmal den Ärger und Verdruss? Sie und Ihre Kunden, die nach solch einer Aktion wohl auch nicht mehr gut aus Sie zu sprechen sein dürften….

Der Umdeckungspartner in Hausrat und Unfall war bis zu meinem Abgang tatsächlich die WWK. Und damit das mit der Deckung auch passt, wurden extra für die 1:1 AG alle „normalen“ Vermittler der WWK gehörig beschissen, indem wir erheblich bessere (Sonder-)Bedingungen bekamen, die der „Normalo“ selbst bei doppelten und dreifachem Beitrag, den er von seinen Kunden verlangen musste, nicht anbieten konnte. Eine Vermittler- und nicht zuletzt auch Verbraucher-Verarsche hoch zehn. Wollen Sie sich daran beteiligen?

Tatsächlich steht es Ihnen frei, welches Produkt Sie aus dem Potfolio er 1:1 AG vermitteln. Aber natürlich versucht man hier und da auch der Mutter des Unternehmens, der WWK eben, Geschäft zukommen zu lassen. Das macht man dann einfach mit entsprechend höheren Provisionen für deren Produkte und hofft darauf, dass Sie sich damit kaufen lassen! Wundern Sie sich nicht, wenn dann plötzlich und „zufällig“ mal ein Orgaleiter der WWK anruft und anfragt, ob Sie sich nicht vorstellen könnten, (doch gleich) für die WWK tätig zu sein….

Was das Fixum betrifft. Grundsätzlich setzt jedes Fixum am Ende des Tages eine Gegenleistung voraus! Werden die kalkulierten Umsätze nicht generiert, ist das „Fixum“ ganz schnell ein „Minimum“ oder ganz weg gekürzt. Nach meinen Erkenntnissen ist mit einem Fixum aber dennoch ein gewisser Umsatz an Lebenproduktion für die WWK geknüpft! Weiter erfolgt am Ende des Jahres, je nach Konstellation, auch eine Rückforderung des sogenannten LV-Bonus, der ebenfalls einen gewissen Umsatz voraussetzt. Kurzum, in einem Fixum ist nur selten das drin, was drauf steht. Schenken wird Ihnen in diesem Business niemand etwas! Zumindest werden Sie sich mit einem Fixum, ebenso wie mit der Sofort-Courtage, an die 1:1 AG für einen gewissen Zeitraum binden müssen! Kündigen Sie, kündigt Ihnen die 1:1 AG mit sofortiger Wirkung ohne weitere Begründung, meldet an die AVAD, dass Ihenn fristlos gekündigt wurde und stellen große Teile der Sofort-Courtage (bis zu 36 Monate rückwirkend!) und sicher auch Teile des Fixums sofort zur Rückzahlung fällig!

Lassen Sie den Vertrag prüfen und Sie werden feststellen, dass Sie im Grunde keinerlei Rechte haben. Noch nicht einmal darauf, dass die 1:1 AG tatsächlich bei der Umdeckung behilflich ist!

Und mal ehrlich. Sind Sie gut? Vertrauen Ihnen Ihre Kunden? Dann haben Sie ein Fixum nicht nötig! Denn bei der 1:1 AG erkaufen Sie sich den zuvor dargestellten „Super-Service“ mit einer um bis zu 50% gekürzten Courtage im Sachgeschäft! Das mag immer noch mehr sein, als Sie aktuell im Rahmen Ihrer Ausschließlichkeit bekommen und insofern gerechtfertigt sein, wenn und solange das mit dem Umdeckungsservice funktionieren würde. Aber langfristig zahlen Sie gehörig drauf. Und ob die 1:1 AG die zugegebener Maßen hohen LV-Provisionen noch lange halten kann, mag ich zu bezweifeln. Denn diese wird die teilweise kolportierten 60 %o und mehr ab dem kommenden Jahr nur noch bei wenigen Gesellschaften durchsetzen können…

Wenn Sie’s mit der Tätigkeit als Makler ernst meinen – und Sie meine Meinung und meine Erfahrungen interessieren -, lassen Sie die Finger von der 1:1 AG, SDV, fvb und ähnlichen Unternehmen. Suchen Sie sich eine seriöse Heimat, wie z. Bsp. die kleine aber feine campusmap GmbH :-)

Viele Grüße und viel Freude an Ihrer Arbeit wünscht Ihnen

Michael Speiser

Hallo,
ich lese die Einträge mit Interesse, weil ich aus der Ausschließlichkeit komme und auf 1:1 aufmerksam geworden bin. Die auswendig gelernten Verkaufsgespräche und der Zwang zur Erhöhung von bestehenden Versicherungen, wenn man eh‘ schon teuer ist, haben mich angewidert. Daher finde ich 1:1 interessant. Aber einen unseriösen Partner will ich mir auch nicht einfangen.
Sehe ich also folgendes richtig:
1. Mit Maklertätigkeit ist es nicht so weit her, weil man mittelfristig auf WWK umdecken soll. Wie geht das? Provisionsgesteuert? Oder gibt es ein bestimmtes Soll, das bei der WWK landen muss? Kann man mit den Daten der Software tatsächlich Makler sein oder sind die Zahlen zugunsten der WWK getürkt, sodass man verkappter WWK-Vertreter ist?
2. Es gibt Ärger mit angeblichen oder von 1:1 absichtlich herbeigeführten Stornos, wenn man das Unternehmen verlassen hat. Letzteres machen ja auch manche „angesehenen“ Gesellschaften. Auf das Spielchen will ich mich niemals einlassen.
3. Mir wurde ein monatliches Fixum versprochen, das keinen bestimmten Umsatz voraussetzt. So naiv bin ich nicht, dass ich das glaube. Wie sieht das aus?

Trotz Kündigungen der Maklervollmacht deckelt die 1zu 1 trotzdem um….man muss was tun….für mich ein Verdacht der Korruption, Datenklau, Existenz vernichtent….man kann sowas doch nicht zulassen….das muss an die Öffentlichkeit meiner Meinung um Mitarbeiter zu schützen und deren Kunden

Hallo Duke,

noch ergänzend:

Die EKE Finance GmbH ist eine Tochter der 1:1 AG….

Gruß

Michael Speiser

http://www.versicherungsmagazin.de/Aktuell/Nachrichten/195/21258/11-Assekuranzservice-AG-erwirbt-Askuma.html

für mich sieht das gut aus und die strategie sieht nach wachstum aus nicht nach pleite .. ich denke als vermittler sollte man seine versprechen einhalten dann kann ich mir nicht vorstellen das die 1:1 leute einfach rausschweißt …

einige verkaufen sich als riesen schlager und wollen sich dann auf garantiezahlungen ausruhen

soo nächster Gerichtstermin steht wieder mal..23.07.2014…… bin mal gespannt.

Ach ja, ach ja. Ihr die gegangen seid, könnt euch ja noch glücklich schätzen, das ihr von der 1zu1 losgekommen seid. Ich war vom ersten Tag an dort und verabschiedete mich nach nicht einmal zwei Jahren zu einem Mitbewerber. Sofern sich die 1zu1 überhaupt als Mitbewerber im Kreise von Maklerpools nennen darf.
Ja, ihr habt recht. Die 1zu1 hat kein eigenes Wachstum. Wachstum durch zukauf, um jeden Preis. Die 1zu1 existiert überhaupt nur, weil die WWK bisher für sein Prestigeprojekt so gebefreudig war. Aber auch das ist bald Geschichte… Wartet nur ab. Richtig ist auch, dass es einen Herrn Afflerbach wenig kümmert. Seine „Pferde“ hat er ja schon lange im trockenen und solange es „menschlich“ passt. Ironie off ;-) Und der liebe Herr Harbig, ohja, dies Anwaltsgröße ist schon vor Jahren außergerichtlich gegen mich eingeknickt…. Fakt ist, die 1zu1 finanziert sich nicht selbst, spielt überhaupt keine Rolle im Maklergeschäft und wird schon sehr bald der Geschichte angehören. Richtig ist auch, dass die einzig guten Führungskräfte des AD und ID samt ein paar guten Mitarbeitern zum kopierten Signal Prestigeprojekt der SDV AG wechselten. Aber auch die spielen ja nur eine untergeordnete Rolle. Beide unternehmen werden so, nicht überlebensfähig sein. MiFID II wird sein übriges dazu beitragen.
Auf Arroganz und Blindheit folgt der tiefe Fall. Der ein oder andere 1zu1 ID Mitarbeiter kann einem nur leid tun. Viel Perspektive im ID in Augsburg gibt es nach dem Transparo aus zum 01.07.2014 auch nicht.