12. November 2026 | Rechtsrat von Rechtsanwalt Maurice Högel
Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat am 12. November 2026 auf mögliche Verstöße gegen das Vermögensanlagengesetz durch das Novaro Estates Treuunternehmen mit Sitz in Vaduz, Liechtenstein, hingewiesen. Nach Erkenntnissen der Finanzaufsicht bestehen Anhaltspunkte dafür, dass das Unternehmen in Deutschland stille Beteiligungen öffentlich anbietet, ohne den grundsätzlich erforderlichen Verkaufsprospekt veröffentlicht zu haben.
Für betroffene Anleger stellt sich deshalb eine entscheidende Frage: Können sie ihr investiertes Geld zurückfordern?
Was bedeutet eine stille Beteiligung für Anleger?
Bei einer stillen Beteiligung stellt ein Anleger einem Unternehmen Kapital zur Verfügung und erhält dafür regelmäßig eine vertraglich vereinbarte Beteiligung am Gewinn. Anders als bei klassischen Bankeinlagen besteht grundsätzlich kein Anspruch auf eine garantierte Verzinsung oder vollständige Kapitalrückzahlung unabhängig vom wirtschaftlichen Erfolg.
Abhängig von der Vertragsgestaltung können Anleger Verluste erleiden. Besonders bei atypisch stillen Beteiligungen können erhebliche wirtschaftliche Risiken bestehen.
Rechtsanwalt Maurice Högel: Ein fehlender Verkaufsprospekt kann Rückabwicklungsansprüche begründen
Rechtsanwalt Maurice Högel weist darauf hin, dass ein möglicher Verstoß gegen die gesetzliche Prospektpflicht erhebliche zivilrechtliche Konsequenzen haben kann.
Nach § 21 Vermögensanlagengesetz können Anleger unter bestimmten Voraussetzungen die Rückabwicklung ihrer Beteiligung verlangen, wenn ein gesetzlich vorgeschriebener Verkaufsprospekt nicht veröffentlicht wurde.
Das bedeutet: Der Anleger kann möglicherweise verlangen, dass der Anbieter beziehungsweise Emittent seine Beteiligung übernimmt und den Erwerbspreis einschließlich bestimmter Kosten erstattet.
Voraussetzung ist insbesondere, dass tatsächlich eine Prospektpflicht bestand, keine gesetzliche Ausnahme eingreift und die gesetzlichen Erwerbsfristen eingehalten wurden. Bei ausländischen Anbietern müssen zusätzlich die besonderen Voraussetzungen für grenzüberschreitende Angebote geprüft werden.
Ein Anspruch entsteht also nicht allein deshalb, weil die BaFin eine Warnung veröffentlicht.
Welche weiteren Ansprüche kommen infrage?
Neben der gesetzlichen Prospekthaftung können unter Umständen Schadensersatzansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung, unzutreffender Angaben oder verschwiegener Risiken bestehen.
Entscheidend ist, welche Informationen Anleger vor Vertragsabschluss erhalten haben, welche Risiken erläutert wurden und welche Zusicherungen möglicherweise gemacht worden sind.
Was sollten betroffene Anleger jetzt tun?
Rechtsanwalt Maurice Högel empfiehlt, sämtliche Beteiligungsverträge, Zahlungsbelege, Werbeunterlagen und die bisherige Korrespondenz zu sichern.
Vor weiteren Einzahlungen sollte die Rechtslage überprüft werden. Auch eine vorschnelle Kündigung oder die Unterzeichnung neuer Vereinbarungen kann rechtliche Nachteile verursachen.
Insbesondere sollten Anleger mögliche Verjährungsfristen beachten. Da das Unternehmen seinen Sitz in Liechtenstein hat, sind außerdem Fragen der gerichtlichen Zuständigkeit, des anwendbaren Rechts und der Durchsetzbarkeit möglicher Ansprüche zu berücksichtigen.
Fazit von Rechtsanwalt Maurice Högel
Die BaFin-Mitteilung ist ein ernst zu nehmendes Warnsignal, aber noch kein Nachweis eines Betrugs oder einer Zahlungsunfähigkeit.
Für Anleger kommt es jetzt darauf an, ihre individuellen Vertragsunterlagen rechtlich überprüfen zu lassen und mögliche Rückzahlungs- oder Schadensersatzansprüche frühzeitig zu klären.
Rechtsanwalt Maurice Högel empfiehlt betroffenen Anlegern deshalb, nicht abzuwarten, bis möglicherweise wirtschaftliche Schwierigkeiten auftreten, sondern rechtzeitig ihre rechtlichen Handlungsmöglichkeiten prüfen zu lassen.
Dieser Beitrag dient der allgemeinen rechtlichen Information und ersetzt keine individuelle anwaltliche Beratung.
Kommentar hinterlassen