Wust – Wind & Sonne: Mehr als 80 Bürgerenergieprojekte, rund 6.000 Anleger – aber wo bleibt die transparente Erfolgsbilanz?

Windkraft und Solarenergie gelten als wichtige Bausteine der Energiewende. Mit Bürgerbeteiligungen sollen Menschen nicht nur die Energiewende unterstützen, sondern auch wirtschaftlich von ihr profitieren. Die Wust – Wind & Sonne GmbH & Co. KG verweist auf beeindruckende Projektzahlen und Tausende beteiligte Bürger. Doch die Redaktion von diebewertung.de hat bei der Auswertung von Unternehmens- und Projektunterlagen eine entscheidende Frage gestellt: Wie erfolgreich waren diese Beteiligungen tatsächlich für die Anleger? Unsere Redaktion hat dem Unternehmen dazu eine umfangreiche Presseanfrage übermittelt. Denn wer Bürger für unternehmerische Kapitalanlagen gewinnt, sollte auch bereit sein, die wirtschaftlichen Ergebnisse nachvollziehbar zu erklären.

Mehr als 80 Bürgerenergieprojekte, über 134 Bürgerwindräder, mehr als 35 Freiflächen-Solaranlagen, drei eigene Umspannwerke, rund 800 Megawatt installierte Leistung und etwa 6.000 Gesellschafter.

Das sind Zahlen, mit denen die Wust – Wind & Sonne GmbH & Co. KG nach den unserer Redaktion vorliegenden Unternehmensangaben die Dimension ihres Bürgerenergiemodells beschreibt.

Sie stehen für umfangreiche Investitionen und eine beträchtliche Beteiligung von Bürgern an der Erzeugung erneuerbarer Energie.

Aber große Projektzahlen allein beantworten eine zentrale Frage nicht:

Was haben die Menschen, die ihr Geld in diese Bürgerenergiegesellschaften investiert haben, wirtschaftlich tatsächlich davon?

Genau dieser Frage geht die Redaktion von diebewertung.de nach.

Wir haben veröffentlichte Jahresabschlüsse, Lageberichte, Verkaufsprospekte und weitere Projektinformationen ausgewertet und dem Unternehmen eine ausführliche Presseanfrage mit 22 Themenkomplexen übermittelt.

Dabei geht es ausdrücklich nicht darum, Bürgerenergieprojekte grundsätzlich infrage zu stellen oder dem Unternehmen eine wirtschaftliche Fehlentwicklung zu unterstellen.

Es geht um Transparenz.

Und um die berechtigte Erwartung, dass sich wirtschaftlicher Erfolg nicht allein an der Zahl errichteter Windräder oder Solaranlagen, sondern auch an den Ergebnissen für die beteiligten Anleger messen lässt.

Bürgerenergie ist eine gute Idee – aber eine Beteiligung bleibt eine Kapitalanlage

Die Grundidee von Bürgerenergiegesellschaften ist nachvollziehbar.

Menschen beteiligen sich an Windkraft- oder Solarprojekten und ermöglichen dadurch die Finanzierung erneuerbarer Energieerzeugung.

Im Gegenzug können sie an wirtschaftlichen Ergebnissen und Liquiditätsauskehrungen beteiligt werden.

Das Modell verbindet regionale Wertschöpfung mit privatem Kapital.

Doch eine Bürgerbeteiligung ist kein gewöhnliches Sparkonto.

Wer sich als Kommanditist an einer Projektgesellschaft beteiligt, trägt unternehmerische Risiken.

Diese können von niedrigeren Stromerträgen über steigende Kosten bis hin zu Verlusten des eingesetzten Kapitals reichen.

Umso wichtiger ist es, dass Anleger nachvollziehen können, ob sich ihre Beteiligung im Rahmen der ursprünglichen Erwartungen entwickelt.

Ein Verkaufsprospekt enthält üblicherweise Prognosen.

Aber was ist aus diesen Prognosen geworden?

Genau an diesem Punkt setzt unsere Recherche an.

Die entscheidende Frage: Wo ist der Soll-Ist-Vergleich für alle Projekte?

Wenn ein Unternehmen auf mehr als 80 Bürgerenergieprojekte verweist, dann wäre eine projektübergreifende Leistungsbilanz aus Anlegersicht besonders aufschlussreich.

Sie könnte zeigen, welche Stromerträge ursprünglich erwartet und welche tatsächlich erreicht wurden.

Sie könnte die prognostizierten Umsätze mit den erzielten Einnahmen vergleichen.

Sie könnte darstellen, welche Auszahlungen an die Gesellschafter geplant waren und welche wirklich erfolgten.

Auch die Entwicklung der Bankverbindlichkeiten, Betriebskosten und wirtschaftlichen Ergebnisse ließe sich darin nachvollziehen.

Eine solche Übersicht würde einen wesentlichen Unterschied sichtbar machen:

Wie viele Projekte sind technisch erfolgreich – und wie viele sind zugleich wirtschaftlich so erfolgreich, wie den Anlegern ursprünglich prognostiziert wurde?

Unsere Redaktion hat Wust – Wind & Sonne deshalb ausdrücklich gefragt, ob eine solche projektübergreifende Leistungsbilanz existiert und ob das Unternehmen bereit ist, sie zur journalistischen Auswertung zur Verfügung zu stellen.

Nach den unserer Redaktion bislang zugänglichen Unterlagen liegt uns keine vollständige, öffentlich zugängliche Gesamtdarstellung vor, die sämtliche Projekte anhand ihrer ursprünglichen Prognosen mit den tatsächlichen Ergebnissen vergleicht.

Das bedeutet nicht, dass intern keine solchen Berechnungen existieren.

Es bedeutet aber, dass eine unabhängige Gesamtbewertung der tatsächlichen Anlegerergebnisse anhand der bislang vorliegenden Informationen nur eingeschränkt möglich ist.

Bürgerwindenergie Neunburg vorm Wald: Mehrere Verlustjahre werfen Fragen auf

Besonders aufmerksam haben wir die veröffentlichten Ergebnisse der Bürgerwindenergie Neunburg vorm Wald GmbH & Co. KG betrachtet.

Nach der Auswertung unserer Redaktion ergibt sich folgende Entwicklung der handelsrechtlichen Jahresergebnisse:

Geschäftsjahr	Ergebnis, gerundet
2016	–55.600 Euro
2017	–46.600 Euro
2018	–46.300 Euro
2019	–44.700 Euro
2020	–71.000 Euro
2021	–101.600 Euro
2022	+260.800 Euro
2023	+38.500 Euro
2024	–30.200 Euro

Die Zahlen beruhen auf der bisherigen Unterlagenauswertung unserer Redaktion und wurden dem Unternehmen zur Stellungnahme und gegebenenfalls Korrektur vorgelegt.

Auffällig sind die wiederholten handelsrechtlichen Fehlbeträge.

Allerdings wäre es falsch, allein aus diesen Jahresergebnissen auf einen entsprechend hohen wirtschaftlichen Schaden der Kommanditisten zu schließen.

Gerade bei Windenergiegesellschaften können Abschreibungen und Finanzierungsstrukturen dazu führen, dass handelsrechtliche Ergebnisse und verfügbare Liquidität erheblich voneinander abweichen.

Ein Jahresfehlbetrag bedeutet deshalb nicht automatisch, dass Anleger kein Geld erhalten haben.

Umgekehrt bedeutet eine Liquiditätsauskehrung nicht zwangsläufig, dass in entsprechender Höhe ein wirtschaftlicher Gewinn erwirtschaftet wurde.

Deshalb wollten wir von Wust – Wind & Sonne wissen, wie sich die tatsächlich erzielten Rückflüsse seit Projektbeginn zur ursprünglichen Anlegerprognose verhalten.

Denn die zentrale Frage lautet nicht nur, ob eine Projektgesellschaft Gewinne oder Verluste ausweist, sondern welche Gesamtrendite ihre Anleger tatsächlich erzielt haben.

Birkach: Verlust im Jahresabschluss, gleichzeitig Auszahlungen an Gesellschafter

Ein weiteres Beispiel ist die Bürgerwindenergie Birkach GmbH & Co. KG.

Nach den uns vorliegenden Zahlen wurde für 2023 ein Jahresüberschuss von rund 297.000 Euro ausgewiesen.

2024 soll dagegen ein Jahresfehlbetrag von rund 29.000 Euro angefallen sein.

Gleichzeitig wurden unserer Auswertung zufolge rund 425.000 Euro Liquidität an die Gesellschafter ausgekehrt und Bankverbindlichkeiten reduziert.

Auf den ersten Blick erscheint diese Kombination widersprüchlich.

Bei näherer Betrachtung muss sie das aber nicht sein.

Denn Bilanzgewinn, Jahresergebnis, operativer Zahlungsfluss und Auszahlungen an Gesellschafter sind unterschiedliche betriebswirtschaftliche Größen.

Gerade deshalb ist eine sorgfältige Erklärung erforderlich.

Wir haben das Unternehmen gefragt, ob der Ergebnisrückgang auf ein schwächeres Windjahr zurückzuführen war und ob die kumulierten Stromerträge sowie Auszahlungen den ursprünglichen Prognosen entsprechen.

Eine verständliche Antwort wäre nicht nur für unsere Redaktion interessant.

Sie könnte auch Anlegern helfen, die wirtschaftliche Entwicklung ihrer Beteiligung richtig einzuordnen.

Lonnerstadt: Deutlicher Ergebnisrückgang und hohe Liquiditätsauskehrungen

Bei der Bürgerwindenergie Lonnerstadt GmbH & Co. KG fiel der Jahresüberschuss nach unserer Auswertung von rund 589.000 Euro im Jahr 2023 auf rund 82.000 Euro im Jahr 2024.

Gleichzeitig sollen rund 927.000 Euro an Liquidität an Gesellschafter ausgekehrt worden sein.

Auch hier gilt: Diese Angaben sind nicht automatisch ein Hinweis auf wirtschaftliche Probleme.

Sie zeigen jedoch, weshalb eine reine Betrachtung des Jahresüberschusses für eine seriöse Anlegerbewertung nicht ausreicht.

Entscheidend ist, wie sich die Rückflüsse über die gesamte Laufzeit entwickelt haben.

Wie viel Geld haben die Bürger ursprünglich eingebracht?

Wie viel ist insgesamt an sie zurückgeflossen?

Welcher Teil der Zahlungen stellt eine wirtschaftliche Rendite dar?

Und welcher Teil ist wirtschaftlich als Rückführung des ursprünglich investierten Kapitals einzuordnen?

Ohne diese Informationen lässt sich die tatsächliche Attraktivität einer Beteiligung kaum zuverlässig bewerten.

Langenzenn und Burghaslach: Auch die positiven Beispiele gehören auf den Tisch

Zu einer fairen Berichterstattung gehört selbstverständlich, wirtschaftlich positive Entwicklungen ebenso zu berücksichtigen wie kritische Zahlen.

Die Bürgerwindenergie Langenzenn GmbH & Co. KG weist nach unserer Auswertung für 2024 einen Jahresüberschuss von rund 313.000 Euro aus.

Gleichzeitig sollen rund 1,31 Millionen Euro an Gesellschafter ausgekehrt worden sein.

Für 2023 wurden nach unseren Unterlagen sogar Liquiditätsauskehrungen von rund 2,18 Millionen Euro ausgewiesen.

Auch die Bürgersonnenenergie Burghaslach GmbH & Co. KG zeigt nach den von uns ermittelten Zahlen erhebliche Jahresüberschüsse.

Für 2023 stehen rund 1,01 Millionen Euro im Raum.

Für 2024 wurden rund 396.000 Euro ermittelt.

Das sind Zahlen, die auf wirtschaftlich relevante positive Ergebnisse hinweisen.

Aber auch hier ist die Frage nach der ursprünglichen Prognose wichtig.

Wenn Anleger über einen bestimmten Zeitraum eine bestimmte Rendite erwarten durften, dann ist interessant, ob diese Prognose erreicht, übertroffen oder unterschritten wurde.

Transparenz bedeutet nicht, nur Probleme offenzulegen. Transparenz bedeutet auch, Erfolge überprüfbar zu dokumentieren.

Ein Unternehmen, das über zahlreiche erfolgreich laufende Bürgerenergieprojekte verfügt, könnte mit einer nachvollziehbaren Leistungsbilanz schließlich auch Vertrauen stärken.

Bürgerenergiepark Mühlhausen: Rund elf Millionen Euro Verbindlichkeiten

Besonders hohe Verbindlichkeiten haben wir bei der Auswertung des Bürgerenergieparks Mühlhausen festgestellt.

Für 2024 wurden nach den unserer Redaktion vorliegenden Unterlagen rund 11,01 Millionen Euro Verbindlichkeiten ausgewiesen.

Davon entfielen knapp 10,99 Millionen Euro auf Kreditinstitute.

Gleichzeitig wurde ein Jahresfehlbetrag von rund 259.000 Euro ausgewiesen.

Allerdings muss bei diesem Projekt berücksichtigt werden, dass es sich 2024 noch in einer Errichtungs- beziehungsweise Inbetriebnahmephase befand und erste Umsätze offenbar erst im November erzielt wurden.

Ein Verlust in dieser Phase ist deshalb nicht automatisch ein Hinweis auf eine gescheiterte Investition.

Ebenso wenig ist eine hohe Bankverschuldung bei einem kapitalintensiven Energieprojekt ungewöhnlich.

Trotzdem stellen sich wichtige Fragen.

Wie hoch waren die ursprünglich geplanten Investitionskosten?

Wurde das Budget eingehalten?

Gab es ungeplante Mehrkosten?

Wie sieht die Finanzierung nach vollständiger Inbetriebnahme aus?

Und entsprechen die ersten Stromerträge den Wirtschaftlichkeitsberechnungen?

Unsere Redaktion hat hierzu konkrete Zahlen angefordert.

Denn gerade bei neuen Projekten interessiert Anleger, ob die wirtschaftliche Entwicklung dem ursprünglichen Investitionsplan folgt.

Projekt Weisendorf: Rund 85 Prozent Fremdfinanzierung

Ein weiterer Schwerpunkt unserer Presseanfrage betrifft die Fremdfinanzierung neuer Bürgerenergieprojekte.

Beim Projekt Weisendorf sollen nach unserer Auswertung Investitionen von rund 39,52 Millionen Euro vorgesehen sein.

Davon sollen etwa 33,59 Millionen Euro durch Fremdkapital finanziert werden.

Das entspricht rund 85 Prozent des geplanten Investitionsvolumens.

Eine solche Finanzierungsstruktur kann bei Infrastrukturprojekten wirtschaftlich sinnvoll sein.

Gleichzeitig erhöht ein hoher Fremdfinanzierungsanteil grundsätzlich die Bedeutung stabiler Einnahmen und planmäßiger Schuldendienstzahlungen.

Denn Zinsen und Tilgungen müssen auch dann geleistet werden, wenn Stromerträge niedriger ausfallen oder Betriebskosten steigen.

Die Frage ist daher nicht, ob eine Fremdkapitalquote von 85 Prozent automatisch unangemessen ist.

Die entscheidende Frage lautet:

Welche Sicherheitsreserven wurden eingeplant, damit das Projekt auch bei ungünstigeren wirtschaftlichen Entwicklungen dauerhaft tragfähig bleibt?

Das wollten wir vom Unternehmen konkret wissen.

Wer verdient an der Entwicklung und Betreuung der Bürgerenergieprojekte?

Bürgerenergiegesellschaften sind eigenständige wirtschaftliche Einheiten.

Häufig benötigen sie externe Dienstleister für Projektentwicklung, Errichtung, Geschäftsführung und laufende Betriebsführung.

Solche Leistungen sind selbstverständlich nicht kostenlos.

Wer ein Windrad entwickelt, ein Projekt organisiert oder eine Anlage technisch betreut, darf dafür eine angemessene Vergütung erhalten.

Interessant wird es jedoch, wenn dieselben oder miteinander verbundene Unternehmen innerhalb mehrerer Projektgesellschaften verschiedene Funktionen übernehmen.

Nach unserer bisherigen Recherche kommen bei einzelnen Bürgerenergiegesellschaften Leistungen von Wust – Wind & Sonne beziehungsweise Unternehmen aus dem entsprechenden wirtschaftlichen Umfeld in Betracht.

Das ist für sich genommen weder ungewöhnlich noch unzulässig.

Allerdings können sich Fragen nach Interessenkonflikten stellen, wenn an der Entscheidung über die Vergütung und aufseiten des Dienstleisters wirtschaftlich oder personell verbundene Beteiligte mitwirken.

Deshalb haben wir gefragt, welche verbundenen Unternehmen Leistungen für die Bürgerenergiegesellschaften erbringen.

Wie hoch sind die dafür gezahlten Vergütungen?

Wer überprüft, ob sie marktüblich sind?

Werden unabhängige Vergleichsangebote eingeholt?

Und welche Kontrollmechanismen bestehen innerhalb der jeweiligen Projektgesellschaften?

Gerade wenn Bürger als Kapitalgeber beteiligt sind, müssen wirtschaftliche Verflechtungen verständlich dargestellt werden können.

Dabei geht es ausdrücklich nicht um die Unterstellung unzulässiger Zahlungen.

Es geht um die nachvollziehbare Darstellung der Vergütungsstrukturen.

Liquiditätsauskehrung ist nicht automatisch Rendite

Einer der wichtigsten Punkte unserer gesamten Recherche betrifft die Verwendung des Begriffs „Liquiditätsauskehrung“.

In Beteiligungsmodellen wird häufig dargestellt, welche Beträge an Gesellschafter ausgezahlt wurden.

Solche Zahlungen können für Anleger erfreulich sein.

Allerdings ist nicht jede Auszahlung wirtschaftlich mit einer erwirtschafteten Rendite gleichzusetzen.

Ein Teil der ausgekehrten Liquidität kann beispielsweise aus erwirtschafteten Überschüssen stammen.

Ein anderer Teil kann wirtschaftlich die Rückführung zuvor eingezahlten Kapitals darstellen.

Für die tatsächliche Renditeberechnung kommt es außerdem darauf an, wann Einzahlungen und Auszahlungen erfolgt sind und welchen Wert die Beteiligung noch besitzt.

Ein einfaches Beispiel verdeutlicht den Unterschied:

Wer 20.000 Euro investiert und im Laufe mehrerer Jahre insgesamt 10.000 Euro zurückerhält, hat damit nicht automatisch 10.000 Euro Gewinn erzielt.

Entscheidend ist, welcher Anteil des eingesetzten Kapitals zurückgeflossen ist, welche zusätzlichen Erträge entstanden sind und welchen verbleibenden Wert die Beteiligung besitzt.

Deshalb sollte eine seriöse Anlegerinformation klar zwischen Kapitalrückzahlung, Gewinnausschüttung, Liquiditätsauskehrung und tatsächlich erzielter Rendite unterscheiden.

Wir haben Wust – Wind & Sonne ausdrücklich um diese Differenzierung gebeten.

Auch mögliche Problemprojekte gehören in eine vollständige Leistungsbilanz

Unsere Presseanfrage umfasst außerdem die Frage, ob es innerhalb des Bürgerenergieportfolios zu besonderen wirtschaftlichen Schwierigkeiten gekommen ist.

Dazu zählen beispielsweise Nachfinanzierungen, Tilgungsaussetzungen, Stundungsvereinbarungen, Restrukturierungen oder Kapitalverluste.

Wichtig ist dabei eine klare Feststellung:

Unsere Fragen sind kein Beleg dafür, dass solche Probleme tatsächlich bei einem bestimmten Projekt eingetreten sind.

Wir möchten vielmehr wissen, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang solche Entwicklungen seit Beginn des Bürgerenergiemodells vorgekommen sind.

Denn wer ausschließlich erfolgreiche Projekte präsentiert, vermittelt möglicherweise ein unvollständiges Bild.

Umgekehrt wäre es ebenso falsch, einzelne schwache Geschäftsjahre herauszugreifen und daraus auf ein insgesamt erfolgloses Modell zu schließen.

Eine belastbare Bewertung braucht beides: positive und negative Ergebnisse.

Auffällig solide Zahlen bei Wust – Wind & Sonne selbst

Unsere Auswertung der Gesellschaft Wust – Wind & Sonne GmbH & Co. KG zeigt für 2024 nach den bislang vorliegenden Angaben eine solide bilanzielle Ausgangslage.

Wir haben eine Bilanzsumme von rund 4,93 Millionen Euro ermittelt.

Das Eigenkapital soll bei rund 4,27 Millionen Euro gelegen haben.

Die ausgewiesenen Verbindlichkeiten sollen rund 389.000 Euro betragen haben.

Diese Werte ergeben auf den ersten Blick ein positives bilanzielles Bild.

Sie sind allerdings von den Ergebnissen der einzelnen Bürgerenergiegesellschaften getrennt zu betrachten.

Eine wirtschaftlich erfolgreiche Projektentwicklungs- oder Betriebsführungsgesellschaft bedeutet nicht automatisch, dass sämtliche von ihr betreuten Anlegerprojekte ihre Renditeziele erreichen.

Ebenso lässt sich aus einem schwächeren Projektjahr nicht ableiten, dass der Projektentwickler wirtschaftlich schlecht aufgestellt ist.

Deshalb haben wir das Unternehmen gefragt, wie hoch seine Umsätze und Jahresergebnisse in den Jahren 2022 bis 2025 waren.

Besonders interessant wäre auch, welcher Anteil der Einnahmen unmittelbar oder mittelbar aus Leistungen für die Bürgerenergiegesellschaften stammt.

Denn damit ließe sich besser beurteilen, wie die wirtschaftlichen Interessen der Beteiligten miteinander verbunden sind.

Unsere Presseanfrage: 22 Themenkomplexe, zahlreiche konkrete Zahlen

Am Unternehmen Wust – Wind & Sonne haben wir eine umfangreiche redaktionelle Anfrage gerichtet.

Adressiert wurde sie an Herrn Wust und die Unternehmensverantwortlichen.

Die Fragen beschäftigen sich unter anderem mit der wirtschaftlichen Gesamtentwicklung der Bürgerenergieprojekte, der Gegenüberstellung von Prognosen und tatsächlichen Ergebnissen, der Fremdfinanzierung, den Vergütungen verbundener Unternehmen und den bisherigen Anlegerauszahlungen.

Wir haben ausdrücklich darum gebeten, mögliche Fehler in unserer Auswertung zu korrigieren.

Auch ergänzende Unterlagen und abweichende Erklärungen haben wir erbeten.

Als Frist für eine vollständige Stellungnahme hatten wir Donnerstag, den 8. Oktober 2026, um 14 Uhr genannt.

Dabei haben wir dem Unternehmen ebenfalls angeboten, mitzuteilen, falls einzelne Fragen innerhalb dieser Frist nicht vollständig beantwortet werden können.

Unser Ziel war und ist eine faire, belastbare Berichterstattung.

Das Unternehmen soll Gelegenheit erhalten, die von uns ermittelten Zahlen einzuordnen, Besonderheiten einzelner Projekte zu erläutern und eigene Berechnungen vorzulegen.

Die Redaktion hält eine solche Stellungnahme gerade deshalb für wichtig, weil die bisherige Auswertung kein einheitliches wirtschaftliches Bild ergibt.

Wer Anlegergelder einwirbt, sollte kritische Fragen nicht als Störung betrachten

Aus unserer Sicht betrifft die grundsätzliche Frage weit mehr als nur Wust – Wind & Sonne.

Wer Bürger für eine Kapitalbeteiligung gewinnt, übernimmt eine besondere Verantwortung für eine verständliche Darstellung der wirtschaftlichen Chancen und Risiken.

Das gilt für Immobilienbeteiligungen genauso wie für Windparks, Solaranlagen oder andere unternehmerische Projekte.

Anleger stellen Kapital bereit, das häufig aus ihren persönlichen Ersparnissen stammt.

Manche investieren Beträge, die für ihre private Altersvorsorge eine wichtige Rolle spielen.

Andere möchten die Energiewende unterstützen und zugleich wirtschaftlich von der Beteiligung profitieren.

Sie haben deshalb ein nachvollziehbares Interesse daran zu erfahren, wie sich ihre Investition entwickelt.

Natürlich muss kein Unternehmen jeder journalistischen Frage uneingeschränkt entsprechen.

Es bestehen gesetzliche Publizitätspflichten, gesellschaftsrechtliche Informationsrechte und Grenzen beim Schutz vertraulicher Geschäftsunterlagen.

Eine Presseanfrage begründet auch keine allgemeine Pflicht, sämtliche internen Unternehmensdaten öffentlich zu machen.

Aber zwischen einer rechtlichen Verpflichtung und einem verantwortungsvollen Umgang mit dem Vertrauen von Anlegern besteht ein Unterschied.

Wer mit dem wirtschaftlichen Erfolg von Bürgerenergie wirbt, sollte diesen Erfolg möglichst auch anhand nachvollziehbarer Zahlen erläutern können.

Eine sachliche Antwort auf kritische Fragen wäre deshalb kein Zeichen von Schwäche.

Sie könnte ein Zeichen von Professionalität sein.

Transparenz darf nicht dort enden, wo die Fragen unbequem werden

Es ist leicht, über errichtete Windräder, Solarparks und installierte Leistung zu berichten.

Solche Zahlen sind anschaulich.

Sie lassen sich hervorragend in Präsentationen, Unternehmensbroschüren und auf Veranstaltungen verwenden.

Schwieriger wird es bei den wirtschaftlichen Ergebnissen.

Wie hoch waren die tatsächlichen Stromerträge?

Wie stark wichen sie von der ursprünglichen Prognose ab?

Welche Beteiligungen haben die erwarteten Auszahlungen erreicht?

Bei welchen Projekten gab es Verzögerungen?

Wo mussten zusätzliche Finanzierungen organisiert werden?

Und wie viel Rendite haben die Gesellschafter über die Jahre tatsächlich erzielt?

Das sind keine unzulässigen oder ungewöhnlichen Fragen.

Es sind Fragen, die sich aus der wirtschaftlichen Natur einer Kapitalanlage ergeben.

Gerade ein Unternehmen, das nach eigenen Angaben mit Tausenden Bürgern zusammenarbeitet, könnte von einer transparenten Beantwortung profitieren.

Denn Vertrauen entsteht nicht allein durch Erfolgszahlen.

Vertrauen entsteht auch dadurch, dass mögliche Schwächen nachvollziehbar erklärt werden.

Kommentar der Redaktion diebewertung.de: Rund 6.000 Gesellschafter verdienen nachvollziehbare Antworten

Wir halten Bürgerenergie grundsätzlich für ein interessantes Modell, um erneuerbare Energien regional zu finanzieren und Menschen wirtschaftlich daran zu beteiligen.

Aber Bürgerenergie darf nicht nur ein Begriff sein, mit dem sich Projekte gut vermarkten lassen.

Der Bürger ist nicht bloß ein Kapitalgeber.

Er ist ein wirtschaftlich Beteiligter, der Risiken übernimmt und darauf angewiesen ist, dass seine Investition ordentlich verwaltet wird.

Bei rund 6.000 Gesellschaftern geht es um viele einzelne Menschen, die dem Modell Vertrauen entgegengebracht haben.

Deshalb sollte es selbstverständlich sein, wirtschaftliche Erfolge ebenso offen darzustellen wie Abweichungen von ursprünglichen Prognosen.

Wust – Wind & Sonne hat nach den bisherigen Angaben ein umfangreiches Portfolio an Bürgerenergieprojekten aufgebaut.

Unsere Auswertung zeigt durchaus positive wirtschaftliche Ergebnisse einzelner Gesellschaften.

Gleichzeitig gibt es Zahlen, die einer näheren Erklärung bedürfen.

Beides gehört zu einer vollständigen Darstellung.

Wir erwarten keineswegs, dass jedes Windenergieprojekt in jedem Geschäftsjahr Gewinne erzielt.

Windaufkommen, Strompreise, technische Bedingungen und Finanzierungskosten unterliegen Schwankungen.

Auch Anlaufverluste bei neuen Projekten sind nicht ungewöhnlich.

Was wir erwarten, ist eine nachvollziehbare Darstellung der tatsächlichen wirtschaftlichen Entwicklung.

Ein Unternehmen muss nicht fehlerfrei sein, um vertrauenswürdig zu handeln.

Aber es sollte bereit sein, Fehler, Abweichungen oder schwierige Geschäftsjahre verständlich einzuordnen.

Und wenn die Projekte überwiegend erfolgreich sind, dann sollte eine umfassende Leistungsbilanz diese Erfolge auch belegen können.

Unser Wunsch an Wust – Wind & Sonne: Legen Sie die Zahlen auf den Tisch

Unsere Redaktion möchte keine Vorverurteilung vornehmen.

Wir wollen weder aus einzelnen Jahresfehlbeträgen einen Skandal konstruieren noch wirtschaftlich erfolgreiche Projekte kleinreden.

Aber wir werden auch nicht auf kritische Fragen verzichten, nur weil sie möglicherweise unbequem sind.

Gerade bei Kapitalanlagen ist unabhängige Berichterstattung von besonderer Bedeutung.

Deshalb regen wir an, dass Wust – Wind & Sonne eine jährlich aktualisierte Leistungsbilanz sämtlicher operativer Bürgerenergieprojekte veröffentlicht.

Darin sollten ursprüngliche Prognosen und tatsächlich erreichte Ergebnisse gegenübergestellt werden.

Auch die kumulierten Zahlungen an die Anleger sollten erkennbar sein, möglichst einschließlich einer nachvollziehbaren Gesamtrenditeberechnung.

Das wäre aus unserer Sicht ein sinnvoller Schritt zu mehr Transparenz.

Nicht nur für Journalisten.

Sondern vor allem für die Bürger, die ihr Kapital zur Verfügung gestellt haben.

Denn am Ende ist nicht entscheidend, wie viele Windräder ein Unternehmen errichtet hat. Entscheidend ist auch, ob die Menschen, die diese Projekte mitfinanziert haben, wirtschaftlich das erhalten, was ihnen ursprünglich in Aussicht gestellt wurde.

Und genau diese Frage möchten wir beantwortet wissen.

Wer Bürgergeld im Sinne privaten Anlegerkapitals für Energieprojekte gewinnt, sollte den Bürgern nicht nur die Chancen erklären. Er sollte auch bereit sein, die tatsächlichen Ergebnisse offen, verständlich und überprüfbar darzustellen.

Das ist keine überzogene journalistische Forderung.

Das ist aus unserer Sicht ein zentraler Bestandteil verantwortungsvoller Anlegerkommunikation.

Redaktion diebewertung.de – 10. Oktober 2026

Redaktioneller Hinweis: Grundlage dieses Beitrags ist die von unserer Redaktion übermittelte Presseanfrage an Wust – Wind & Sonne GmbH & Co. KG und die darin dokumentierte Auswertung von Unternehmens- und Projektunterlagen. Die genannten Zahlen sind vorläufige Rechercheergebnisse, die dem Unternehmen zur Bestätigung beziehungsweise Korrektur vorgelegt wurden. Handelsrechtliche Jahresfehlbeträge sind nicht automatisch mit Anlegerverlusten gleichzusetzen. Die bloße Stellung kritischer Fragen beinhaltet keine Behauptung von Fehlverhalten, Unregelmäßigkeiten oder einer wirtschaftlichen Krise. Eine eingegangene oder ausgebliebene Unternehmensantwort ist in den hier vorliegenden Unterlagen nicht dokumentiert und wird daher nicht behauptet.