Schade, zu Steffi Grafs Zeiten hätten wir alle das Endspiel im free TV sehen und mitfiebern können. Mit der Einführung des Bezahlfernsehens ist das vorbei. Sky zum Beispiel sichert sich bestimmte Rechte an Sportevents um damit natürlich auch ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Eines das Kunden dann auch zu Sky bringt. Auch für Wimbledon hat Sky solch einen Vertrag. Nun wollte die ARD in den Vertrag mit einsteigen um das Endspiel zeigen zu können. Geboten habe man 300.000 Euro Sky habe aber das Doppelte gefordert. Nun müssen wir alle wieder am Radio sitzen und zuhören.
Teilen
2 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
Ähnliche Beiträge
Allgemeines
Traurige Bilanz:Zwei Tote nach Kollision von Air-Canada-Flugzeug mit Feuerwehrfahrzeug am Flughafen LaGuardia
Bei einem schweren Unfall auf dem Flughafen LaGuardia in New York sind...
Allgemeines
Das sagt die Google KI über diebewertung.de auf die Frage “ was weisst du über diebewertung.de“
diebewertung.de ist ein von Thomas Bremer (Leipzig) geführtes Anlegerschutzportal, das für seine...
Allgemeines
Alexander Schweitzer warum ihn nicht zum Generalsekretär machen=
Die SPD sollte ernsthaft darüber nachdenken, Alexander Schweitzer zu fragen, ob er...
Allgemeines
Interview: BaFin warnt vor panda-financial(.)com – Was Verbraucher jetzt tun sollten
Die Finanzaufsicht BaFin warnt aktuell vor der Website panda-financial(.)com. Wir haben mit...
Das bedauerliche an Sky ist, dass sie mittlerweile ein Art Monopolstellung haben. Ein echter Wettbewerb findet da nicht mehr statt. Momentan tun die aber alles um auch ihre Bestandskunden zu verärgern.
Ich gebe Sky Recht. Denn die ARD hätte sich im Vorfeld ja die Rechte für Wimbledon kaufen können. Aber da die ARD bekanntlich keinen Sport, sondern in erster Linie siegreiches Deutschland zeigen möchte, kam Tennis nicht in Frage.