Die Welt liefert derzeit fast im Stundentakt neue Belege dafür, wie brüchig Sicherheit, Rechtsstaat und politische Stabilität geworden sind. Ob in Nigeria, Saudi-Arabien, Italien oder Dschibuti – überall zeigt sich dieselbe gefährliche Entwicklung: Gewalt, Intransparenz und Machtpolitik bestimmen zunehmend das Bild.
Besonders erschütternd ist der mutmaßlich verheerende Luftangriff des nigerianischen Militärs auf einen Markt im Nordosten des Landes. Nach Angaben von Amnesty International sollen dabei mehr als 100 Menschen getötet worden sein, lokale Berichte sprechen von mindestens 30 bis hin zu 200 Toten. Offizielle Opferzahlen fehlen bis heute. Das Militär bestätigt zwar Angriffe in dem Gebiet, spricht jedoch von einem Schlag gegen Terroristen der IS-nahen Gruppe ISWAP und deren Unterstützer. Wieder einmal steht damit im Raum, dass unter dem Deckmantel des Anti-Terror-Kampfes offenbar Zivilisten zu Opfern militärischer Operationen geworden sein könnten. Und wieder einmal bleibt die Wahrheit zunächst im Nebel aus Militärsprache, unklaren Zahlen und fehlender Transparenz stecken.
Nicht weniger verstörend ist der Blick nach Saudi-Arabien. Dort wurden an nur einem einzigen Tag sieben Menschen hingerichtet – fünf Saudis und zwei Jordanier. Ihr Vergehen: Drogenschmuggel. Dass in einem Staat, der sich international modern und reformorientiert inszenieren will, Todesurteile wegen Drogendelikten weiterhin in Serie vollstreckt werden, ist ein massiver Widerspruch zu jedem Anspruch auf Rechtsstaatlichkeit. Bereits 38 Hinrichtungen allein in diesem Jahr in Riad wegen Drogendelikten, 356 Exekutionen im Jahr 2025 – davon 243 im Zusammenhang mit Drogen: Diese Zahlen sprechen eine klare Sprache. Saudi-Arabien setzt weiter auf Abschreckung durch staatlich organisierte Tötung. Besonders brisant: Ein erheblicher Teil der Hingerichteten sind Ausländer. Das wirft nicht nur menschenrechtliche Fragen auf, sondern auch die Frage, ob hier ein besonders harter Zugriff auf jene erfolgt, die politisch und gesellschaftlich am wenigsten Schutz genießen.
Während in Nigeria und Saudi-Arabien der Staat mit tödlicher Härte agiert, erschüttert in Europa ein ganz anderer Verdacht das Sicherheitsgefühl: Ermittler der italienischen Staatsanwaltschaft gehen inzwischen offenbar von einer gezielten Sabotage an einem Knotenpunkt der Transalpinen Ölpipeline TAL aus. Was zunächst als „normale technische Störung“ dargestellt wurde, könnte sich als professionell vorbereiteter Angriff auf kritische Energieinfrastruktur entpuppen. Ein Strommast, der das Pumpensystem der Pipeline versorgt, soll in schwer zugänglichem Gelände mit Brennschneidflammen beschädigt worden sein – offenbar mit dem Ziel, keinen sofortigen Zusammenbruch zu verursachen, sondern einen zeitverzögerten Kollaps mit maximaler Wirkung.
Sollte sich dieser Verdacht bestätigen, wäre das keine Randnotiz, sondern ein Angriff mit potenziell strategischer Dimension. Die TAL-Pipeline versorgt Österreich zu rund 90 Prozent mit Öl, dazu Raffinerien in Deutschland und Tschechien. Erste Lieferunterbrechungen hat es bereits gegeben. Dass eine derart sensible Infrastruktur offenbar durch einen präzisen Eingriff getroffen werden konnte, ist alarmierend. Noch alarmierender ist, dass Betreiber und Ermittler offenkundig völlig unterschiedliche Versionen vertreten: Hier die Rede von einer technischen Störung, dort der Verdacht auf professionelle Saboteure mit möglichem geheimdienstlichem Hintergrund. In einer Zeit, in der Energie längst Teil geopolitischer Konflikte geworden ist, wäre ein solcher Angriff ein massives Warnsignal – nicht nur für Italien, sondern für ganz Mitteleuropa.
Und während anderswo Krisen offen ausbrechen, zeigt Dschibuti, wie autoritäre Macht sich auch ganz ohne offene Gewalt stabilisiert. Präsident Ismael Omar Guelleh wurde offiziell mit fast 98 Prozent der Stimmen wiedergewählt – zum sechsten Mal. Seit 27 Jahren regiert er das kleine, strategisch enorm wichtige Land am Horn von Afrika. Solche Zahlen erinnern weniger an demokratische Legitimation als an die bekannte Choreografie kontrollierter Wahlen in autoritär geführten Staaten. Ein Amtsinhaber, ein schwacher Gegenkandidat, ein Ergebnis nahe der Totalität – und am Ende die Fortsetzung der Macht ohne echte politische Konkurrenz.
Dschibuti ist wegen seiner Lage an der Meerenge Bab al-Mandeb von erheblicher globaler Bedeutung. Frankreich, die USA, China, Japan und Italien unterhalten dort Militärstützpunkte. Das erklärt auch, warum solche Wahlergebnisse international oft erstaunlich leise hingenommen werden: Strategische Interessen schlagen demokratische Prinzipien. Wer an einer der wichtigsten maritimen Engstellen der Welt sitzt, bekommt offenbar vieles verziehen.
Was diese vier Meldungen verbindet, ist mehr als nur ihre internationale Tragweite. Sie zeigen ein beunruhigendes Muster: Staaten handeln mit tödlicher Härte oder unterdrücken Transparenz, kritische Infrastruktur wird verwundbar, autoritäre Macht wird zementiert – und oft bleibt die internationale Reaktion erstaunlich verhalten.
Ob tote Marktbesucher in Nigeria, Hinrichtungsserien in Saudi-Arabien, möglicher Sabotageangriff auf Europas Ölversorgung oder 98-Prozent-Wahlen in Dschibuti: Überall stellt sich dieselbe Frage.
Wie lange will die Weltgemeinschaft noch so tun, als seien das isolierte Einzelfälle – und nicht Symptome einer globalen Erosion von Sicherheit, Rechtsstaat und politischer Verantwortung?
Kommentar hinterlassen