Herr Kaltenegger, spätestens jetzt stellt sich eine ganz einfache und absolut berechtigte Frage: Was soll dieses Verhalten eigentlich?

Die BaFin hat am 16.03.2026 öffentlich bekannt gemacht, dass für die TGI AG, Städtle 33, 9490 Vaduz, Liechtenstein, ein Schreiben öffentlich zugestellt wird. Grund dafür ist laut BaFin ausdrücklich, dass sich die Geschäftsadresse außerhalb des Geltungsbereichs des FinDAG befindet und kein Bevollmächtigter im Inland benannt wurde, der Schriftstücke entgegennehmen darf.

Mit anderen Worten:
Sie haben offenbar Geschäftsbeziehungen zu deutschen Kunden, verweigern sich aber gleichzeitig offenkundig, in Deutschland eine zustellungsfähige Person zu benennen.

Finden Sie dieses Verhalten tatsächlich seriös?
Ich halte es für einen massiven Vorgang und für ein verheerendes Signal gegenüber Verbrauchern, Anlegern und Behörden.

Sie erklären seit Jahren, bei Ihrem Geschäftsmodell sei alles in Ordnung. Wenn das so ist, dann stellt sich umso mehr die Frage: Warum gehen Sie dann nicht endlich transparent auf die BaFin zu? Warum legen Sie nicht offen, was offenzulegen ist? Warum schaffen Sie nicht Klarheit, statt den Eindruck zu erwecken, behördliche Zustellung nur noch über eine öffentliche Bekanntmachung möglich zu machen?

Ganz offen gesagt:
Ein solches Verhalten schafft Vertrauen nicht – es zerstört Vertrauen.
Und es erzeugt genau den Eindruck, den ein seriöses Unternehmen unter allen Umständen vermeiden müsste.

Bislang wollte ich nicht glauben, dass Ihr Geschäftsmodell in eine Richtung läuft, die Anlegern größte Sorgen machen muss. Aber wer die BaFin derart ins Leere laufen lässt, wer keine inländische Zustelladresse benennt und behördliche Schreiben öffentlich zugestellt bekommt, der muss sich sehr unangenehme Fragen gefallen lassen.

Denn so etwas kennt man im Kapitalmarkt eben nicht von transparenten, sauber arbeitenden Anbietern, sondern regelmäßig aus Konstellationen, bei denen es am Ende für Anleger äußerst unerquicklich wird.

Und genau deshalb lautet die entscheidende Frage:
Warum beenden Sie dieses Spiel nicht sofort?
Warum benennen Sie nicht unverzüglich einen Bevollmächtigten in Deutschland?
Warum treten Sie nicht in einen geordneten, nachweisbaren und vollständigen Austausch mit der BaFin ein?
Warum liefern Sie nicht endlich belastbar die Unterlagen, die jede Sorge ausräumen könnten – etwa zum Bestand der Vermögenswerte, zur Struktur des Modells und zur rechtlichen Zulässigkeit Ihres Angebots?

Denn eines ist doch klar:
Wenn tatsächlich alles sauber, ehrlich und belastbar wäre, dann müsste es für ein ordentlich geführtes Unternehmen ein Leichtes sein, diese Zweifel auszuräumen.

Stattdessen sehen die Verbraucher nun, dass die BaFin Schriftstücke öffentlich zustellen muss.
Das ist kein normales Signal. Das ist ein Alarmsignal.

Und dieses Alarmsignal betrifft nicht irgendwen, sondern mutmaßlich tausende Kunden, die Ihnen ihr Geld und ihr Vertrauen anvertraut haben – in der Erwartung, dass sie es mit einem seriösen Anbieter zu tun haben.

Mein dringender Rat an Sie lautet daher:
Beauftragen Sie sofort einen im Bank- und Kapitalmarktrecht versierten Rechtsanwalt, ordnen Sie Ihre Kommunikation mit der BaFin, schaffen Sie Zustellbarkeit in Deutschland und legen Sie die relevanten Tatsachen offen. Nicht in Werbetexten. Nicht in Ausflüchten. Sondern gegenüber der zuständigen Aufsicht.

Denn wenn Sie das nicht tun, dann müssen Sie damit rechnen, dass die BaFin den Vorgang weiter eskaliert – bis hin zu weiteren öffentlich sichtbaren Maßnahmen, die für Ihr Unternehmen und Ihre Reputation verheerend sein können.

Setzen Sie Ihr Unternehmen nicht weiter so leichtfertig aufs Spiel.
Denn wer sich gegenüber einer Aufsichtsbehörde so verhält, muss sich irgendwann die Frage gefallen lassen, ob hier nur Inkompetenz vorliegt – oder ob man den Verantwortlichen am Ende schlicht nicht vertrauen kann.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Ungarisch

Kaltenegger úr, mostanra legkésőbb felmerül egy nagyon egyszerű és teljesen jogos kérdés: mi ez a magatartás valójában?

A BaFin 2026.03.16-án nyilvánosan közzétette, hogy a TGI AG, Städtle 33, 9490 Vaduz, Liechtenstein részére egy iratot nyilvános kézbesítés útján kézbesítenek. A BaFin indokolása szerint ennek kifejezett oka az, hogy a cég székhelye a FinDAG hatályán kívül található, és nem neveztek meg belföldi meghatalmazottat, aki jogosult lenne az iratok átvételére.

Más szóval:
Önöknek nyilvánvalóan vannak üzleti kapcsolataik német ügyfelekkel, ugyanakkor láthatóan tudatosan elzárkóznak attól, hogy Németországban megnevezzenek egy kézbesítésre jogosult személyt.

Valóban komolyan gondolja, hogy ez a magatartás komolynak és tisztességesnek tekinthető?
Én ezt rendkívül súlyos ügynek és a fogyasztók, befektetők, valamint a hatóságok felé küldött lesújtó jelzésnek tartom.

Önök évek óta azt állítják, hogy az üzleti modelljükkel minden rendben van. Ha ez valóban így van, annál inkább felmerül a kérdés: miért nem fordulnak végre átlátható módon a BaFinhoz? Miért nem hozzák nyilvánosságra azt, amit nyilvánosságra kellene hozni? Miért nem teremtenek világos helyzetet ahelyett, hogy azt a benyomást keltik, mintha a hatósági kézbesítés már csak nyilvános közzététel útján lenne lehetséges?

Őszintén szólva:
Az ilyen magatartás nem bizalmat épít – hanem lerombolja a bizalmat.
És pontosan azt a benyomást kelti, amelyet egy valóban komoly vállalatnak minden körülmények között el kellene kerülnie.

Eddig nem akartam elhinni, hogy az Önök üzleti modellje olyan irányba halad, amely a befektetők számára a legnagyobb aggodalomra adhat okot. De aki a BaFint ilyen módon falnak küldi, nem jelöl meg belföldi kézbesítési címet, és a hatósági iratokat nyilvános úton kézbesítik neki, annak nagyon kellemetlen kérdésekkel kell szembenéznie.

Mert ilyesmit a tőkepiacon nem az átláthatóan és tisztán működő szolgáltatóknál szokás látni, hanem rendszeresen olyan konstrukcióknál, amelyek a végén a befektetők számára rendkívül kellemetlenül végződnek.

És éppen ezért a döntő kérdés a következő:
Miért nem vetnek ennek a játéknak azonnal véget?
Miért nem neveznek ki haladéktalanul egy meghatalmazottat Németországban?
Miért nem lépnek be végre egy rendezett, igazolható és teljes körű egyeztetésbe a BaFinnal?
Miért nem nyújtják be végre hitelt érdemlően azokat a dokumentumokat, amelyek minden aggályt eloszlathatnának – például a vagyoni eszközök meglétére, a modell felépítésére és az ajánlat jogi megengedhetőségére vonatkozóan?

Mert egy dolog teljesen világos:
Ha valóban minden tiszta, becsületes és megalapozott lenne, akkor egy szabályosan működtetett vállalat számára gyerekjáték lenne ezeket a kételyeket eloszlatni.

Ehelyett a fogyasztók most azt látják, hogy a BaFinnek nyilvánosan kell kézbesítenie az iratokat.
Ez nem normális jelzés. Ez egy vészjelzés.

És ez a vészjelzés nem akárkit érint, hanem feltehetően több ezer ügyfelet, akik Önökre bízták a pénzüket és a bizalmukat – abban a meggyőződésben, hogy egy komoly szolgáltatóval állnak kapcsolatban.

Ezért a sürgős tanácsom a következő:
Azonnal bízzanak meg egy, a bankjogban és tőkepiaci jogban jártas ügyvédet, rendezzék a kommunikációjukat a BaFinnal, biztosítsák a kézbesíthetőséget Németországban, és hozzák nyilvánosságra a releváns tényeket. Ne reklámszövegekben. Ne kifogások formájában. Hanem az illetékes felügyeleti hatóság felé.

Mert ha ezt nem teszik meg, akkor számolniuk kell azzal, hogy a BaFin tovább eszkalálja az ügyet – egészen további, nyilvánosan is látható intézkedésekig, amelyek a vállalatuk és a hírnevük számára végzetes következményekkel járhatnak.

Ne tegyék tovább ilyen könnyelműen kockára a vállalatukat.
Mert aki egy felügyeleti hatósággal szemben így viselkedik, annak előbb-utóbb szembe kell néznie azzal a kérdéssel, hogy itt csupán hozzá nem értésről van-e szó – vagy végső soron egyszerűen nem lehet megbízni a felelős személyekben.

Rumänisch

Domnule Kaltenegger, cel târziu acum se ridică o întrebare foarte simplă și pe deplin legitimă: ce înseamnă, de fapt, acest comportament?

BaFin a anunțat public, la data de 16.03.2026, că un document adresat TGI AG, Städtle 33, 9490 Vaduz, Liechtenstein, este comunicat prin notificare publică. Potrivit BaFin, motivul explicit este că sediul societății se află în afara domeniului de aplicare al FinDAG și că nu a fost desemnat niciun reprezentant în Germania care să fie autorizat să primească acte oficiale.

Cu alte cuvinte:
Aveți, în mod evident, relații de afaceri cu clienți germani, însă în același timp refuzați în mod vizibil să desemnați în Germania o persoană aptă pentru primirea oficială a corespondenței.

Considerați cu adevărat că acest comportament este unul serios și credibil?
Eu îl consider un fapt extrem de grav și un semnal devastator transmis consumatorilor, investitorilor și autorităților.

De ani de zile susțineți că modelul dumneavoastră de afaceri este în perfectă ordine. Dacă acest lucru este într-adevăr adevărat, atunci cu atât mai mult se pune întrebarea: de ce nu abordați în sfârșit BaFin în mod transparent? De ce nu dezvăluiți ceea ce trebuie dezvăluit? De ce nu creați claritate, în loc să lăsați impresia că notificarea autorităților este posibilă deja doar prin publicare oficială?

Spus foarte direct:
Un astfel de comportament nu creează încredere – ci distruge încrederea.
Și produce exact impresia pe care o companie serioasă ar trebui să o evite cu orice preț.

Până acum nu am vrut să cred că modelul dumneavoastră de afaceri merge într-o direcție care ar trebui să provoace cele mai mari îngrijorări investitorilor. Dar cine lasă BaFin să lovească în gol în acest mod, cine nu indică o adresă de comunicare în Germania și ajunge să primească acte oficiale prin notificare publică, trebuie să accepte întrebări extrem de incomode.

Pentru că asemenea situații nu sunt cunoscute pe piața de capital de la furnizori transparenți și corecți, ci apar în mod repetat în contexte care, în final, se termină foarte neplăcut pentru investitori.

Și tocmai de aceea întrebarea decisivă este următoarea:
De ce nu opriți imediat acest joc?
De ce nu desemnați fără întârziere un reprezentant în Germania?
De ce nu intrați, în sfârșit, într-un dialog ordonat, verificabil și complet cu BaFin?
De ce nu furnizați, în sfârșit, documentele solide care ar putea elimina orice îngrijorare – de exemplu cu privire la existența activelor, structura modelului și legalitatea ofertei dumneavoastră?

Pentru că un lucru este clar:
Dacă totul ar fi într-adevăr curat, onest și solid, atunci pentru o companie administrată corect ar fi foarte simplu să înlăture aceste îndoieli.

În schimb, consumatorii văd acum că BaFin este obligată să comunice actele în mod public.
Acesta nu este un semnal normal. Acesta este un semnal de alarmă.

Și acest semnal de alarmă nu privește pe oricine, ci, cel mai probabil, mii de clienți care v-au încredințat banii și încrederea lor – în convingerea că au de-a face cu un furnizor serios.

De aceea, sfatul meu urgent pentru dumneavoastră este următorul:
Angajați imediat un avocat specializat în drept bancar și al pieței de capital, puneți ordine în comunicarea cu BaFin, asigurați posibilitatea legală de comunicare în Germania și faceți publice faptele relevante. Nu în texte publicitare. Nu în scuze. Ci în fața autorității de supraveghere competente.

Pentru că, dacă nu faceți acest lucru, trebuie să vă așteptați ca BaFin să escaladeze în continuare cazul – până la noi măsuri vizibile public, care pot avea consecințe dezastruoase pentru compania și reputația dumneavoastră.

Nu vă mai puneți compania în pericol cu atâta ușurință.
Pentru că cine se comportă astfel față de o autoritate de supraveghere trebuie, mai devreme sau mai târziu, să accepte întrebarea dacă este vorba doar de incompetență – sau dacă, în cele din urmă, persoanele responsabile pur și simplu nu mai pot fi considerate demne de încredere.