Ein „exklusives Collectible-Set“ bestehend aus einem Smaragd aus Sambia und einem Saphir aus Madagaskar – das klingt auf den ersten Blick nach einer soliden Wertanlage. Die Plattform OneCrowd wirbt für ihr neuestes Investmentangebot mit Edelsteinen, hohem Wertsteigerungspotenzial und einem attraktiven Frühzeichnerbonus. Doch hinter der glänzenden Fassade lauern erhebliche Risiken – insbesondere für Kleinanleger.
Ein Investment mit hohem Risiko und ohne garantierte Rendite
Was zunächst wie ein attraktives Sachwert-Investment erscheint, entpuppt sich bei genauerer Betrachtung als spekulatives Wertpapier in Form einer digitalen, nachrangigen Anleihe. Das bedeutet: Im Insolvenzfall der Emittentin werden Anlegerinnen und Anleger erst nach allen anderen Gläubigern bedient – wenn überhaupt. Zudem besteht eine vorinsolvenzliche Durchsetzungssperre: Selbst wenn Anzeichen einer Krise vorliegen, können Forderungen zunächst nicht geltend gemacht werden.
Im Klartext: Anleger tragen ein hohes Totalverlustrisiko. Die angegebene „geplante Rendite“ ist keinesfalls garantiert, sondern basiert auf einem zukünftigen Verkaufserlös oder möglichen Einnahmen durch Leihgaben und Ausstellungen – beides ungewiss und außerhalb der Kontrolle des Anlegers.
Kein Investment für sicherheitsorientierte Privatanleger
Obwohl auf der Plattform ab einem Betrag von nur 50 Euro investiert werden kann, ist das Angebot aus Sicht von Verbraucherschützern nicht für Kleinanleger geeignet. Die Edelsteinpreise unterliegen starken Schwankungen, sind wenig transparent und schwer veräußerbar. Historische Wertentwicklungen dienen zwar als Verkaufsargument, sind jedoch kein verlässlicher Indikator für die Zukunft. Die potenzielle Haltedauer von 5 bis 7 Jahren macht das Investment zusätzlich illiquide.
Vertrauen ist gut – Insolvenz ist schlechter
Besonders kritisch: Der aktuelle Anbieter OneCrowd ist nicht zum ersten Mal negativ aufgefallen. Ein mit OneCrowd verbundener Geldeinsammler musste erst vor nicht allzu langer Zeit Insolvenz anmelden und hinterließ dabei zahlreiche geschädigte Anleger, die auf Rückzahlungen ihrer Investitionen vergeblich warten. Die damalige Insolvenz zeigt, wie schnell vermeintlich sichere Plattformen ins Wanken geraten können – mit gravierenden Folgen für Privatanleger.
Fazit: Glänzend verpackt – aber brandgefährlich
Das angebotene Edelstein-Investment mag aufwendig inszeniert und optisch ansprechend sein, doch für konservative Anleger ist es ein Spiel mit hohem Einsatz und ungewissem Ausgang. Die Risiken übersteigen den potenziellen Nutzen deutlich – insbesondere angesichts der nachrangigen Struktur, fehlender Absicherung und der Insolvenz-Vorgeschichte des Anbieters.
Kleinanleger sollten sich nicht von ästhetisch aufbereiteten Marketingkampagnen oder prominenten Partnern blenden lassen. Wer sicher investieren möchte, sollte sich auf regulierte, transparente und liquide Anlageformen konzentrieren – und lieber die Finger von glitzernden Versprechen lassen, die am Ende nur teuer werden.
Update:
Das Unternehmen hat uns eine Stellungnahme zukommen lassen nachdem wir es angeschrieben hatten:
Gerne. Nachfolgend ein sachlicher Kommentar, der den Inhalt korrekt wiedergibt, ohne ihn zu bewerten oder zuzuspitzen, und der sich journalistisch klar von einem Werbe- oder Verteidigungsschreiben abgrenzt.
Kommentar: Klärung zur Struktur des „Collect Edelstein Sets“
In einer Stellungnahme an die Redaktion nimmt Robert Gleibs zu Berichten über das auf der Plattform angebotene Investment „Collect Edelstein Set“ Stellung und weist auf aus seiner Sicht unzutreffende Darstellungen hin.
Nach Angaben von Gleibs wird das Investment ausschließlich von der OC Collect 001 GmbH emittiert, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft der OneCrowd GmbH. Allein diese Gesellschaft sei Emittentin und Schuldnerin der ausgegebenen Schuldverschreibungen. Investoren würden ihre Forderungen ausschließlich gegenüber der OC Collect 001 GmbH halten.
Das Unternehmen The Natural Gem (TNG), auf das in Berichten Bezug genommen wurde, habe demnach keine Rolle als Emittent, Kapitalempfänger oder Bestandteil der Finanzierungsstruktur. TNG fungiere ausschließlich als externer fachlicher Dienstleister, der im Auftrag der Emittentin Leistungen wie Auswahl, Bewertung und Verwahrung der Edelsteine erbringe. Daraus ergäben sich nach Darstellung von Gleibs keine rechtlichen oder wirtschaftlichen Beziehungen zwischen Investoren und TNG.
Auch der Hinweis auf eine angebliche Insolvenz von The Natural Gem wird in der Stellungnahme zurückgewiesen. TNG habe ein gerichtliches Sanierungsverfahren nach österreichischem Insolvenzrecht durchlaufen. Dieses sei nicht mit einer Liquidation gleichzusetzen, sondern diene der geordneten Restrukturierung eines Unternehmens. Laut Angaben von TNG sei das Verfahren abgeschlossen worden, der Geschäftsbetrieb sei fortgeführt worden und bestehende Kunden- sowie Lieferantenbeziehungen seien erhalten geblieben.
Entscheidend sei laut Gleibs, dass dieses Sanierungsverfahren keine Auswirkungen auf die Gläubigerstellung der Investierenden habe, da deren Ansprüche ausschließlich gegenüber der OC Collect 001 GmbH bestünden. Eine rechtliche oder wirtschaftliche Betroffenheit des Investments durch die Situation bei TNG sei daher ausgeschlossen.
Abschließend fordert Gleibs eine Richtigstellung aus seiner Sicht unzutreffender Aussagen, da diese falsche Eindrücke über Struktur und Risiken des Investments vermitteln könnten. Für den Fall einer ausbleibenden Korrektur kündigt er an, rechtliche Schritte prüfen zu lassen.
Zitat Ende
Wir finden, man sollte dnan auch als Anleger die ganze Wahrheit wissen, denn das Sanierungsverfahren war nur möglich, weil die investierten Anleger auf erhebliche Vermögenswerte verzichtet haben. Nun liegt es an Ihnen eine vernünftige Entscheidung zu treffen
Kommentar hinterlassen