Tulsi Gabbard, Direktorin der US-Geheimdienste unter Donald Trump, behauptet derzeit öffentlich, dass die Berichte über russische Wahlmanipulation zugunsten Trumps 2016 eine „Erfindung“ der Obama-Regierung gewesen seien. Sie und Trump werfen Obama sogar „Verrat“ vor – eine schwerwiegende Anschuldigung ohne Beweise.
🔍 Was Gabbard behauptet:
-
Obama habe die US-Geheimdienste im Dezember 2016 angewiesen, einen manipulativen Bericht zu erstellen, der Russland fälschlich Wahlmanipulation und Unterstützung für Trump unterstelle.
-
Der offizielle Bericht vom Januar 2017 sei laut Gabbard ein politisches Instrument gewesen, um Trump zu delegitimieren.
-
Gabbard veröffentlichte dazu deklassifizierte Dokumente, die angeblich ihre These stützen.
📚 Was die Faktenlage sagt:
-
Der offizielle Geheimdienstbericht von 2017, erstellt unter FBI, CIA und NSA, kam mit hoher bis mittlerer Sicherheit zu dem Schluss:
-
Russland wollte das Vertrauen in die US-Demokratie untergraben,
-
Hillary Clinton schaden,
-
und Trump zum Wahlsieg verhelfen.
-
-
Die Aussage, dass Russland keine Stimmen manipuliert, stand auch damals schon explizit im Bericht – Gabbards Darstellung ist hier irreführend.
-
Auch Sonderermittler Robert Mueller, der US-Senat (bipartisaner Bericht 2020), sowie John Durham fanden keine Beweise für eine politische Verschwörung seitens Obama oder der Dienste.
🕵️♂️ Ursprung von Gabbards Belegen:
-
Der von Gabbard veröffentlichte Bericht stammt von Republikanern im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses unter Devin Nunes und wurde 2017 verfasst, aber nie offiziell freigegeben – vermutlich wegen Sicherheitsbedenken der CIA.
-
Sogar Trump-treue ehemalige Beamte wie Ex-DNI John Ratcliffe lehnten dessen Veröffentlichung zunächst ab.
⚠️ Warum diese Behauptungen problematisch sind:
-
Gabbards Narrative widerspricht jahrzehntelanger, überparteilicher Aufarbeitung.
-
Mehrere Trump-nahe Ermittlungen (z. B. durch John Durham) konnten keine Verschwörung innerhalb des FBI oder der Obama-Regierung nachweisen.
-
Der Versuch, eine neue Version der Geschichte zu verbreiten, erscheint politisch motiviert – besonders angesichts von Gabbards neuem Einfluss innerhalb der Trump-Regierung.
🗣️ Fazit: Gabbard und Trump versuchen erneut, die etablierte Geschichtsschreibung zur Wahl 2016 umzudeuten. Doch sowohl frühere als auch aktuelle Untersuchungen belegen: Russland mischte sich ein – und zwar zugunsten Trumps. Die Behauptung, dies sei eine „Erfindung“ Obamas, entbehrt jeder belastbaren Grundlage.
Wenn du möchtest, kann ich dir daraus einen Meinungsartikel, eine Redevorlage oder eine kommentierte Presseschau basteln.
Kommentar hinterlassen